M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxxxx Gg. H. Xxxxxxxxx No.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No:956/29/1X/2011, tertanggal 16 September 2011;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JI. Xxxxxxxxx Gg. H. XxxXxXXXXXXNo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2014 dan pisAh Rumah Sejak Pertengahan Bulan Juni 2019sampai sekarang dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr

691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 15 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 18 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 691

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

691/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 691/Pdt. P/2020/MS. Sgi#eo wf at7 se) + ?

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini Abubakar bin Abubakar (Abang kandung) Pemohon II di SaksikanOleh Zailani dan Iskandar muda Dengan maskawin O7 mayamHal. 1 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Zailani bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, jabatan Geuchik, tempat tinggal diGampong Kede Keulibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Iskandar Muda bin Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan untadz/mubaligh, tempat kediaman di Gampong KeudeeKelibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.H.PaniteraFaisal Reza, SHIHal. 9 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 90.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp.196.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg158/12/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Mei 2013.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun di rumahkediaman bersama..

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijrivah, oleh Drs. H. Kamaluddin,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 430,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 521,000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg

691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Liska Alias Nanda Bin Kamisir;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Unsur Permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi, terdakwa tidak sedangmenjual ataupun menggunakan narkotika jenis shabu, namun barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmbnarkotika jenis shabu sedang dalam penguasaan terdakwa dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang belum sempat terdakwa jual kepadaHERMAN.

Menyatakan Terdakwa NANDA LISKA alias NANDA Bin KAMISIRterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbMenguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Victor Togi Rumahorbo, S.H.., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDewi DarmiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 691

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2020, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0126/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga mengenai permasalahan yang terjadi, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi. Sehingga,Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;7.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:Oona rrF wa YN =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

691/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.Kjn

691/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:Anna SuwarniJenis Kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, 15 April 1963, agama Katholik,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 11 November 2019, dalam register Nomor :691/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas maksud tersebut di atas terlebin dahulu harus memperoleh izindari pengadilan negeri.Halaman 1 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk6. Bahwa oleh karena pemohon beralamat dalam Wilayah Hukum PeradilanNegeri dipontianak, maka pemohon dimohonkan di Pengadilan NegeriPontianak.7.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama pada Akta kelahiran Pemohon Nomor 568/1963 yang semula ANNASOEWARNI lahir di Pontianak tanggal 15 April 1963 anak perempuan dariHalaman 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkJAP TJUK DJIN yang diperbaiki menjadi ANNA SUWARNI lahir di Pontianaktanggal 15 April 1963 anak perempuan dari JAP TJUK DJIN;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk

691/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Royani bin Muludin, /Tg!

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 29 September 2007;2.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph

691 K/Pid.Sus/2015

No. 691 K/Pid.Sus/2015dokumen kualifikasi (Company Profile CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan danPengurangan Kemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Surat CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.

691 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018yang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK29/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015yang diterbitkan oleh Direktur Audit a.n.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan jo. Pasal 10 Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01/2009;:b.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA. BicnDesa Sebamban Baru dan diketahui Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tanah Bumbu, , bukti bertanda (P.1);1.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn