675/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 07 April 1991 / 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.03 RW. 05, Desa XXXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 167/51/V/2007, tanggal 16 Mei 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan;3.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TTTT ) terhadap Penggugat(PPPP,);4.

Meteral :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanJumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

675/Pdt.P/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.NphZW ENR %KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamal bin A Hoer, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Pasirsalak, RT 004 RW 007 Desa BaranangsiangKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;melawanNeneng

PasirsalakRT 004 RW 007 Desa Baranangsiang KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dengan registerperkara Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonan

No.675/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Oktober 1985;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak A Abudin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aip dan BapakAsep serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin uangtunai Rp50.000, dibayar tunal;3.

No.675/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasi kependudukan sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.675/Pdt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.675/Pdt.P/2019/PA.Nph

675/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama Romi Ardian dan Deki Ginanjar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GM10.Ai.12.13.Narmada, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut kurang lebihsudah 6 tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa lebih kurang sejak bulan Desember 2013berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GMyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 15 Agustus 2019 dan tanggal16 September 2019 serta tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GM. SAKSI P2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Batu Kuta;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bib!

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.GM

675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pid.B/2020/PN Jmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 675/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ajie Alias Misraji. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 38/2 Maret 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sumberjeding RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 675/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ENDANG PORWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa mengerti sehubungandengan adanya perkara tindak pidana melakukan kekerasan fisik yang diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Jmralami saksi. Saksi menerangkan bahwa Kejadian tindak pidana melakukankekerasan fisik tersebut saksi ketahui dan alami secara langsungdimana yang menjadi korban adalah diri saksi sendiri.

., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,SAHWAR, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Jmr

675/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Narimo bin Wagiyo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun VII RT.018 Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanHusnul Ma'rifah binti Solihin, umur 32 tahun, agama Islam

DesaSrimulyo BK 16 Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.KAG, tertanggal 25 Agustus 2016, telahHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675

Bukti (P.1),Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah berdasarkan hukumIslam, dan akan menceraikan isterinya (Termohon), maka berdasarkan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihanHalaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGdan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Oleh karena itu, adanya perselisinan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri lrawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HHalaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1;2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 340.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : empat ratus tiga puluh satu ribuHalaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAG

675/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Syukri Bin Hasballah, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Nama : M.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.SgiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukri bin Hasballah)dengan Pemohon Il (Nurasiah binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 22 Pebuari 2005 bertempat di Gampong Tibang, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie ;3.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS. SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS. Sgi

675/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 675/Pdt.6/2013/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, berkediaman Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama

Usaha, berkediaman Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat buktisurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 07 Oktober 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada tanggal O7 #Oktober 2013 dengan register nomor:675

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat berkediaman di Duri, dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 675/Pdt.G/2013/PA.DumHalaman 3 dari 11d.Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi semenjak Tergugat pergi ke Pasir Pangaraianuntuk bekerja. Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 675/Pdt.G/2013/PA.DumHalaman 9 dari 11yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai Rp. 6.000., Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 675/Pdt.G/2013/PA.DumHalaman 10 dari 11Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 675/Pdt.G/2013/PA.DumHalaman 11 dari 11

675/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 22 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sbr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 24 Januari 2019 dan 04 Februari 2019, sedangkanHal. 2 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sbr

675/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2008 di i,Kecamatan Selong, Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 759/61/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal27 November 2008;Hal.1 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal.2 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (a)kepada Penggugat (is ;3.

Bukti SaksiHal.3 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi 1, I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di isees, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama aEs dan Tergugat yang bernamasebagai suami isteri; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama (i (iPEE Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari tanggal 15 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami DodiYudistira, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel

675/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.5. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala 28 Oktober 2019Untuk Salinan.Penggadilan Agama DonggalaPanitera.Usman Abu, S.Aghalaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

675/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai keturunan oleh Allah SWT anak sebanyak 3 (tiga) oranganak bernama :a) Rafy Hidayat Bin Khairul Fahmi;b) Zahra Asyifa Binti Khairul Fahmi;C) Nadya Ulya Savira Binti Khairul Fahmi;Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BulganiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp150.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bkn

675/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darmawan Alias wan2. Tempat lahir : Selotong3. Umur/Tanggal lahir : 32/9 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Selotong Kec. Secanggang Kab.Langkat.7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 675/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri3. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBAd.1.

LAB:5860/NNF/2017 tanggal 05 Juni 2017 terhadapbarang bukti milik terdakwa atas nama DARMAWAN ALIAS IWAN berupa:1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0.06 (nol komanol enam) gram.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine Adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBnomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB

675/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 675 /Pdt. G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara : 1.

Para Advokat yang berkantor pada BIMANTARA PUTRA LAW OFFICE Jalan GajahMada No. 44X Amlapura, Karangasem, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Reg .No1706/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanHalaman 1 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2017 /PN Dps1.

G/2018/PN Dps tanggal 26 Juli 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 675 /Pdt.

Fotocopy Sesuai asli Sertifikat hak Milik No. 14665/Desa Ungasan,NIB : 22.03.09.02.15007, Surat Ukur Tanggal 23 Agustus 2016Halaman 53 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsNomor : 12082/Ungasan/2016. Luas 15480 m2. Atas namapemegang hak : MADE CAWA dan KETUT NARKA di beri tandabukti TT.11 ;2.a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuksebagian ;Halaman 73 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN Dps2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah anakanak sah dari KETUTLUPENG (alm) dengan NI MADE REPIG (alm);3.

675/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 27 Tahun, agama Islam

, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXxxX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cibadak, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksRendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp350.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 9 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 9Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bimasesuai denganDuplikat

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak lagi manjalankan hak dankewajibanya selayaknya suami isteri;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmatau alasan yang dapat dibenarkan, maka keadaan tersebut merupakanindikasi telah terjadi disharmonis dalam keluarga tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmbesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami isteri ini, mudahmudahan Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bm

675/Pid.Sus/2016/PN SDA

/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDAPenetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 17Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Sidoarjo.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa orang yang ditangkap yaitu sdr. ACHMAD RIFAI, umur 38 tahun,alamat Dsn.Lenggung Desa Banyu Desih Kec. Tragah Kab. BangkalanMadura / Kos Jl. Kalijaten 1 B / 39 RT.009 RW.002 Kel. Kalijaten Kec. TamanKab. Sidoarjo dan penangkapan tersebut saya lakukan bersama denganAIPTU ARIES EKO SUSANTO, SH, AIPTU ANDRI TRI SASONGKO danBRIPKA M. FACHRURROZI. Bahwa sdr.

DWI TATO yang dibeli satu poketnyaseharga Rp. 250.000, adapun caranya yaitu menghubungi lewat telponsetelah itu diantar ketempat kosnya.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDAV.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. .Tanoa hak atau melawan hukum..Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 675/Pid.

MH.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDA

675/PID.SUS_LH/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/LH/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATAN;Tempat lahir : Kampung Sentosa ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /04 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sentosa Desa Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya ;Halaman 1 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/LH/2017/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor675/Pid.Sus/LH/2017/PN Rap tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 675

Wartam (kepala Dusun Ill Situkang) mendengar adanya suara aktivitasHalaman 11 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/LH/2017/PN Rapmelakukan pemotongan, lalu Saksi Richad Hendra Sirait, Sdr. Wayono danSdr. Wartam (kepala Dusun Ill Situkang) mendekati suara tersebut danmelihat terdakwa yang tengah mengkampak 1(satu) batang pohon bakau,lalu Saksi Richad Hendra Sirait, Sdr. Wayono dan Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 22 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/LH/2017/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hariKAMIS, tanggal 24 AGUSTUS 2017, oleh DENI ALBAR, S.H., sebagai HakimKetua, RINALDI, S.H., M.H., dan MARJUANDA SINAMBELA, S.H., M.H.

DENI ALBAR, S.H.MARJUANDA SINAMBELA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/LH/2017/PN Rap

675/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 675/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat sanggup membayar uang twadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dan sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan ini;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat talik talak sudah terpenuhi;3.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315045712710003 tanggal30042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan Nomor 0419/025/VIII/2017 tanggal 25 Agustus2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pwdnafkah, dan tidak mempedulikan Penggugat lag, juga tidakpeninggalan apapun yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah memberi masukan kepada Penggugat agarbersabar dan mengusahakan rukun lagi dengan Tergugat tetapiPenggugat tidak mau lagi;2.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa meskipun dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak mengirimkanwakilnya yang sah dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pwd