675/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Marzuki. Tempat lahir : Desa Meepeuduek. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /2 Oktober 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Buntu Desa Upak Kec. Bendahara Kab.Aceh Tamiang Prop. Aceh.

KEADILAN (LBHSMK) Cabang Medan berkantor di Jalan CandiPrambanan No.24, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah KotaMedan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PNMdn, tertanggal 6 April 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor675/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 28 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur tanpa hak atau = melawan hukum~ melakukanmenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara Sosiologis penegakan hukum haruslah dapatmengembalikan pergaulan kemasyarakatan ke dalam keseimbangan dalamHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdntatanan yang telah ada sehingga tidak terjadi ketimpangan dalam masyarakat ;Dalam aspek Filosofis ada beberapa dari tujuan hukum itu diciptakan yakniKeadilan, Kepastian dan Ketertiban.

Mian Munthe, S.H., M.H.Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN MdnAbd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdn

675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai ThalakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519020404870005 Tanggal 02032021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.Dra. Narniati, S.H, M.HPerincian biaya :Panitera pengganti,ttd.Drs. Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Put. Nomor 675/Padt.G/ 2016.PA. Witp.

675/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.PwraoetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 18 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt.001 Rw.006, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagai

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yangPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 13 hal.bernama : Novita, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.A.

No. 9 Tahun 1975, JoPasal 116, Huruf ( b dan f ) KHI.Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewatKepala Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, namun tidakketemu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim menjatuhkan putusan ini yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

PendaftaranPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrKetua Majelis,Rasyidi, S.H.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrRpRpRpRpRp50.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00Halaman 13 dari 13 hal.

675/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Hal,2.

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Hal,suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 14 Hal,Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 14 Hal,melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal,Hakim Tunggal,Drs. AHMAD JUAENI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal,

675/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/57/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015.

BUKTI SURAT:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 409/57/X/2015, tanggal19 Oktober 2015, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P);Il.

ul> ale P20 swlaodls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Kamis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr

675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 675/Pdt.P/2021/PA.CKRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Istri binti Mastoeri, NIK. 3216225502700001, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta,15 Februari 1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/25/X/Pem/2021,tanggal 29 September 2021, atas nama Istri, yang dikeluarkan oleh danditandatangani Kepala Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216222803040004, tanggal 14April 2021, atas nama Ahmad Faiz Al Imrani, dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.50/Ply/X/2021, tanggal 27Oktober 2021, atas nama Zubaidah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Wali Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (P.15);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr16. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Elison, denganNomor 474/127/Pel.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 610.000,Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

675/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 675/Pdt.P/2016/PA.

No. 675/Pdt.P/2016/PA. MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdTommi, S.H.I. Hairil Anwar, S.Ag.tidKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,tidHj. St. Asmah, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Panggilan :Rp 130.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 06 Desember 2016Panitera,Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 675/Pdt.P/2016/PA.Mj

675/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE, te pat tanggal (ahi(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bunga Alirie,Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor W/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal O03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat iyHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Hj. Siti Aisyah. S., S.H.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGPerincian Biaya :JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Panggilan Tergugat Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG

675/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Sarah Binti Hasan, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Juli 1981 (Umur37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cilalay RT 023RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2002 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 264/Kua.10.02.30/PW.01/IV/2018 Tertanggal 08 Mei 2018 ;Hal 1 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi nafkah lahirdan batin sampai dengan sekarang ;Hal 2 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd6.

tinggal di Kampung Cilalay RT023 RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cilalay RT 023 RW 007 Desa Tegal PanjangKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 Put.675

AripudinHal 12 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yang Putusan nomor : 675 /Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11bunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 2 (dua) tahun, kemudian tinggal bersamadi rumah bersama hingga sekarang;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugat yang Putusan nomor : 675 /Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11sering mabokmabokan dan mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan perbuatan Tergugat yang sering karaokeanmenjadikan penderitaan bagi Penggugat dan sudah + 2 (dua) bulanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang bahkan saling diam hingga sekarangdan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat

agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Putusan nomor : 675

NURKHOJIN, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SRI LESTARI WASIS,SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Putusan nomor : 675 /Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 675 /Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

675/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2005, di hadapanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2017 /PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/I/2005 tanggal 15 Januari 2005;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Sartono) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Anik Sunarni binti Suyut) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonogiri;3.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3312252501670003, tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2017 /PA Wngoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 16/16/I/2005, tanggal 15 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuhpelem, Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.4/190 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giriharjo tanggal 12 Mei 2017, (P3)4.

Aries, SH.MH. dan MiftahulHuda, S.Ag, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehJawandi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2017 /PA Wng

675/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Pembatalan Hibah Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks. di cabut;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks.p yal a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pembatalan hibahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 83 tahun, Agama Islam, lou Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: A.Firmansyah Parenrengi Depu, SH., Idham Akbar M, SH.

Khusus tertanggal 13Februari 2017 (copy terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.PPAT Kecamatan Mamajang/ Camat Mamajang, beralamat di Jalan Lanto DgPasewang No. 10 dahulu Ujung Pandang sekarang KotaMakassar; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Putusan No. 675

TupaiPutusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 2 dari 99.10.11.12.13.14.15. Sebelah Timur : Jl.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 5 dari 92. Menyatakan Akta hibah yang dibuat oleh Tergugat dan Turut Tergugatbatal demi hukum;3. Menyatakan menurut hukum, batalnya Hibah yang dibuat pada tanggal 22Februari 1989 dengan Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989, beserta akibathukum yang timbul dari Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989 yang dibuatoleh Tergugat;4.

Arief Musi, SH.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 8 dari 9Drs. H. Maddatuang, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfPendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BbsBowe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Februari 1979, agama

Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan , tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Brebes sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:675/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 08 Februari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Bbsdidamaikan lagi sehingga tidak mungkin terwujud rumah tangga yangbahagia tentram dan sejahtera;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 675/Pdt.G/2019/PA.BbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat melakukan proses mediasidengan dipandu oleh Drs.

No 675/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 675/Pdt.G/2019/PA.Bbs

675/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai keturunan oleh Allah SWT anak sebanyak 3 (tiga) oranganak bernama :a) Rafy Hidayat Bin Khairul Fahmi;b) Zahra Asyifa Binti Khairul Fahmi;C) Nadya Ulya Savira Binti Khairul Fahmi;Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BulganiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp150.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bkn

675/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darmawan Alias wan2. Tempat lahir : Selotong3. Umur/Tanggal lahir : 32/9 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Selotong Kec. Secanggang Kab.Langkat.7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 675/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri3. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBAd.1.

LAB:5860/NNF/2017 tanggal 05 Juni 2017 terhadapbarang bukti milik terdakwa atas nama DARMAWAN ALIAS IWAN berupa:1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0.06 (nol komanol enam) gram.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine Adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STBnomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN STB

Bahwa jual beli tanah Hak Milik No. 675 atas tanah seluas 7.191 M?

Bahwa sebelum terjadinya jual beli antara Penggugat dengan TurutTergugat atas tanah hak milik No.675 berikut 2 (dua) pintu bangunanrumah yang berdiri diatas tanah seluas 7.191 M?

berikut 2 (dua)pintu bangunan rumah pada posita angka 2 point 1.1 dan point 1.2dan tanaman yang tumbuh diatas tanah Hak Milik No. 675 yang telahtercatat atas nama Selamat Riady, Surat Ukur No. 4/S/2001 tanggal11 Oktober 2001 yang terletak di Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan (dahulu KabupatenLabuhanbatu).Menyatakan tanah hak milik No.675 atas sebidang tanah seluas 7.191M?

berikut dua unit bangunan rumah tinggal permanen dantanaman buahbuahan yang ada diatasnya, Sertipikat Hak Milik No. 675/Desa Sisumut terletak di Desa Sisumut Kec.

atas penerbitan SHM No.675, padahal semasahidupnya Alm.

675/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YetnoTempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir =: 38 Tahun/2 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mawar Desa Beringin Kec.BeringinKab.Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PolriTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah

Desember 2020 sampai dengan tanggal29 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengantanggal 15 Januari 2021Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 2021Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 675

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 30 April 2021;3.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3072/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 April 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN

675/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara Perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Lakilaki, warga negara Indonesia, lahir di Singaraja, 04 Oktober1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Perempuan, warga negara Indonesia, lahir di Singaraja

Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 13 Nopember 2019 dalam Register PerkaraNomor 675

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di Kelurahan Kendranpada tanggal 02 April 1998 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 675/Pat.G/2019/PN Sgrsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 265/WNI/BLL/1998tertanggal 01 Oktober 1998..

/Pat.G/2019/PN Sgrsebagai kuasanya / wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap dipersidangan sesuaidengan surat panggilan sidang (Risalah Panggilan/ Relaas Panggilan) ke (pertama) Relaas Nomor 675/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 22 Nopember 2019untuk sidang hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2019 dan Risalah PanggilanSidang ke Il (kedua) Relaas Nomor 675/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggaltertanggal 29 Nopember 2019 untuk sidang hari Kamis, 5 Desember

M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Nomor 675/Pat.G/2019/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiKetut Dunia, S.HRincian biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 675/Pat.G/2019/PN Sgr