935/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 935/Pat.G/2021/PA.

No.935/Padt.G/2021/PA.

935/Pdt.G/2020/PA.Amb

i isees KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 935/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 935/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain dan telah menikah sirri;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 935/Pdt.G/2020/PA.Ambperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 935/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 935/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. ra oN irc dJ54DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:MORTEZA MUTHAHARI ALAMIN Bin S.

Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. tanggal 4Agustus 2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik.Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 2 dari 11 halaman4.

Nurul 1Q Sandi Bin Samin, lahir di Pagatan, tanggal 4 Desember 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatPutusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 4 dari 11 halamantinggal di jalan Padat Karya, RT.002, No.014, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,2.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 10 dari 11 halaman2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 11 dari 11 halaman

935/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Nomor xxxxxxxxxxx tertanggal 27 Agustus2018;3.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXX, tanggal 2 Juni 2021telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

935/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 14 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Sungai Asahan, KelurahanManurungnge, Kecamatan Tanete Riattang

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 12 Mei 1999 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor113/25/VI/1999 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 23 Juni 1999;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 20 (dua puluh) tahun1 (satu) bulan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat meninggalkanTergugat; bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksi tidak melihat ada upaya dari keduanya untuk hidup rukunkembali.2.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp

935/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERBET TARIGAN Als.

Han/101/IV/2017/Narkoba,sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d 20 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PT MDN2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum (I) tertanggal 16 Mei2017 No. 1T.136/N.2.24.3/Euh.1/05/2017, sejak tanggal 21 Mei 2017 s/d09 Juni 2017 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum (Il) tertanggal 05 Juni2017 No. T.136/N.2.24.3/Euh.1/06/2017, sejak tanggal 10 Juni 2017 s/d29 Juni 2017 ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 935/PID/2017/PT MDNtanggal 4 Januari 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PT MDN2.

Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 27 November 2017 Nomor422/Pid.Sus/2017/PN Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PT MDNMenyatakan Terdakwa HERBET TARIGAN Als.

Panitera Pengganti,Fachrial, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PT MDN

Bahwa Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.263/Meruya Udik dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 935/Meruya Selatanatas nama PT.

Bahwa, dalam Jawaban Tergugat halaman 2 butir (2) Tergugat mendalilkan9.sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan catatan pada Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.935/Meruya Selatan, terdapat Surat Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 24 Juni 2003 No.570.31/576, permohonan pembatalan Hak GunaBangunan No. 935/Meruya Selatan sebagian oleh Saudara Ir. Soemadiono,dan Saudara Drs.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 263/Meruya Udik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.935/Meruya Selatan atas Nama PT. Copylas Indonesia, sepanjang yangdikuasai fhisik secara langsung oleh Para Penggugat seluas 8.600 m2 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 263/Meruya Udik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.935/Meruya Selatan atas nama PT.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 263/Meruya Udik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.935/Meruya Selatan atas Nama PT. Copylas Indonesia ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 263/Meruya Udik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.935/Meruya Selatan atas nama PT. Copylas Indonesia ;4.

menerbitkan atau membatalkan suatuSertifikat dalam hal ini Sertifikat HGB No. 263/Meruya Udik dan SertifikatHGB No. 935/Meruya Selatan.

935/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Carita terbukti sesuai denganDakwaan Kedua dan menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadibawwah ketentuan pidana minimum Pasal 112 ayat (1) UndangundangNarkotika terhadap Terdakwa Jamal Bin Carita;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr3.

Cilincing Jakarta Utara danselanjutnya dari penyelidikan tersebut sekira jam 21.00 WIB berhasilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrdilakukan penangkapan terhadap terdakwa JAMAL di kamar tempattinggalnya di JI. Manunggal VII Gg. RT.002/004 Kel. Kalibaru Kec. CilincingJakarta Utara.

Cilincing,Jakarta Utara dan selanjutnya dari penyelidikan tersebut sekira jamHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr21,00 WIB berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jamaldi kamar tempat tinggalnya di Jalan Manunggal VII Gg.I RT.002/004Kel.Kalibaru, Kec.

,M.Humdan Budiarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rustiani, SH.MH,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.Taufan Mandala, SH.M.Hum Agus Darwanta, SH2.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

Karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiPasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Hal. 10 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanHal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdndan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonselingkuh dengan tetangganya yang bernama Yadi, dengan alamat diDesa Tambah Dadi, Termohon berani terhadap Pemohon dan tidakmenghormati selayaknya suami, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 13 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdnona Fw DSBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiHal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnRp 50.000,00Rp 20.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)

935/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantuoleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPengugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 14Ketua MajelisttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp 421.000,((empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15

935/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Kagrumah dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa DESA KecamatanKECAMATAN, sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi Sampai dengan sekarang;7.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syar/ berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Jl po ypodArtinya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Kag

935/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.JPEF as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.JP3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 22 Oktober 1992;b. XXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 02 Januari 1997;C.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.JP

935/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLG2.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLG PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.LLG

935/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX KXXK XXX XXX XXX XXX XXX KabupatenBogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2020, dimanaterjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriyvah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbn

935/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.GMZona ;SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Dasan Geres, 21 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 935

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jonggat, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 dari 15 Hal Putusan No.935/Padt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggat tertanggal 11 November 2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat sendiri di Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam, sehingga Penggugat mempunyai kapasitas atau /egal standingsebagai pihak dalam perkara a quo ;Hal 9 dari 15 Hal Putusan No.935/Padt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 171172 dan Pasal309 R.Bg Jo.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.935/Pat.G/2020/PA.GMHal 15 dari 15 Hal Putusan No.935/Pat.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor: 935/Pdt.G/2016/PA.kKis.yy eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:659/38/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.KisPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batudan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinggi Raja, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis

935/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah kerumah milikbersama di Desa Somagede, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas sampai sekarang, sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AY,(umur 20 tahun) dan RFB (umur 18 tahun);3.

Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas,2.

Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat (MRS binti MRT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 516.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bms

935/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 03 November 2001, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.CbdKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Pasal 20Halaman 6 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cbdayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu ).

935/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.SgIt.atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Kutipan Akta Nikah Nomor 0211/033/IX/2017, tanggal 20 September 2017,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN BANGKA, selama 3 (tiga) tahun lebih,sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada bulan Januari 2021, Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 11(sebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Termohon, oleh karenanya permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

935/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 935 /Pdt.P /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Wayan Merta Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Denpasar ,29 Desember 1990, Umur 29 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ,Warga Negara Indonesia, beralamat: di JlLetda Made Putra Gg.1 E, batu Mas,Kel/desa Dangin Puri

, Kelurahan DenpasarTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;n Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;os Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2019 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor : 935 / Pdt.P / 2019 / PN Dps telahmengajukan

Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor : 74/X/BJ/2019, tanggal01 Oktober 2019, diberitanda P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor 935/Padt.P/2019/ PN Dps3.

,M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 935/Padt.P/2019/ PN DpsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran...................... Rp. 30.000,Biaya PIOS6S ...............:::::2.2.. Rp. 50.000,Biaya Panggilan .....................Rp.125.000,Biaya sumpah....................... Rp. 40.000,PNBP ............0:ccceceeeeeeeeeeeeeseees RD. 5.000,MCLOL Alen... ccccccc ccc ceeeee eee eee ees Rp. 6.000,RedakSi ...........::::..::........ Rp. 5.000,Jumlanh........................

Rpp.261.000,ae PSP Fes P(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2019/ PN Dps