960/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lalabata, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cinne, 11 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.Bpp

960/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Padt.G/2018/PA.Ckr.PdaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Temanggung, 1 November 1983 (umur 34 tahun),NIK: 3216074111830009 agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , Lahir di Palembang, 10 April 1979 ( umur

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , Jawa Barat;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. SAKSI Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr

960/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan DPU, PendidikanSekolah Lanjutan

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai 1 anak bernama Anak berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smggugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496..000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Fajri bin Nawawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O02 Desa SeriKembang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag7.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan bunga mas;.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dispensasi perkawinanberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh ALIMUDDIN,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDARMAN., S.Ag,.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.Kag

960/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX (ALM), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT 001,RW 004, Desa XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHal 1 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkdtanggal 02 Maret 2017 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Magelang Selatan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 0062 / 001 / III / 2017 tertanggal 05Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;2. Bahwa setelan menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkdperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 7 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX (ALM)) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXXXX (ALM)) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 9 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkd

960/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Pakam NomorW2.A10/144/HK.05/V/2018 tanggal O07 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 32 hal Put No 960

Sesampainya dirumah antara Penggugat danTergugat bertengkar namun bukannya merasa bersalah melainkanTergugat langsung menunjang pinggul Penggugat dan saat Tergugatingin memukul bahu Penggugat adik kandung Tergugat langsungHal 2 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKmenghalanginya, kejadian tersebut disaksikan oleh tetanggga danadik kandung Tergugat;4.

Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkanpernikahan/perkawinan dengan Penggugat, dimana dari perkawinanHal 8 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKtersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Devi Sulaiman(Perempuan), umur 22 tahun, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 01091996, M. Khatami Sulaiman (Lakilaki), umur 19 tahun, lahir diLubuk Pakam pada tanggal 29051999,, dan Alifa Sulaiman(Perempuan), umur 8 tahun lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 29122010;3.

Thahir, SHsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Rusnani, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat danTergugat;Ketua MajelisH.M Thahir, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 31 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Hak redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 32 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 33 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 34 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPK

960/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS aliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrEMON berhasil melarikan diri. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut.

KRIS aliasEMON langsung melarikan diri ke arah rel kereta Api.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS alias EMON berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

960/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2019, penyebabnya karena persoalan nafkah, Tergugat malasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blamalas ketika disuruh untuk bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;3. Bahwa, sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bla

960/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdurahman alamat di DesaSukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Mustamin alamat diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 500, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrahFotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092526091 20012 tanggal 28 Desember 2016 (P.3);Bukti Saksi :1.Mustamin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunadin bin Niran ) denganPemohon Il ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Pengumuman Rp. 75.000, Pargedltan Agar Semper3. Biaya Proses : Rp. 50.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah Rp. 286.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr

960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 September1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat

yangberkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6Maret 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 13 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960

/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 6 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:1.pn fF @ fDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

960/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Ardiawan Bin Misar Alias Lebong2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 18/2 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa GALIH ARDIAWAN Bin MISAR Alias LEBONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjual narkotika Golongan sebagaimana yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tngdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat(1) UU RI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Serita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab0595/NNF/2019 pada tanggal 13 Maret 2019 dengan pemeriksa EVA DEWI,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngS.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si.

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada Saksi IWAN baru 1 (Satu) kali.4.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng

960/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zulfadli Alias JemsTempat lahir : Sel KarangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Timbang Deli Kecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SupirPara

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN

960/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stbmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. StbDrs.H. Amar Sofyan, M.H Dra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 5000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stb

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

puluh rupiah);6 lembar nota timbang pada tanggal 08 Agustus 2019 dengan totalberat 27.105 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.26.020.800,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu delapanratus);4 lembar nota timbang pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan totalberat 18.224 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.17.495.040,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh limaribu empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 10 Agustus 2019 dengan totalberat 34.014 Kg dengan harga @ Rp.960

Agustus 2019 dengan totalberat 61.910 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominal Rp.59.433.600,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh tigaribu enam ratus rupiah);13 lembar nota timbang pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan totalberat 78.963 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.75.804.480,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus empat ribuempat ratus delapan puluh rupiah);11 lembar nota timbang pada tanggal 22 Agustus 2019 dengantotal berat 67.866 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominal Rp

@ Rp. 960 total nominal Rp.37.545.600, ( tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh lima ribuenam ratus rupiah );4 lembar nota timbang pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan totalberat 25.916 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominal Rp.24.879.360, (dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah );6 lembar nota timbang pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan totalberat 39.707 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominal Rp.38.118.720, (tiga puluh delapan juta seratus

puluh rupiah);6 lembar nota timbang pada tanggal 08 Agustus 2019 dengan totalberat 27.105 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominalRp.26.020.800,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu delapanratus);4 lembar nota timbang pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan totalberat 18.224 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.17.495.040, (tujun belas juta empat ratus sembilan puluh limaribu empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 10 Agustus 2019 dengan totalberat 34.014 Kg dengan harga @ Rp.960

.960 total nominalRp25.453.440,00 (dua puluh lima juta empat ratus lima puluh tigaribu empat ratus empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan totalberat 39.110 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp37.545.600,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh limaribu enam ratus rupiah);4 lembar nota timbang pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan totalberat 25.916 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp24.879.360,00 (dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan

gugatan Penggugat untuk sebagian;

empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersedia memperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunan Perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekat diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020

960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 31 Agustus 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aEE) terhadap Pengqugat Ca ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014Halaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iEE tcrhacap Penggugat ie:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.00.

Muhammad ZaidHalaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.