Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. MISIATYPanitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh SUSENO(AIPDA/77040394) sebagai Pelapor, pada tanggal 5 September 2019, Nomor: LP/14/1X/2019/Kaltim/Res Berau/SekTal;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. SUPRIYADI;2. SYARWANI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari: SENIN, tanggal 09 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : SENIN, tanggal 09 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehMISIATY.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhyidin Bin Ridho) terhadap Penggugat (Siti Nurchasanah binti Soetomo S.A);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Achmad Maulana bin S.A. Sutriamin) kepada Penggugat (Oktaviani Indah Puspitasari binti Ponco Eddy Waluyo);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sei Suka Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Melakukan Penganiayaant, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi MUHAMMAD IMAM MAULANA pulangkerumah dalam keadaan menangis dan melapor kepada Saksi IMAMI S.A, kemudian Saksi IMAMI S. A bertanya JKAU KENAPA KOK NANGISIkemudian dijawab oleh MUHAMMAD IMAM MAULANA DAKU DIPUKULSAMA BANG DEDII dan Saksi IMAMI S.

A; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi IMAMI S.Adengan menggunakan tangan kanan dalam posisi jari tangan dikepalyang mengenai pelipis sebelah kiri lalu tangan kiri Terdakwa memukulpipi sebelah kanan Saksi IMAMI S.A dan kembali tangan kananTerdakwa memukul pipi sebelah kiri Saksi IMAMI S.A; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi IMAMI S.Amengalami luka lebam pada pelipis sebelah kiri dan mulut saksimengeluarkan darah sehingga terasa sakit dan Sulit menjalankanaktifitas seharihari

Budi Harto selakuDokter Pemeriksa dengan kesimpulan dijumpai luka gores di wajah SaksiIMAMI S.A pada bagian alis sebelah kiri;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan

A di depanrumah tua Terdakwa di Dusun IV Desa Tanjung Permai Kecamatan SelSuka Kabupaten Batu Bara; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Imami S.A yaitu pada saat saksi Imami S. A datang kerumah Terdakwa dengantujuan untuk menanyakan perihal anaknya yang dipukul oleh Terdakwa,saat bertemu saksi Imami S. A bertanya kenapa memukul Anaknya,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 908/Pid.B/2020/PN Kisnamun Terdakwa tidak memberikan penjelasan dan langsung memukulwajah saksi Imami S.

A di depanrumah tua Terdakwa di Dusun IV Desa Tanjung Permai Kecamatan SelSuka Kabupaten Batu Bara; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Imami S.A yaitu pada saat saksi Imami S. A datang kerumah Terdakwa dengantujuan untuk menanyakan perihal anaknya yang dipukul oleh Terdakwa,saat bertemu saksi Imami S. A bertanya kenapa memukul Anaknya,namun Terdakwa tidak memberikan penjelasan dan langsung memukulwajah saksi Imami S.

S.A.) terhadap Penggugat (EGGA AYU ARYANI BINTI AMAN YANI S.E);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

Norway 270120000000000051 GIFT CARD INTU29 4305894746813005 Piraeus Bank S.A.

ROMANIA 901566663108 11EVERYDAY REWARDS 7203 5331120057007002 ICICI BANK LIMITED INDIA 901566650306 11CLYDESDALE BANK PLC.204 533869009 1486316 UNITED KINGDOM 5270120000000000313 GIFT CARD INTUCREDIT AGRICOLE S.A.205 5341043658327371 FRANCE 5191231234567890526001 MOSAIK MASTERCARDCREDIT AGRICOLE S.A.206 53410645 18881175 FRANCE 5270120000000000316 GIFT CARD INTUINTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY REWARDS 7207 5341260042535 143 NETHERLANDS 901566669605 11INTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY REWARDS

BANK OF MONTREAL 228 552830007055 1003 CHICAGO 901566674203 EVERYDAY REWards 711SUNTRUST BANKS, INC EVERYDAY REWARDS 7229 5536947500126473 FLORIDA 901566657909 11EVERYDAY REWARDS 7230 5540131017572826 MASTERCAJAS S.A.

ROMANIA 901566663108 11EVERYDAY REWARDS 7203 533 1120057007002 ICICI BANK LIMITED INDIA 901566650306 11CLYDESDALE BANK PLC.204 533869009 1486316 UNITED KINGDOM 5270120000000000313 GIFT CARD INTUCREDIT AGRICOLE S.A.205 5341043658327371 FRANCE 5191231234567890526001 MOSAIK MASTERCARDCREDIT AGRICOLE S.A.206 53410645 18881175 FRANCE 5270120000000000316 GIFT CARD INTUINTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY REWARDS 7207 5341260042535 143 NETHERLANDS 901566669605 11INTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY

CREDIT AGRICOLE S.A. 205 5341043658327371 FRANCE 5191231234567890526001 MOSAIK MASTERCARDCREDIT AGRICOLE S.A.206 53410645 18881175 FRANCE 5270120000000000316 GIFT CARD INTUINTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY REWARDS 7207 5341260042535 143 NETHERLANDS 901566669605 11INTERNATIONAL CARDSERVICES BV EVERYDAY REWARDS 7208 5341260042535 143 NETHERLANDS 901566669605 11209 534243 102849695 1 ICA BANKEN AB SWEDEN 5270120000000000275 GIFT CARD INTUEVERYDAY REWARDS 7210 534243 1036651571 ICA BANKEN AB SWEDEN

Bahwalebih lanjut, Perseroan Zirconio S.A., telah diambil alih oleh Perseroan NiroCeramica Espana, S.L. milik Penggugat tersebut, sebagaimana dinyatakan dalamAkta Jual Beli Nomor 772 tanggal 20 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Jose Manuel Sanchez Almela, Notaris di Valencia;Bahwa di dalam Akta jual beli tersebut, termasuk diperjanjikan pula mengenaipembelian dan pengalihan seluruh hak kekayaan intelektual milik Zirconio, S.A.

. di pabriknya yangberkedudukan di Spanyol;Bahwa terhadap pembelian perseroan Zirconio, S.A. oleh Perseroan NiroCeramica Espana, S.L. milik Penggugat tersebut, maka secara hukum adalah sahkedudukan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak atas merekmerekmilik Zirconio, S.A. sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, dan adalah sahdan tidak terbantahkan kedudukan Penggugat selaku pihak dalam gugatan ini;Bahwa selain daripada itu, merekmerek Zirconio juga telah didaftarkan padaDirektorat Merek

;Bahwa lebih lanjut, Perseroan Zirconio S.A. telah diambil alih oleh Perseroan NiroCeremica Espana S.L. milik Penggugat tersebut sebagaimana dinyatakan dalam AktaJual Beli Nomor 772 tanggal 20 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Jose ManuelSanchez Almela, Notaris di Valencia dengan demikian maka Penggugat harusnyamelibatkan Zirconio S.A. sebagai pihak dalam perkara ini, namun ternyata ZirconioS.A. oleh Penggugat tidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara ini, dengandemikian maka gugatan Penggugat kurang

. termasuk di dalamnya seluruh hakhak eksklusifPerseroan Zirconio, S.A;Bahwa, terlebih dahulu dalam proses persidangan di tingkat Judex Factie Tergugat I/Pemohon Kasasi secara tegas telah menyatakan keberatan dan menolak bukti P2.1.As.d.

. pada tanggal 20Mei 2013, karenanya Majelis berpendapat bahwa Penggugat adalah PemilikPerseroan Zirconio, S.A. termasuk di dalamnya seluruh hakhak eksklusif PerseroanZirconio, S.A. namun itu tidak berarti Perseroan Niro Ceramic M SDN BHDberkapasitas sebagai Penggugat, karena sesungguhnya antara Perseroan NiroCeramika Espana dan Perseroan Niro Ceramic M SDN BHD, adalah dua badanhukum yang berdiri sendiri sendiri walaupun Pemegang Saham dari kedua Perseroantersebut adalah sama, dan menurut UndangUndang

Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas UtaraA.1/393, RT.005/RW.009, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;INOE KERTAPATI Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek DaIchi No.3,RT.008/RW.007, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, KotaHal 1 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.Bdg5. SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A.

NY.ROSALIN S.A. WIDODO alias NONA ADI tersebut ;

ROSALIN S.A. WIDODO alias NONA ADI,bertempat tinggal di Jalan Sabu Nomor 5 KelurahanFatubesi, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat/Para Pembanding dan Para Terbandingserta Turut Terbanding ;Melawan:MARICE LUGITA alias GITA, bertempat tinggal di JalanWaitama Il Nomor 55 RT.10/RW.03 Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Termohon kasasi dahulu Penggugat/Pembanding jugasebagai Terbanding ;1.DanNy.

Rosalin S.A Widodo Als Nona Adi, Perempuan, Pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jl. Sabu No.5 Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang (Turut Tergugat 3).9. Agustinus Lu Als Adi Baba (alm) meninggal 15 Pebruari 1993 diCamplong.Bahwa ayah Penggugat, Tergugat 1 s/d 4 dan turut tergugat 1 s/d 3 (LuterLu Als Lu Tjong Kang (alm)) meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober1999.

NY.ROSALIN S.A. WIDODO aliasNONA ADI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011, oleh H.Muhammad Taufik,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof.Dr.H. Abdul Gani Abdullah, SH. dan Prof.Dr. H. AbdulManan, SH.

LINE S.A
3.KOYO KAIUN ASIA PTE LTD

Davidoff & CIE S.A.;NV Sumatra Tobacco Trading Company;Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN;2. Tempat lahir : Inobonto;3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 07 September 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal =: Desa Palopo Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato;7.Agama : Kristen;8.

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S.A. WAYAN KARSI AliasWAYAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap Perjanjian Pembiyaan Konsumen No.449101400479 dengan ciriciri knusus bercap merah Verifed &Copy sesuai asli serta paraf dan cap PT.

Holongtalangi Kota Gorontalo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gorontalo Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagaii berikut : Bahwa bermula pada tanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa S.A.

Saksi ABDUL RAHIM UMAR, SE Alias RAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan TindakPidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa S.A WAYANKARSI Alias WAYAN dan menjadi korbannya saksi sendiri;Bahwa penggelepan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan caramenggadaikan mobil milik saksi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Lapangan Taruna KotaGorontalo di kel. Tenda Kec.

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taufik dan S.A.

S.A Furwadi bin Jawini.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Desember 2004 ;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0383/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;" Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ruminah dan sekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri bersama S.A.

BarangSsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama S.A Furwadibin Jawini dan Moh.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A.;Bahwa Saksi sudah bekerja di PT. NAWAKARA PERSADANUSANTARA kurang lebih selama 5 (lima)Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA bergerakdalam bidang jasa pengamananSWaSta;Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA adalahSubkontraktor PT.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A. untuk melaksanakan pengamanan di seluruh areal PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) = Malacca StraitBahwa tugas Saksi sebagai Security yang ditempatkan di PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca Strait S.A. adalahmengamankan seluruh asetperusahaan;Bahwa Saksi bekerja di PT.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A. untuk melaksanakan pengamanan di seluruh areal PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca StraitBahwa tugas Saksi sebagai Security yang ditempatkan di PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca Strait S.A. adalahmengamankan seluruh asetperusahaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 08.00WIB telah terjadi demonstrasi atau aksi masa yang dilakukan olehFront Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang (FKMBPP)dipimpin oleh Terdakwa di Pos Security

EMPMalacca Strait S.A. sebesar 15 % (lima belaspersen);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakansebagian membenarkan dan sebagiannya lagi tidak membenarkannya;8.

EMP Malacca Strait S.A. di Pos Security MSJ 9Desa Bagan Melibur, Kec. Merbau, Kab.

BerauAgama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. 2eeeecen neces Hakim:DAHLIA, S.H Panitera Pengganti; Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh INDRA JAYA K(BRIPDA/99030434) sebagai Pelapor, pada tanggal 9 September 2019,Nomor : LP/76/IX/2019/Kaltim/Res Berau;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 43/Pid.C/2019/PN. Tnr.a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. INDRA JAYA kK;2. PRATAMA DIANGGA H;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : RABU, tanggal 11 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : RABU, tanggal 11 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehDAHLIA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 43/Pid.C/2019/PN. Tnr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirgantara Putra Bin Baherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2011 di Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertam a dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dirgantara Putra Bin Baherman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun V Terbanggi Tua RT.011RW.005 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai PemohonIAnggun Yunita Binti Laba Nilai S.A

Bahwa para Pemohon telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Mei 2011 di rumah orang tua Pemohon di Dusun V Terbanggi Tua RT. 011RW. 005 Kampung Terbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LabaNilai S.A bin Sahmin Ahyar dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama A. Bahri danAshari dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirgantara Putra BinBaherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2011 di Dusun V Terbanggi Tua RT.011 RW. 005 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;3.

di Dusun V RT.12 RW.06 DesaTerbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2011 di rumah orang tua Pemohon di Dusun V Terbanggi Tua RT. 011RW. 005 Kampung Terbangg) Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLaba Nilai S.A

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dirgantara Putra BinBaherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A) yangdilangsungkan pada tanggal O7 Mei 2011 di Kampung Terbanggi IlirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;4.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. 22222eeeeoe Hakim;HARI, S.H. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nen ene ne ee Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 13/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DEWA HARTONO(BRIPDA/94060670) sebagai Pelapor, pada tanggal 5 April 2019, Nomor :LP/27/IV/2019/Kaltim/Res Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. DEWAHARTONO;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 11 April 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, tanggal 11 April 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehHARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 13/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. BARNI, S.H Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 3/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang. diajukan oleh JEPRIANTO(BRIPDA/95090452) sebagai Pelapor, pada tanggal 3 Februari 2019, Nomor :LP/04/1I/2019/Kaltim/Res. Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. ROBBY EFENDI ;2. JEPRIANTO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 14 Februari 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal 14 Februari 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehBARNI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 3/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING, S.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A. lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaperadilanPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yangdan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraLIEMBUANA FINANCE, Tbk, berkedudukan di JalanGraha S.A Lt. 8 Jalan Raya Gubeng No. 19Surabaya, yang dalam hal ini diwakilikuasanya 1. Gamal H. Wanengpati, 2. SudionoPujo, 3. Galih Renni Maharani, 4. BistokManurung, 5. Totok Afianto, 6. PrimaWindyaswari, 7.

Buana Finance, Tbkberkantor di Jalan Graha S.A Lt. 8Jalan Raya Gubeng No. 19 Surabaya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Maret 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAKOE BO / BUDIONO AMIJO ( sekarang digantiahli waris SAFIRAH LINI ), beralamat diJalan Bukit Barisan No. 06 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT / TERBANDING ;HARTONO AMIJO, beralamat di Jalan Satelit UtaraGT 12 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TURUT =TERGUGAT TURUT =TERBANDING es:PENGADILAN