Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADRUDIANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUGITO (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaMUKASIH (orang tua perempuan Pemohon) dan telah memiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulisMOCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIHdibetulkan menjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istriSUGITO dan MUKASIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa~ antara SUGITO danMUKASIH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 14 Juni 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :as Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 januari 2007,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam, DesaJonjo, bernama #nama imam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama #nama wali dan maharnya berupa uang sejumlahRp 16 real, serta dua orang saksi perkawinan adalah #nama saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDANG SRI ASIH(Pemohon) adalah kepala keluarga, karena suami Pemohon tersebut , saat initelah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara TOTOK AGUS SUPARTOdengan ENDANG SRI ASIH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal20 November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa dalam paspor Nomor IDN A8185134, nama Pemohon tertulis ENDANG SRIASIH ABDUL AZIS dibetulkanmenjadi ENDANG SRI ASIH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon IDN A8185134,

Kec.Sumber Jambe, Kab.Jembersesampainya dilokasi kirakira 10 meter dari pintu air mengetahui ada dua orang yang saksicurigai sebelumnya tersebut sedang memukul MURHES dan salah satunya sedangmemegang gergaji besi, seketika itu P.PAT menerangi kedua orang tersebut denganmenggunakan sentolop/senter yang dibawa oleh P.PAT, merasa perbuatannyadiketahuiorang maka keduaorang tersebut melarikan diri yang satu lari ke arah barat danyang satunya ke arah selatan; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksidan

P.P melakukan pengejaran ke rumahsalah satu pelaku karena saksi kenal dengan salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa orang tersebut bernama MUSYIDIN,sedangkan yang satunya saksi tidak kenal; Bahwa sesampainya kerumah MUSYIDIN saksi melihat MUSYIDIN masuk kerumahnyadalam keadaan basah kuyup namun saksi tidak menyapanya kemudian P.PAT menghubungipihak pengairan sehubungan dengan hal tersebut lewat Hand Phone, sedangkan itu saksidan P.PAT mengecek tempat kejadian ternyata Stang Murhes sudah lama

malam itu juga, saksi di tangkap di rumaholeh petugas di bawa ke polsek sumber jambe sedangkan terdakwa, melarikan diri dan alatyang digunakan berupa gergaji tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 februari 2008 sekitar jam 21.00 WIB, saksi di ajakterdakwa untuk mengambil bebek namun setelah di perjalanan terdakwa, melakukanpencurian murhes pintu air di sebuah DAM di di Dsn.Jenggleng, Desa.Randuangung,Kec.Sumber Jambe, Kab.Jember dan meminta saksi untukmembantunya, akan tetapi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Saksi JAKA SAPUTRA, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga

berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di Jl.

coklat1010serta 1 (satu) pipet kaca dengan dot yang terpasang dan di dalamnya berisiNarkotika jenis sabu;e Bahwa menurut keterangan REYNALDO ia baru menghisap sabu dengan Terdakwadan daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagian;Saksi HENDRI TAMPUBOLON, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan

saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan

Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di

sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah antara AGUSSUPRIADI dengan HALIMATUN SAYHDIA yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama tertanggal 20 Oktober 2010 ,Nomor : 280/33/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama BIREUN MNS CAPA KEC.KOTA JUANGKAB.BIREUEN maka benarlah HALIMATUN SAYHDIA (Pemohon)sesuai denganbukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1210022604110071, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 09 Juli 2012 atas nama AGUS SUPRIADI sebagai Kepala RumahTangga dan didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum anggota Keluargadiantaranya , Pemohon dengan suaminya yaitu AGUS SUPRIADI selanjutnya disebutdengan (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa :Surat Keterangan Kelahiran

Suratsurat:a.2 (dua) lembar fotokopi Buku/Surat Akte Nikah Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Istri atas nama ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek lenovowarna casing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek Oppo warnacasing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi TKP

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);b. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);c. 1 (satu) buah handphone merek lenovo dengan casing warnaputih silver milik saudari ISTERI SAKSI;d. 1 (satu) buah handphone

Suratsurat:1) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1Praka SUAMI SAKSI;2) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 194 K/MIL/2018Dikembalikan

. #.HHAA HHA, =o umur) 6 334:sSottahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHKERKecamatan ##4HHHHE, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak ipar Penggugat, dan benar' merekaadalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

#HHHHHHHH+HHHHHEG 30 umur 638 )6ttahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHKERKecamatan ##HHHHHE, Kabupaten Mojokerto,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat, dan benarmereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

Menimbang, bahwa saksi #+HHHHRHHLHHHHHHE HAEtHHHHHH#HHt#HHHAHE SS okeduanya = adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti11mengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Batu Aji Batam ,atas nama suami Pemohon ( Mahfudin ), berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam, untukpemohon jual nantinya untuk membuat usaha dan biayasekolah anak Pemohon;e Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah melakukanPernikahan dengan seorang laki laki bernama MAHFUDIN

Batu Ampar Batam ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : RISKY FITRIYANI , Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Batam, tanggal 25 Juli 2004; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnncnesMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata suami Pemohon telahmeninggal Dunia di Kota Batam, pada tanggal 27 November 2011, karena sakitVEAP

terjatuh dan bergulingguling ;e Bahwa terdakwa juga mencakar saksi hingga baju yang digunakan saksi sobek ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan alat sebanyak 2 kali kalimenggunakan helm dan kali menggunakan gelas kaca ;e Bahwa akibat pemukulan gelas kaca tersebut luka saksi dijahit dengan 3 jahitan ; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

saksitemukan setelah membersihkan rumahnya dan melihat gelas kaca tersebutterdapat darah ;e Bahwa menurut cerita saksi terdakwa melakukan pemukulan dengan alatsebanyak 2 kali 1 kali menggunakan helm dan kali menggunakan gelas kaca ;e Bahwa akibat pemukulan gelas kaca tersebut luka saksi dijahit dengan 3 jahitan ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

tidak mengenainya ;e Bahwa saksi korban balik memukul terdakwa hingga terjatuh dibawah mejamakan hingga saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga yang datang ; Bahwa setelah dilerai, terdakwa melihat gelas kaca diatar meja tersebut danlangsung mengambilnya kemudian memukulkannya kearah kepala saksi korban ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

tidak mengenainya ;Bahwa saksi korban balik memukul terdakwa hingga terjatuh dibawah mejamakan hingga saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga yang datang ;Bahwa setelah dilerai, terdakwa melihat gelas kaca diatar meja tersebut danlangsung mengambilnya kemudian memukulkannya kearah kepala saksi korban ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;11e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tanggal 08Desember 1993, di Jalan Tendean, Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan UjungPandang Baru, yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 3(tiga) gram dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Mksbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.2.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusjanda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusduda sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK,ANAK, dan ANAK.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena

rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor : 491/35/X/1997 Tanggal 28 April 2015,yang telah dinazagelen, diberi tanda P.1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

Putusan No. 817/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi kedua bernama : Xxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penarikbeca, tempat tinggal di Xxxxxxx. , memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu saksidan

T.Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya dipinggir jalan, setelah menunggu beberapa menitditempat tersebut kemudian datang seorang lelaki yang menjumpai saksidan rekan saksi sambil menanyakan dengan kalimat kalian kawannya siSahdan? dan saksi pun jawab ia, ada barangnya?

Cahaya Kel.Tebing Tinggi Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi, ada seorang lakilaki yang bernama Sahdan (DPO)sering melakukan transaksi Narkotika sehingga meresahkan warga, lalusaksi bersama saksi Agustiyan dan rekan saksi lainnya yang merupakananggota Polisi lainnya langsung menuju lokasi kejadian, selanjutnya saksidan rekan saksi Agustiyan melakukan penyamaran dengan cara memesanbarang yang diduga Narkotika Golongan berupa Ecstacy denganmenghubungi melalui via Handphone ke nomor 08277379540

T.Tinggi Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan, setelah menunggu beberapa menitditempat tersebut kKemudian datang seorang lelaki yang menjumpai saksidan rekan saksi sambil menanyakan dengan kalimat kalian kawannya siSahdan? dan saksi pun jawab ia, ada barangnya?

TbtBahwa ketika saksidan rekan saksi Agustiyan bertanya kepada lelakitersebut bernama T. Dedy Hariansyah alias Dedi dimana keberadaanSahdan, lalu lelaki tersebut mengaku bahwa dirinya disuruh Sahdan danSahdan berada didekat kuburan Gg.Cahya dan kamipun meminta kepadalelaki Dedi tersebut untuk menunjukkan tempatnya dan setelah sampaiditempat yang dimaksud lelaki Sahdan sudah tidak ada begitu pula saatkami dibawanya kerumah Sahdan juga tidak ada dirumahnya.

Saat itu saksidan saksi Agustiyan ada tanyakan introgasi menanyakan dimana, darimanadidapatkan serta untuk diapakannya dengan diduga Narkotika Golongan berupa Ecstacy tersebut dan saksi T.

Bahwa karena saat saksi Dimas memperoleh Narkotika jenis shabutersebut selang tak lama kemudian saksi dan petugas kepolisian datanglangsung menangkap saksi Dimas dan terdakwa; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan terhadap saksi Dimas berlangsung berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan

tersebut karena saat saksi Dimas memperoleh Narkotika jenis shabutersebut selang tak lama kemudian saksi dan petugas kepolisian datanglangsung menangkap saksi Dimas dan terdakwa; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan terhadap saksi Dimas berlangsung berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan

Medan Barat Kota Medan menemui Terdakwa lalu saksi Dimasmembeli 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto0,15 (nol koma satu lima) gram kepada Terdakwa seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) setelah saksi Dimas menyerahkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada saksi Dimas tidak lama kemudian datang saksidan petugas kepolisian lainnya yang sebelumnya saksi dan petugaskepolisian lainnya mendapat informasi bahwa Rel Kereta Api belakangPajak Glugur Kel.Glugur Kota Kec.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan petugas kepolisian lainnya melakukan penggeledahan terhadap saksiDimas dan saksi Julius Andreas Indarwan Sianipar yang antara lain berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15(nol koma lima belas) gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh riburupiah) ditemukan dikantong baju dari saksi Dimas dan Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MARZUKIbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MARZUKI (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANITA DESSYSINORAYA dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara MARZUKI dan ANITADESSY SINORAYA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 28Juni 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Berdasarkan surat keteranganlahir dari bidan KUSTIANAH, telah lahir seorang anak laki laki dari Ibu ANITAdan ayah MARZUKI ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 5, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamasemula

Nokia X2 warna biru, dan Saksi KLARISA kehilangan 1 (Satu) unitHP Merk Samsung J2 Core warna hitam;Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam dan diletakkan didepan ruang BK;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

Saksi KLARISA kehilangan 1 (Satu) unit HPMerk Samsung J2 Core warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi ELISABETH menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi halaman sekolah setelah setelah selesai sekitar pukul 17.00 wita saksidan ketiga teman saksi hendak mengambil tas yang diletakkan di atas mejadepan ruang BK sekolah namun sudah tidak ada bersama dengan HP yangdisimpan di dalam tas keranjang Dayak dan tas ransel hitam tersebut; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmengambil HP milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian

Saksi KLARISA kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung J2 Core warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi sendiri dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

Kabupaten Mempawah, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan; bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUSTOFA adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki anak bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisMAHYUDIN, lahir pada tanggal 8 Juni 1997 anak dari suami istri MUSTOFA danSUWATI yang benar MAYUDIN lahir pada tanggal 8 Juni 1996 anak dari seorangibu bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN (Pemohon) lahir padatanggal 8 Juni 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUSTOFA denganSUWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 23 Agustus 1996;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar Manduro II, Kabuh, Jombang ;Menimbang bahwa

perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon masih di bawah umur karena syarat usia calon mempelai priaminimal berumur 19 tahun; Bahwa saksi tahu antara Abrianto (anak Pemohon) dan calonistrinya tidak ada hubungan keluarga dekat dan juga tidak sesusuanyang halangan antara keduanya untuk menikah menurut syariat Islamdan undangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohonyang belum cukup 19 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

Anisa binti Nurmin.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah membeAyu Hariyantin keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 05 Oktober1998 dan mau menikah dengan calon istrinya yang bernama AyuHariyanti; Bahwa saksi mengenal Ayu Hariyanti karena anak kandung saksidan Ayu Hariyanti anak yang baik dan bertanggungjawab; Bahwa anak Pemohon dan keluarga Pemohon telah

Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah karena masih berusia18 tahun, dan syarat usia calon mempelai pria minimal berumur 19tahun; Bahwa setahu saksi antara Abrianto (anak Pemohon) dan calon istrianak Pemohon tidak ada larangan menikah menurut hukum Islam danundangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

Bag.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangansaksinya dan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangantersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan membenarkannya;Kemudian Hakim mempersilahkan saksi ke1 tersebut untuk pindah dudukdari kursi pemeriksaan ke tempat

REFAN SAFARAZ seharusnya MUHAMMADRAFAN SAFARAZ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon untukmenghindari kesulitan pada saat mengurus dokumen yang berhubungandengan nama anak pemohon tersebut;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangan saksinyadan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangan tersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan