Ditemukan 51434 data
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SITI MARYAM, Hj
2.DAENURI
25 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SITI MARYAM, Hj
2.DAENURI
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SRI YULIANI RUPAIDA
59 — 23
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SRI YULIANI RUPAIDA
Tergugat:
1.Sri Susmiyati
2.Riswanto
29 — 23
------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------
- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;-------------------------------------
- Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 26 Juli 2018 dibawah register Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Tbn;-----------------------------------
-------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Tbn;--------------
- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)) ;-----
Tuban
Tergugat:
1.Sri Susmiyati
2.Riswanto
Tergugat:
1.Sasi
2.Maspuri
80 — 0
6.275.180,-
(Enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu seratus delapan puluh rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Belum Bersertifikat Hak Milik (SHM) No. 213/414.415.07/2019 dengan luas 234 m2 atas nama Sasi yang terletak di Desa Suwalan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Sasi
2.Maspuri
Tergugat:
1.Sampurno
2.Tartini
23 — 4
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No 00944 dengan luas 263 m2 atas nama Tartini tersebut yang terletak di Desa Kumpulrejo Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Sampurno
2.Tartini
Tergugat:
1.Ngasifuddin
2.Sudarti
40 — 10
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 00196 dengan luas 135 m2 atas nama Sudarti tersebut yang terletak di Desa Sembung Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Ngasifuddin
2.Sudarti
10 — 0
Kepala Kepolisian Resort Tuban Jawa Timur
Tergugat:
1.Basirun
2.Sopiah
22 — 7
M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 Maret 2023 dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2023/PN Tbn dicabut;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Basirun
2.Sopiah
Tergugat:
1.Muthoim
2.Sriyatun
53 — 5
Total Kewajiban : Rp.213.517.313,-
(Dua ratus tiga belas juta lima ratus tujuh belas ribu tiga ratus tiga belas rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM no 00458 dengan luas 2.166 m2 atas nama Muthoim tersebut yang terletak di Dsn Kajangan Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Muthoim
2.Sriyatun
Tergugat:
1.Djuwadi
2.Mekar
19 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata, Nomor 39/Pdt.G.S/2023/PN Tbn ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 39/Pdt.G.S/2023/PN Tbn ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Djuwadi
2.Mekar
Tergugat:
1.Syahri
2.Nurita Agustina
27 — 1
: Rp. 111.314.692,-
(seratus sebelas juta tiga ratus empat belas ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah);
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Tanah Milik berdasarkan SHM No. 898 dengan luas 357 m2 atas nama Syahri yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Syahri
2.Nurita Agustina
131 — 60
GOSMA FAHANDY VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN dan PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
Basuki Rahmad Gang MawarNo. 52 RT.05/RW.02, Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban adalah tidak benar karena dalam KelurahanRonggomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban yang terdiri dari 9 RWtidak ada RW yang mempunyai RT.05 karena paling banyak hanya RT.04.Hal ini menunjukan Penggugat tidak mengetahui secara pasti letak ObyekSengketa Keputusan Tata Usaha Negara:Demikian juga dengan masalah ketenangan, kedamaian dan kenyamananPenggugat yang terusik dengan adanya menara Telekomunikasi
tanggal 11 Mei 2016 kemudian diperkuat denganRapat Koordinasi tindak lanjut Permohonan IMB antena Penguat SinyalTelekomunikasi di Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban pada tanggal16 Juni 2016 yang dihadiri oleh Tim Teknis Perijinan dari PemerintahKabupaten Tuban hingga terbit Surat Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Tuban Nomor : 601.1/R.310/KPTS/414.114/2016,tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PT.
Tubandan mendapat persetujuan dari DPRD Kabupaten Tuban.
Rencana Tehnis adalah kurang pahamnya Tergugatterhadap aturan yang ada di Kabupaten Tuban karena sudah ada PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 06 Tahun 2011 tentang Retribusi jinMendirikan Bangunan yang mana Peraturan Daerah tersebut merupakanaturan yang berlaku di Kabupaten Tuban;.
R.810 Kabupaten Tuban oleh Tergugat sudahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PIATI
2.SIYO
5 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PIATI
2.SIYO
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUWITO
19 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUWITO
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Community Branch Tuban
MATAJI LAKSONO, bertempat tinggal di Desa Beji RT 001/RW003, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, S.H., Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 04 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk cq PT BANK MANDIRI (Pesero)Tbk.
Community Branch Tuban, berkedudukan di Jalan BasukiRahmat Nomor 75 Tuban, diwakili Senior Vice President padaRegional VIIl Surabaya Agus Haryoto Widodo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Roellis Prasetyo, S.H., dan kawankawan,Team Leader Legal Officer pada Regional VII Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat
/Para Pembanding, telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.
Dra RinaPangestiningsih IMB Nomor 648/P43/SK/41 4.216/2006;(2) Sebidang tanah terletak di Desa Beji RT 01 RW 03 Desa BejiKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 320 an Mataji Laksono ;2.
DraRina Pangestiningsin IMB Nomor 648/P43/SK/414.216/2006 dan sebidangtanah terletak di Desa Beji RT 01 RW 03 Desa Beji, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 320 an Mataji Laksono ,dengan menetapkan perjanjian sepihak dan baku yang tidak dapat dirobah olehpihak debitur sehinggga melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf f Undang Undang RINomor 08 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen;.
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Siti Mutmainah
2.Chusnul Hadi
24 — 0
., dan mengikat pada agunan/jaminan yang diserahkan para Tergugat kepada Penggugat berupa:
- Sebidang tanah pertanian dengan bukti SHM Nomor 124 seluas 1.552 M2 (seribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 0115/Kapu/2019 Tanggal 02 Mei 2019 atas nama CHUSNUL HADI, yang terletak di Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban;
- Selanjutnya agunan disebut telah diikat dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor 240/2023 Tanggal
dilanjutkan ke dalam proses sita agunan dan lelang;
- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolah hak atas obyek tanah dan bangunan/jaminan untuk menyerahkan kepada Penggugat dan mengosongkan agunan berupa:
- Sebidang tanah pertanian dengan bukti SHM Nomor 124 seluas 1.552 M2 (seribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 0115/Kapu/2019 Tanggal 02 Mei 2019 atas nama CHUSNUL HADI, yang terletak di Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban
Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Siti Mutmainah
2.Chusnul Hadi
Terbanding/Penggugat : Mukri
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban
83 — 48
- Menerima permohonan banding dari Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tbn tanggal 3 Juni 2021 ;
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pembanding/Tergugat : Hj SITI FATIMAH
Terbanding/Penggugat : Mukri
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten TubanSiti Fatimah, berkedudukan di Desa Jenggolo KecamatanJenu Kabupaten Tuban, Desa Jenggolo, Jenu,Kab. Tuban, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alman Adi, S.H.
Tuban Kab. Tubanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 499/PDT/2021/PT SBYDesember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengannomor register 01/HKM.SK/2021, semulasebagai Penggugat selanjutnya disebutsebagal Terbanding;Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban, bertempattinggal di JIl.Wahidin Sudiro Husodo No 49 LatsariTuban, Kelurahan Latsari, Tuban, Kab. Tuban,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.
Minyak Tuban, tanah milikPenggugat asal pembelian dari Tergugat oleh PT.
PERTAMINA Persero (Proyek Kilang Minyak Tuban)mengajukan permohonan Konsinyasi ke Pengadilan Negeri Tubanterhadap uang ganti rugi milik MUKRI dan selanjutnya PengadilanNegeri Tuban mengeluarkan PenetapanNomor:24/Padt.P.Cons/2020/PN.Tbn tanggal 8 Desember 2020;Bahwa, gugatan Penggugat berdasarkan bukti yang sah berupa: 1.Surat Pernyataan Jual Beli, 2. Kwitansi pembayaran Jual Beli, 3. BukuC Desa Wadung No.730 atas nama MUKRI P. Matsalam (Penggugat),4.
Pengadilan Negeri Tuban telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.
114 — 55
USROH FARIDAH, SH, dkk / 3 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH, dkk / 7 Orang
PARA PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN ;Berkedudukan di Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
yang terletak di DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban yang mana Luas 1.000M?
Tindakan Tergugat ( Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban ) sangatlahsesuai dengan Asas Yang berkaitan dengan Pertimbangan cukupMemadai ( Formil ) : Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor : .25/Pdt.G/1999/PN.Ton Tanggal 22 Desember 1999, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 550/Pdt/2000 tanggal 13 September2000 Jo.
YaniDesa Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban sebagaimana tercatat padabuku C Desa No. 1218 persil No. 51 D. Luas 1.000 M?
Yani Desa Jatisari, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban sebagaimana tercatat pada buku C Desa No. 1218 persil No. 51D. Luas 1.000 M?
Tergugat:
1.Teguh Budiono
2.Saminten
36 — 12
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 00536 dengan luas 189 m2 atas nama Taridjem (Ibu Ymp) tersebut yang terletak di Desa Brangkal Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Teguh Budiono
2.Saminten
Tergugat:
1.Kacung Subandi
2.Yuniati
28 — 5
------------
- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;-------------------------------------
- Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PNTbn; ---------------------------------------------------------------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban
Tuban
Tergugat:
1.Kacung Subandi
2.Yuniati