687/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 687/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.2012. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 687/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 687/Padt.G/2019/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 687/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ngw

687/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir Kumai, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Keramat Rt.011 Rw.004 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat

146 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 687

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.270.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun

687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

687/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Padt.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmW lacs! Ube yo wal aw lid! sy.LJ LE brass! 995 0r5 anblao 9 br1 wo (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks121 m2 (seratus dua puluh satu meter persegi), diuraikan dalam Suratukur tanggal 12 April 2007 nomor 00124/2007, terletak di ProvinsiSulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Makassar, KelurahanMardekaya, Jalan Gunung Nona, tercatat atas nama TERGUGAT;Demikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.Sebidang tanah sertipikat Hak Milik nomor 20693/Melayu Baru, seluas253

No.687/Pdt.G/2017/PA MksDemikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks1. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua (Sepeda motor) merekHonda Type NC HDD (Honda Vario), wama putih, tahun pembuatan2007 (dua ribu tujuh).2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksTelah membaca surat perdamaian diatas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILLI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Sukmawati.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.HHal 7 Dari7 Put. No.687/Pdt.G/2017/PA Mks

687/Pid.Sus/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 20 Pebruari 2019 s/d tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 18 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 18Pebruari

2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suryadi BinHasyim (alm) (dalam berkas terpisah) untuk bertemu di Jl.Utama TemeranDesa Temeran Kecamatan.Bengkalis Kabupaten.Bengkalis, sekira Pukul17.00 Wib Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis ketempat yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.dimaksud dan melihat Sdr.

Temeran dan terdakwa sudah membawa 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis shabu untuk menunggu pembeli kemudian saksi SURYADIdan terdakwa langsung ditangkap;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.CASTELLO (DPO) melalui Sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.

687/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 687/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal ciota Banjar,Desa Kujangsari, Langensari, Kota Banjar, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

Karawang,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 19 Oktober 2021 yang petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari kota Banjar dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : TD tertanggal16 Juli 2021;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEE, Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr

687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 60 tahun (Purwakarta, 12November 1959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Xxxxx, sebagai Pemohon I;2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;.

No.687/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 11 Agustus2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

687/Pid.Sus/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2021sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

., Para Advokat yang berkantor pada KANTOR PUSATBANTUAN HUKUM (PBH) DPC PERADI DENPASAR beralamat di KomplekRukan Niti Mandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon Denpasar Baliberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 19 Agustus 2021 untuk mendamping!

Terdakwa dalam persidangan perkara Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISMAIL alias BAGONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps2.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps

687/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 Hgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Termohon menempuh prosedur mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon dan Termohon tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana ternyata dalam laporan hasil mediasi tanggal 12Nopember 2012 Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuat oleh Dra.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 HDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaDumai pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami TAUFIK, SHI, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

HAMDI, MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 200.000,. sidang4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 H

687/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduran, Kabupaten Tuban,Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, bukti tersebut bermeteralPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamancukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), sulit dipertahankan lagi, dan telahPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXTertanggal 11 Januari 2016 dan sampai sekarang antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. Bjr

687 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 687 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MURDAYANI binti BEJO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan SMA Negeri 4 Batam, Jalan Gajah Mada,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanIWAN YULIANTO bin SUGIYANTO, bertempat tinggal diPerum Balai City Garden Vlok D.6 Nomor 26,

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016bertempat kediaman bersama di Perum Balai City Garden, KelurahanKapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Batam agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohon, PutusanPengadilan Agama Batam tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru dengan Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTA.Pbr.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Hal.8 dari 7 hal. Putusan Nomor 687 K/Ag/2016

687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikebun, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, Desa BontoPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati

bertanggal Watampone, 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Watampone Nomor 195/SK/VIII/2019/PA.Wtptanggal 26 Agustus 2019 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeHal 1 dari 10 hal Penetapan No.687

/Pdt.P/2019/PA.Wtppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtpmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 7 Agustus 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang

Hunaena, M.H.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

687/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Baroko, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik gabah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sehinggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgPemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgFotokopi Kutipan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/013/V/2015yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanngal 20 Mei 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi bukti P.B. Saksi:1.SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2015 dan tidak pernah bercerai.Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan memiliki Satu anak.

Panggilan Rp 340.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg

687/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BIk7 Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302070404930003, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 8tahun, belum dikaruniai anak namaun telah berhubungan layaknya suamiisteri (Ba'da dukhul);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIksebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Dr.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene; dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mundin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tembok, bernama Abd.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kKemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikahdengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut Agama Islam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan,Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mundin,maskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai dan duaorang saksi

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj