691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Mohd. Abdul Azis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/10 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI Kel. Nelayan Indah Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22Februari 2021 Nomor 3041/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2020 Reg.Perkara Nomor: PDM59/Eku.2/10/2020 yang pada pokonya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa Mohd.

+++Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNPada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini.PERKENANKAN PEMBANDING MENYAMPAIKAN KEBERATAN TERHADAPPUTUSAN HUKUM PENGADILAN NEGERI MEDAN TERTANGGAL 22FEBRUARI 2021.

Pasal 64ayat (1) KUHP, dan Kedua : Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 11 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

691 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018yang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK29/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015yang diterbitkan oleh Direktur Audit a.n.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan jo. Pasal 10 Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01/2009;:b.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lahaling Benu Kasengnomor 4743/384.02/IX/BLR/2021 tertanggal 23 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat KotahIm. 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Palu.

Ammade, Patang dan H.Sodding.Bahwa Bakeria telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1998.hIm. 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Bahwa setelahnya Bakeria meninggal dunia, meninggalkan ahli warisLahaling Bennu Kaseng (Suami) dan ketiga orang anaknya yang bernamaH. Ammade, Patang dan H.

JemmiahhIm. 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa almarhum Lahaling dengan almarhumah Bakeria meninggal duniadalam keadaan Islam dan ahli warisnya yang ditinggalkan pun beragamaIslam. Bahwa almarhum H. Ammade dengan almarhumah Hj. Jemmiahmeninggal dunia dalam keadaan Islam dan ahli warisnya yangditinggalkan pun beragama Islam.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

AminhIm. 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 00.000,004. PNBP : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)hIm. 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.

691/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.NphSeMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di CililinKabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama:a.Muhammad Arsya AlFawaid, lahir tanggal 06 Desember 2015.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP PBT : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Rahayu Widodo NIK3522264501220001, tanggal 01 Nopember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Hakim diberi tanda (P.9);Il.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa menghadap selama persidangan didampingi Penasehat Hukumdari kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr., tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Didi (DPO) baru 1 (satu) mingguHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Didi (DPO) ke Islamic Centre Koja Jakarta Utara padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtanggal 10 Januari 2020;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,Tri Hendrawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

691/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp.ZN ZN ASey 3 shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiTermohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.3.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak..

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pid.Sus/2019/PN Tng

JONHENDRY, SH., dan ANNISA, SH., Advokat/Penasihat Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Pengadilan Negeri Tangerang / (berkantor di Komplek Pengayoman JI.

Eksekusi3/11 Sukasari Tangerang), berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 April 2019Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 691/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Koben masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danHalaman 18 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

Sudah sampai dan ketika itu sdr.Halaman 25 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 30 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

691/Pid.Sus-LH/2016/PN.Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mallarangeng dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Mugili dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.691/Pdt.P/2018/PA DglPRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl3. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl