Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak6 (enam) bulan lalu, dari hasil penjualan 100 butir obat Trihexyphenidil terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Bywakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.120.000, atau Rp.1.200,/ butirBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan obat Trihexyphenidildan pembelian sediaan farmasi tersebut harus dengan resep dokter,karena obatTrihexyphenidil adalah termasuk obat keras daftar G, sebagaimana keterangansaksi Ahli ASRI WIJAYANTI S.Farm

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak 6 (enam)bulan lalu , dari hasil penjualan 100 butir obat Trihexyphenidil terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.120.000, atau Rp.1.200,/ butir Bahwaterdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan obat Trihexyphenidil danpembelian sediaan farmasi tersebut harus dengan resep dokter,karena obatTrihexyphenidil adalah termasuk obat keras daftar G, sebagaimana keterangansaksi Ahli ASRI WIJAYANTI S.Farm Apt dari Dinas Kesehatan Kab.Banyuwangidan juga hasil

Sebelum tertangkap terdakwasempat menjual obat Trihexyphenidil kepada sdr.Rizal (bukan saksi)sebanyak 1 klip berisi 10 butir seharga Rp.30.000, .Selain dijual obatTrihexyphenidil tersebut untuk di konsumsi sendiri dan diberikan gratis padateman terdakwa diantaranya kpd Yehezkiel Anton Prima Moto Al Icuk Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak 6 (enam) bulan lalu ,darihasil penjualan 100 butir obat Trihexyphenidil terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.120.000, atau Rp. 1.200,/ butir.Bahwa

DPO) sebanyak7 kalibahwa selain dijual obat Trihexyphenidil tersebut untuk dikonsumsisendiri dan diberikan gratis kepada teman terdakwa diantaranya kepadaYehezkiel Anton Primamoto Als.lcuk dan terdakwa menjual /mengedarkan obat Trihexyphenidil tersebut kepada orang lain,diantaranya dijual kepada Deni Arifin..bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak 6 (enam) bulanlalu, dan dari hasil penjualan 100 butir obat Trihexyphenidil terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.120.000, atau Rp.1.200

Dan sebelum tertangkapterdakwa juga sempat menjual obat Trihexyphenidil kepada sdr.Rizal sebanyak1 klip berisi 10 butir dengan harga Rp.30.000,Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan obatTrihexyphenidil sejak 6 tenam) bulan yang lalu , dari hasil penjualan 100 butirobat Trihexyphenidil tersebut akan mendapatkan keuntungan sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) atau Rp. 1.200,/ butir.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan obatTrihexyphenidil dan pembelian

ALIMINkelompok Tani RUKUN TANI JAYA sebanyak 1.200 Kg benih kedelai.

MUHADILIS kelompok Tani HARAPAN TANI sebanyak 1.200 Kg, Benih kedelai.

M.JAMIL kelompok Tani SINAR FAJAR sebanyak 1.200 Kg benih kedelai.

M.TACEM.U Ketua Kelompok Tani SETIA sebanyak 1.200 Kg, Benih kedelai.

AKMAL Ketua Kelompok Tani ADE BEURATA sebanyak 1.200 Kg, Benih kedelai.

kg,benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 37 / ADM / 2012 hari Selasa 08 Mei 2012 untuk Sdr.AKMAL Ketua Kelompok Tani ADE BEURATA sebanyak 1.200 Kg, Benihkedelai.Halaman 86 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bna302.303.304.305.306.307.308.309.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 38 / ADM / 2012 hari Jumat 20 April 2012 untuk Sdr.M.DAHLAN Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA II sebanyak 1.200 Kgbenih

ZULKIPLI kelompok Tani JASA BUMI sebanyak 1.200 Kg, Benihkedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 21 / ADM / O1 hari Kamis 05 April 2012 untukSdr.

SAIFULkelompok Tani SABE MUTANI sebanyak 1.200 Kg,benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 12 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr. ADNAN kelompok Tani ALIRAN MASA sebanyak 1.200 kg,Benih kedelai.Halaman 106 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bna109.110.111.112.113.114.115.116.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 13 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr.

ZULKIPLI kelompok Tani JASA BUMI sebanyak 1.200 Kg, Benihkedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 21 / ADM / 01 hari Kamis 05 April 2012 untukSdr.

MSARONG kelompok Tani MEKAR TANI sebanyak 1.120 Kg,Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 11 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr.SAIFULkelompok Tani SABE MUTANI sebanyak 1.200 Kg, benihkedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 12 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.ADNAN kelompok Tani ALIRAN MASA sebanyak 1.200 Kg, Benihkedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Apela SatuLingkungan , Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung, Berukuran + 30M x 40 M = seluas + 1.200 M? dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan;. Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak di tempat bernamaPadang di Kelurahan Apela Satu Lingkungan , KecamatanHal. 2 dari 13 hal Put.

Bahwa pekarangan seluas + 1.200 M? dimaksud pada Positaangka 4 huruf c tersebut di atas sisanya setelah dikurangi tanahpekarangan seluas + 600 M? yang diberikan/dihadiahkan kepadaJohan Mangelep tersebut pada Posita angka 7 di atas yakniseluas + 1.200 M? dikurangi + 600 M? sama dengan + 600 M?

(yakni tanah pekarangan seluas + 1.200 M? tersebut padaPosita angka 4 huruf c di atas dikurangi seluas + 600 M? yang diberikan/dihadiahkan kepada Johan Mangelep) dan tanah kebun kelapa/paladimaksud pada Posita 4 huruf d tersebut di atas menjadi objek sengketaperkara ini;9.

Bondowoso luas 1.200 m2.3. Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat pada hal. 2 angka 1 yang berbunyi :9Bahwa, sekitar tahun 1968 suami dari Penggugat (DEW! KARTIKA) yangbernama DITON/DJOKO SOEDIKDO, telah memberikan pinjaman tanah danbangunan miliknya seluas + 550 m? kepada Koramil 0822/12 Sukosari tanpamemungut uang sewa.......dst.Adalah merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum.

Diton mempunyai hak atas tanah yang tertuang di dalam SertifikatHak Milik No. 13/Sukosari Lor atas nama DITON seluas 2.065 M2.Padahal sebagian tanah seluas 1.200 M2 secara hukum sah milik Tergugat N A MUN tanah tersebut dengan melawan hukum oleh Sdr.

Bahwa kemudian pada saat ini status terhadap tanah seluas 1.200 M2yangtelah dibeli oleh Letda Inf R. Moetojio dariAdj. Alwijah tersebut telahberstatus Asset Barang Milik Negara yang pengelolaannya dipergunakandan dimanfaatkan oleh Kemenhan RI Cq. TNI Cg. TNI AD Cq.

Alwijah selaku penjual/pemilik tanah adalah sah dan berdasar hukum ; ===== we anne ne anne anMenyatakan tanah pekarangan seluas 1.200 M2 yang merupakan bagian tanahseluas 2.160 M2 sebagaimana Letter C Desa Sukosari Lor No. 721 Persil 71 Klas d Atas Nama Al. Adj.

Moetojip atas nama Kodim 0822/Bondowoso Selaku Pembeli denganluas 1.200 M2 dihadapan Kepala Desa Sukosari Lor yang bermama J Rekso Siswono;e Bahwa objek sengketa dalam gugatan perkara ini merupakan ASET BARANG MILIKNEGARA (BMN) Cq. TNI AD dengan Kode Simantap 4890IWX9Q yang dikuasai olehKemenhan RI Cq. TNI Cg. TNI AD Cq. Kodam V/Brawijaya Cq. Korem 083/Bdj Cq.

(seribu meterpersegi), batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Teguh;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Muaii;Terbanding semula Tergugat 91 Suwanto luas 1.200 m?

Terbanding semula Tergugat 93 Mujiat luas 1.200 m? (seribu duaratus meter persegi), batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mukani;53. Terbanding semula Tergugat 101 Mukani luas 1.200 m?

(seribu meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Teguh; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Terbanding semula Tergugat 93 Mujiat luas 1.200 m?

(seribu duaratus meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mukani;Terbanding semula Tergugat 101 Mukani luas 1.200 m?

(seribudua ratus meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mujiat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bude;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rifai;Terbanding semula Tergugat 102 Rifai luas 1.200 m?

Selanjutnya Para Terdakwa selakuPengurus Koperasi KUD KSBSAMB bersamasama dengan Ninik Mamak danPengurus Kelompok Tani Menjunjung Bilang mengambil keputusan secarasepihak dengan tanpa disetujui oleh anggota koperasi untuk melakukanpenambahan anggota koperasi sebanyak 200 orang lagi sehingga anggotakoperasi menjadi 1.200 orang dan selanjutnya dalam pembagian hasilkeuntungan periode November 2013 sampai dengan Desember 2014 ParaTerdakwa membuat amprah untuk masingmasing anggota denganmembedakan penerimaan

No. 1292 K/Pid/2015diajukan oleh Para Terdakwa tertanggal 1 Oktober 2013 dan surattertanggal 27 Oktober 2013.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan padaketerangan Para Terdakwa dan Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi MASRI, saksi WARMAN, saksi EFFENDI, saksi KAJAINASUTION, saksi WINNITA, saksi ARNIM, saksi HAIZAL, saksi AFDHALCHANIAGO, dan Ahli GIDION GERHARD SILITONGA, SP yangmenerangkan bahwa penambahan rekening anggota koperasi dari 1.000menjadi 1.200 tidak

Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang termuat di dalam surat putusanhalaman 91 baris ke30 menyatakan :Menimbang, bahwa penambahan 200 (dua ratus) rekening dari 1.000(seribu) rekening menjadi total 1.200 (seribu dua ratus) rekening olehKelompok Tani Menjunjung Bilang bersamasama dengan ninik mamakadalah untuk kepentingan masyarakat adat desa Sungai Aur bukan untuk kepentingan Para Terdakwa. Hal. 12 dari 28 hal. Put.

Hal ini didasari pada surat tertanggal 1 Oktober 2013dan surat tertanggal 27 Oktober 2013 yang dijadikan bukti oleh Terdakwa,dimana dalam surat itu secara jelas dan gambling ada penambahananggota dari Kelompok Tani Menjunjung Bilang dari 1.000 (seribu) rekeningmenjadi 1.200 (seribu dua ratus) rekening.

Kharisma Kemingking Blok G16 di RT 03Desa Teluk Jambu Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa benar tandan buah sawit yang berhasil dipanen olehsaksi Sopuwan Alias Iwan, Damiri, Budi, Sayuti dan Fauzi sebanyak 1.200 (seribudua ratus) kilogram atau 180 (seratus delapan puluh) tandan buah sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas menurut MajelisHakim unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 3.

dikemudikan oleh saksi Zinar dan membawa alat bantu panen yaitu1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah dodos, dan 1 (satu) buah tojok yangsemuanya adalah milik Terdakwa lalu memanen buah kelapa sawit milik PT.Kharisma Kemingking yang terletak di dalam lokasi kebun kelapa sawit PT.Kharisma Kemingking Blok G16 di RT 03 Desa Teluk Jambu Kecamatan TamanRajo Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa tandan buah sawit yang berhasil dipanen oleh saksiSopuwan Alias Iwan, Damiri, Budi, Sayuti dan Fauzi sebanyak 1.200

dan membawa alat bantu panen yaitu 1 (satu) buah angkong, 2(dua) buah dodos, dan 1 (satu) buah tojok yang semuanya adalah milik saksiMuhamad Albar Alias Endong lalu memanen buah kelapa sawit milik PT.Kharisma Kemingking yang terletak di dalam lokasi kebun kelapa sawit PT.Kharisma Kemingking Blok G16 di RT 03 Desa Teluk Jambu Kecamatan TamanRajo Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa benar tandan buah sawit yang berhasil dipanen olehsaksi Sopuwan Alias lwan, Damiri, Budi, Sayuti dan Fauzi sebanyak 1.200

(seribudua ratus) kilogram atau 180 (seratus delapan puluh) tandan buah sawit;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Sopuwan Alias Iwan, Damiri, Budi,Sayuti dan Fauzi memanen sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kilogram atau 180(seratus delapan puluh) tandan buah sawit tersebut tanpa seizin PT.KharismaKemingking;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimunsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 5.

Zinar dan membawa alat bantu panen yaitu 1 (satu) buah angkong, 2(dua) buah dodos, dan 1 (satu) buah tojok yang semuanya adalah milik saksiMuhamad Albar Alias Endong lalu memanen buah kelapa sawit milik PT.Kharisma Kemingking yang terletak di dalam lokasi kebun kelapa sawit PT.Kharisma Kemingking Blok G16 di RT 03 Desa Teluk Jambu Kecamatan TamanRajo Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa tandan buah sawit yang berhasil dipanen oleh saksiSopuwan Alias lwan, Damiri, Budi, Sayuti dan Fauzi sebanyak 1.200

tandanbuah sawit jatuh ketanah, setelah itu BROTO langsungmengangkat tandan buah sawit tersebut menuju keluarareal PTPN VII untuk dikumpulkan, setelah terkumpulsekitar 40 (empat puluh) tandan bauh segar sawitterdakwa dan BROTO lalu keluar PTPN VII dan terdakwalangsung menghubungi KLIWON (DPO) memalui pesansingkat dengan maksud terdakwa hendak menjual tandanbuah segar sawit tersebut kepada KLIWON dan KLIWONpada saat itu bersedia untuk membeli tandan buah segarsawit yang dijual terdakwa dengan harga Rp. 1.200

Broto (DPO) ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengangkut buah sawit, yangpertama saksi mengambilnya dibelakang rumah Pak Rahmad danyang kedua adalah yang sekarang di kebun Pak Saragi ;Bahwa saksi tidak melihat alat apa yang digunakan olehterdakwa untuk mengambil buah sawit dari pohonnya, dan saksihanya melihat 1 (satu) potong bambu sepanjang kerang lebih 3,5(tiga koma lima) meter yang ada di Pos Satpam PTPN VII UnitUsaha Bekri ;Bahwa sepengetahuan saksi buah sawit biasanya dijual denganharga Rp. 1.200

nomor Polisi Z8201 YA yang dikendaraioleh Saudara Yosep dan setelah semua buah sawitsudah dinaikan ke atas mobil selanjutnya SuadaraBroto pulang kerumah sedangkan terdakwa bersamadengan Saudara Yosep selanjutnya menuju rumahSaudara Kliwon (DPO) yang akan membeli buah kelapasawit tersebut ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk menjualbuah sawit kepada Saudara Kliwon (DPO) tersebutdengan menggunakan handphone ;Bahwa terdakwa rencananya akan menjual buah sawitkepada Saudara Kliwon dengan harga Rp. 1.200

Z8201 YAyang dikendarai oleh Saudara Yosep dan setelahsemua buah sawit sudah dinaikan ke atas mobil23selanjutnya Suadara Broto pulang kerumah sedangkanterdakwa bersama dengan Saudara Yosep selanjutnyamenuju rumah Saudara Kliwon (DPO) yang akanmembeli buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar terdakwa dalam menawarkan untukmenjual buah sawit kepada Saudara Kliwon (DPO)tersebut dengan menggunakan handphone ;Bahwa benar terdakwa rencananya akan menjual buahsawit kepada Saudara Kliwon dengan harga Rp. 1.200

, (Sseribu dua ratus rupiah) per Kilogramnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yangterungkap di persidangan menujukan bahwa perbuatan materiilterdakwa pada waktu itu adalah terdakwa telah Dengan sengajamengambil barang sesuatu berupa 40 (empat puluh) buah kelapasawit dijual kepada Saudara Kliwon dengan harga Rp. 1.200, (seribudua ratus rupiah) per Kilogramnya yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan PTPN VII Unit Usaha Bekri dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan

didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad Toni dengan caramembeli clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa menjualnya secara sembunyisembunyi;Bahwa dalam sekali transaksi dengan Toni terdakwa membeli pilTrihexyphenidil tersebut sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasing kotaktersebut sebanyak 100 butir dengan harga per butirnya Rp. 1.200

didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebut adalahmerupakan miliknya yang terdakwa peroleh dari Toni dengan cara membeli danselanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorang yang telah terdakwakenal clan terdakwa menjualnya secara sembunyisembunyi;Bahwa dalam sekali transaksi dengan Toni terdakwa membeli pil Trihexyphenidiltersebut sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasing kotak tersebut sebanyak 100butir dengan harga per butirnya Rp. 1.200

didalam kamar mandi; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trihexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dari Toni dengan caramembeli dan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga dan orangorangyang telah terdakwa kenal dan terdakwa menjuainya secara sembunyisembunyi; Bahwa dalam sekali transaksi dengan Toni terdakwa membeli pilTrihexyphenidil tersebut sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasing kotaktersebut sebanyak 100 butir dengan harga per butirnya Rp. 1.200

Toni (DPO) sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasing kotak tersebut sebanyak 100 butir dengan harga per butimya Rp. 1.200, (serioudua ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa jual lagi dengan harga per butimyaRp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga total Keuntungan yang saksi peroleh dari 5 kotaktersebut adalah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) clan pit sebanyak 5 (lima)kotak tersebut habis terjual dalam waktu 1 (satu) bulan, di mans obatobatan tersebutmerupakan obat keras atau daftar "

Toni (DPO) sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasingkotak tersebut sebanyak 100 butir dengan harga per butimya Rp. 1.200, (seriou dua ratusriobu rupiah) clan kemudian terdakwa jual lagi dengan harga per butimya Rp.2.000, (duaribu rupiah) sehingga total Keuntungan yang saksi peroleh dari 5 kotak tersebut adalahsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan pil sebanyak 5 (lima) kotak tersebuthabis terjual dalam waktu 1 (satu) bulan dimana terdakwa dalam mengedarkan pilTrihexyphenidil tersebut

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMakassar, pada pokoknya atas dalildalil:Adapun objek gugatan adalah: Sebidang tanah seluas kurang lebih 1.200

(empat ratus meterpersegi), sehingga tanah objek sengketa tersebut sekarang ini tersisaseluas 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi). Tanah seluas tersebutmerupakan harta peninggalan almarhum H. Adam Taba, yang kini dituntutoleh Para Ahli Waris almarhum tersebut melalui Para Penggugat dalamgugatan ini;Bahwa tanah peninggalan almarhum H. Adam Taba seluas 1.200 m?

Surat/Akta peralihan hak atas tanah sengketa dari Tergugat V PT.Timurama kepada Tergugat III Hary Hamjah dan Tergugat IV JhonHamjah, Sertifikat HGB Nomor 57, Gambar Situasi Nomor 179 Tahun1976 seluas kurang lebih 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi):b. Surat/Akta Jual Beli Tanah Nomor 829/1999 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Sri Hartini Wijaya dan Sertifikat Hak MilikNomor 20040/1999, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 179 seluaskurang lebih 1.200 m?

sengketa telah dialinkan semasa hidup orangtua Para Penggugat, maka dengan sendirlnya Penggugat kehilangan hakuntuk menggugat terhadap objek sengketa tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumyang diambil oleh Majelis Hakim tersebut yang juga disetujui dandibenarkan Majelis Hakim Banding karena pertimbangan Majelis Hakimtelah keliru dalam menilai dan menerapkan hukum, karena dalamgugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi yang dijadikan objekgugatan adalah tanah seluas 1.200

Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional-Nomor : 3-XI-1996 Tanggal 04 Maret 1996 (asli);

Alif Kurnia (Asli);

Kegiatan Peningkatan Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 Dusun Murni DesaSepahat Jalan Base 1.200 M X 6 M Jembatan Beton Kecamatan BukitBatu pada Dinas Bina Marga dan Pengaraian Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2012 ;3. CV. Selat Morong untuk pekerjaan peningkatan jalan Teluk IndahTelukLecah;4. PT. Rumpun Jaya untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Hutan PanjangTitiAkar;5. PT.

dan Pengairan Kabupaten Bengkalis membuat Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 236/K/SPPBJ/KPA/BM.P/2012 perihalpenunjukan penyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan peningkatan JalanSukatani RT.O1 RW.01 Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 Mx 6MJembatan Beton Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun AnggaranHal 35 dari 121 hal.

Bank Riau CabangBengkalis atas nama ALLIF KURNIA.CV Nomor 1080820868 menerimapencairan uang muka pekerjaan peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 sebesar30% (tiga puluh persen) yaitu sebesar Rp.341.971.800,00.

dan Pengairan Kabupaten Bengkalis membuat Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 236/K/SPPBJ/KPA/BM.P/2012 perihalpenunjukan penyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan peningkatan JalanSukatani RT.O1 RW.01 Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 Mx 6MJembatan Beton Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran2012.

Bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik Penggugatseluas + 1.200 m? (ukuran 30 meter x 40 meter) yang dimiliki Penggugatsejak tahun 1990 dengan cara menguasai tanah negara bebas yangdikuatkan dengan Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 58/KM/V/1992 tanggal 7 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMandonga ;3.

Bahwa bagaimana mungkin penggugat memiliki Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor : 58/KM/V/1992 tanggal 07 Mei 1992 yangmencakup luas tanah + 1.200 m? (ukuran 30 meter x 40 meter),sedangkan penggugat tersebut tidak pernah memiliki dan atau menggarapdan atau mengolah dan atau menguasai bidang tanah sebagaimanatersebut dalam surat keterangan pemilikan tanah yang dipegangnya ;6.

Menyatakan hukum Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor: 58/KM/V/1992 tanggal 07 Mei 1992 yang mencakup luas13tanah + 1.200 m? (ukuran 30 meter x 40 meter) adalah tidaksah dan cacat hukum ;3. Menyatakan hukum Akta Nomor : 27 tertanggal 22 Maret 2008yang dibuat dihadapan Agus Jaya, SH Notaris di Kendariadalah tidak sah dan cacat hukum ;4.

Bahwa para tergugat mensinyalir dan atau menduga ada kemungkinanpenggugat telah melakukan rekayasa sehingga mendapatkan danmemiliki Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 58/KM/V/1992tanggal 07 Mei 1992 yang mencakup luas tanah + 1.200 m? (ukuran 30meter x 40 meter) ;.

Bahwa tergugat I maupun tergugat II tidak perlu meminta izin dan ataumenunggu persetujuan dari penggugat dalam rangka Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor : 58/KM/V/1992 tanggal 07 Mei 1992 yangmencakup luas tanah + 1.200 m?

DAHAM, sedangkan 43 (empat puluh tiga) jerigen berisikan bahan bakar bensin sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter yang ada didalam jerigen 35 liter sebanyak 21 jerigen, jerigen 25 liter sebanyak 17 jerigen dan jerigen 20 liter sebanyak 5 jerigen.Dirampas untuk Negara7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DAHAMe 43 (empat puluh tiga) jerigen berisikan bahan bakar bensinsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter yang ada didalamjerigen 35 liter sebanyak 21 jerigen, jerigen 25 litersebanyak 17 jerigen dan jerigen 20 liter sebanyak 5 jerigen.Dirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

ditangkap petugas karena mengangkut BahanBakar Minyak jenis bensin tanpa dilengkapi dengan surat ijinpengangkutan dari pihak yang berwenang ;Bahwa, pada awalnya saksi selaku anggota Polsek Gunung Timangsedang melakukan razia memberhentikan 1 (satu) unit mobil pickup jenisCERY warna hitam dengan nomor polisi DA9920TF yang dikemudikanoleh terdakwa, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobilcarry tersebut, saksi menemukan 43 (empat puluh tiga) jerigen berisikanbahan bakar bensin sebanyak 1.200

ditangkap petugas karena mengangkut BahanBakar Minyak jenis bensin tanpa dilengkapi dengan surat jijinpengangkutan dari pihak yang berwenang ;Bahwa, pada awalnya saksi selaku anggota Polsek Gunung Timangsedang melakukan razia memberhentikan 1 (satu) unit mobil pickup jenisCERY warna hitam dengan nomor polisi DA9920TF yang dikemudikanoleh terdakwa, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobilcarry tersebut, saksi menemukan 43 (empat puluh tiga) jerigen berisikanbahan bakar bensin sebanyak 1.200

Barito Utara,mobil yang terdakwa kendarai dihentikan oleh anggotakepolisian yang sedang melakukan razia rutin dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap mobil carry tersebut, saksimenemukan 43 (empat puluh tiga) jerigen berisikan bahanbakar bensin sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter yangada didalam jerigen 35 liter sebanyak 21 jerigen, jerigen 25liter sebanyak 17 jerigen dan jerigen 20 liter sebanyak 5jerigen yang disimpan dibawah tumpukan barang sembakodimuat di bak belakang mobil carry tersebut

Barito Utara, mobil yang terdakwa kendarai dihentikanoleh anggota kepolisian yang sedang melakukan razia rutin dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap mobil carry tersebut, ditemukan 43 (empatpuluh tiga) jerigen berisikan bahan bakar bensin sebanyak 1.200 (seribu duaratus) liter yang ada didalam jerigen 35 liter sebanyak 21 jerigen, jerigen 25 litersebanyak 17 jerigen dan jerigen 20 liter sebanyak 5 jerigen yang disimpandibawah tumpukan barang sembako dimuat di bak belakang mobil carrytersebut;

Provinsi),akan tetapi lahan yang demikian tersebut tidak diketemukan dan jika ada,harganya mahal tidak terjangkau dengan anggaran yang tersedia yaituRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah):Bahwa ada pemilik lahan seluas 2933 M2 yaitu Arman Djuhaefa, letaknyastrategis di Kecamatan KurriKurri, seharga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah)/M2, bermaksud akan menjual secara keseluruhan dantidak mau menjual sebagian saja, sedang BPS Luwu Utara hanyamembutuhkan sesuai dana tersedia seluas 1.200

Putusan Nomor 809 K/Pid.Sus/2018(1.200 M2) kepada BPS Luwu Utara untuk pembangunan Kantor BPSKabupaten Luwu Utara, dan berhasil sehingga terjadi transaksipembebasan lahan seluas 1.200 M2 milik Arman Djuhaefa tersebut kepadaBPS Luwu Utara dengan peran aktif Saksi Inwansyah Nawir;Bahwa ternyata dalam proses pembebasan lahan tersebut menurutdakwaan Penuntut Umum telah terjadi penyimpangan yaitu telah terjadipembayaran sebanyak Rp499.800.000,00 (empat ratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu

yangtidak sebenarnya untuk dijadikan pelengkap dokumen untuk revisianggaran menjadi Rp499.800.000,00 (empat ratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa fakta hukum dalam persidangan membuktikan bahwa jual belitanah antara BPS dan pemilik tanah Arman Djuhaefa telah selesai secarasempurna karena telah dilakukan penyerahan dan balik nama sehingganilai uang Rp499.800.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) telah dialinkan menjadi tanah seluas 1.200

dan tanah klinik seluas 1.200 m?berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor57/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Ut. tanggal 26 Pebruari 2008 yang sudah berkekuatanhukum tetap karena dading.

atas nama Nasihun bin Siman sudah ada bangunan Klinikukuran 10 x 18 meter di atas tanah seluas 1.200 m?

atas nama Nasihun bin Siman sudah ada bangunan gedung klinik didalamnya ukuran 10 x 18 meter di atas tanah seluas 1.200 m?. Makaberdasarkan buktibukti di atas sudah terbukti bahwa :a. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu sudah bertentangandengan perundangundangan yang berlaku;b.

sudahjelas ada bangunan Klinik Pengobatan Murah berdiri di atas tanahseluas 1.200 m? sejak tahun 20102011, maka telah terjadi prosessuatu hal yang tidak wajar antara lain : Surat Permohonan diajukan H. Madinah bin H. Nasihun tanggal 19Januari 2012; Sertipikat Hak Milik Nomor 6889/Kelurahan Sukapura luas 11.961m?

; Benny Koraag 1.200 m?;Bahwa Pemohon Kasasi (Victor S. Siregar, SH., M.Hum) setelah perkaraPerdata Putusan Peninjauan Kembali Nomor 15 PK/1998 tanggal 30 Maret2000 sudah menguasai physik jasa pembagiannya sejak akhir tahun 2000luas 4.500 m? saat itu diserahkan H.

Hal ini berarti, akta jual beli antara Penggugatdan Tergugat III sudah dibuat atausudah ada akan tetapi sertifikat M. 7496/Kelurahan Jimbaran, seluas 1.200 M2 yang menjadi objek jual beli belumditerbitkan. Timbul pertanyaan, dapatkah PPAT membuat akta jual beli tanahsebelum sertifikat yang menjadi objek tanahnya diterbitkan?

M. 7496/Kelurahan Jimbaran seluas 1.200 M2 yang menjadibukti objek jual beli belum diterbitkan?

I Putu Parwata, MBA.MSC;Sebelah Barat : Jalan Raya Kampus UnudSecara turuntemurun sejak tahun 1942;283 Menyatakan hukum Tergugat I dan Tergugat II memiliki tanah yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 7496/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur tanggal 12122000,No. 1099/2000, seluas 1.200 M2, atas nama I Wayan Suartika dan Ni WayanNumbrig yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dengan batasbatasnya sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Milik Drs.

Sertipikat Induk 4342 dipecah menjadi beberapa bagian, pecahannya yaitusertipikat 7492 s/d 7496, Dasarnya : Warisan, berdasarkan surat pernyataan waristanggal 30 September 1996 (30/09/1996), atas nama I Made Suwena, I WayanSuartika, dan Ni Numbrig.Sertipikat 7496 (sekarang menjadi Obyek Sengketa)Atas Nama: I Ketut Sudiana, dibuat dihadapan I Wayan Rasmawan, S.H.Notaris dan PPAT Kabupaten Badung, AJB : Nomor 588/2000 Tanggal 30September 2000 (30/09/2000), Luas : 1.200 m?

Srikandhi (Tergugat III)bertindak sebagai kuasa menjual;Bahwa saksi menerangkan SHM 7496 (Obyek Sengketa) terbit pada Tanggal 12Desember 2000 kemudian AJB No 588 terbit pada Tanggal 30 September Tahun2000Bahwa yang menjadi Obyek Jual Beli berdasarkan AJB No 588 Tanggal 30September Tahun 2000 adalah sebagian tanah atas hak milik sertipikat 4342 kuranglebih seluas 1.200 m?

Menetapkan harta warisan pewaris adalah ;Tanah seluas kurang lebih 1.200 M2 atas nama Halimah alias B.Ribut, teletak diDesa Paseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan dengan batasbatas ;Utara : Jalan DesaSelatan : Raidan/Halima B. RibutTimur : Raidan/Halima B. RibutBarat : Jumratun ;4. Menetapkan harta warisan sebagaimana dimaksud diktum nomor 3 di atas,dibagikan kepada ;a. Penggugat (MUSTARI) mendapat 1/6 bagianb. Tergugat I(HALIMAH B.RIBUT) mendapat 1/6 bagianc.

Oleh karena itu harus dinyatakanbahwa dua orang saudara sepupu dan sembilan orang sebagaimana tersebut di atasadalah ahli waris dzawil arham dan dapat diberikan bagian dari harta warisa Maisara(Pewaris) ;HARTA PENINGGALANMenimbang, bahwa harta peninggalan yang menjadi obyek sengketa adalah : Tanah darat, luas 1.200 m2, Buku Leter C Desa Paseseh Nomor 1367, Persil 31,Kelas D II atas nama Maisara, sekarang telah berubah menjadi Nomor 1753,Persil 31 Kelas D II luas 1.200 m2 atas nama Halimah alias B

Menyatakan bahwa tanah darat seluas kurang lebih 1200 m2, Buku Leter C DesaPaseseh Nomor 1367, Persil 31, Klas D II, atas nama Maisara, yang telah berubahmenjadi Leter C Nomor 1753, Persil 31 , Klas D I, luas kurang lebih 1.200 m2atas nama Halima alias B. Ribut dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Raidam / Halima B. Ribut ;Selatan : Tanah Raidan / Halima B. Ribut ;Barat : Tanah Jumrotun ;Adalah harta peninggalan dari almarhumah Maisara (Pewaris) ;5.

Luas kedua obyek tanah yangsaling berhimpitan/ratuS meter persegi)bangunan berupaTergugat (NomorIll (No. 129A),sepengetahuan Mochtarberbatas seluruhnya 1.200 M (seribu duadan diatasnya sekarang ini berdiriRUKO yang dijadikan tempat tingggal53A/53), Tergugat II (No. 127), TergugatTergugat IV (No. 129) tanpa seizin/Liady (Penggugat) sebagai : Pemilikkedua obyek tanah yang sah dengan batas batasnya sebagaiberikutSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanRajawaliSebelah BaratLorong/ Jalan kecil;Perumahan

memperolehnya dariTurut Tergugat III dengan cara jual beli dalam akte jualbeli tanggal 11 Oktober 1980 No. 506/X/1980 dari HasanZaini Zainal, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kotamadya Ujung Pandang;Bahwa maka dengan adanya peralihan hak atas kedua obyektanah seluruhnya seluas 1.200 M yang menjadi tanah obyeksengketa sepanjang gugatan ini kepada Penggugatberdasarkan hibah sehingga tanah masing masing luasnya600 M dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 GambarSituasi (GS) No. 1101 tahun 1978 dan

Putusan Mahkamah AgungRl tanggal 17 Februari 1999 No. 0O73K/PDT/1998 dalamperkara antara Mochtar Liady sebagai Pemohon' Kasasidahulu Penggugat juga Pembanding melawan John Sorenson,dkk sebagai para Termohon Kasasi dahulu para tergugatjuga terbanding;Bahwa tanah obyek sengketa seluruhnya seluas 1.200 M(seribu) dua ratus meter persegi) sebagaimana dimaksudawal gugatan tersebut diatas (Vide SHMNo. 77 dan SHM No.108) tidak pernah dijual atau dialihkan haknya secaraapapun juga kepada orang lain in casu

Penentuan luas tanah tersebut secara faktualadalah keliru) oleh karena jika dihitung tanah yangdikuasai T.l, T.Il, T.IIl dan T.IV secara keseluruhantidak seluas 1.200 m2;Bahwa pihak Penggugat mendalilkan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan Lorong/jalan kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong/bangunan UD.Bakhti Rajawali (Andri Petrajaya);14Sebelah Timur berbatasan dengan perumahan penduduk;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Nuri Baru;Bahwa apa yang telah diurai

Penentuan luas tanah tersebut secara faktualadalah keliru) oleh karena jika dihitung tanah yangdikuasai T.l, T.Il, T.IIl dan T.IV secara keseluruhantidak seluas 1.200 m2;Bahwa pihak Penggugat mendalilkan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan Lorong/jalan kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong/bangunanUD.

sebanyak 914 Kg,tanggal 04 Juli 2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 kg,tanggal 11 Juli 2016 sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Juli 2016 sebanyak 650 Kg,tanggal 16 Juli 2016 sebanyak 1.100 Kg, tanggal 18 Juli 2016 sebanyak 775 Kg,tanggal 20 Juli 2016 sebanyak 700 Kg, tanggal 22 Juli 2016 sebanyak 600 Kg,tanggal 25 Juli 2016 sebanyak 692 Kg, tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 Kg,tanggal 29 Juli 2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 1.200

sebanyak 914 Kg, tanggal 04 Juli2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg, tanggal 11 Juli2016 sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Juli 2016 sebanyak 650 Kg, tanggal 16 Juli2016 sebanyak 1.100 Kg, tanggal 18 Juli 2016 sebanyak 775 Kg, tanggal 20 Juli2016 sebanyak 700 Kg, tanggal 22 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 25 Juli2016 sebanyak 692 Kg, tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 29 Juli2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733 Kg, tanggal 01Agustus 2016 sebanyak 1.200

sebanyak 914 Kg, tanggal 04Juli 2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg, tanggal 11Juli 2016 sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Juli 2016 sebanyak 650 Kg, tanggal 16 Juli2016 sebanyak 1.100 Kg, tanggal 18 Juli 2016 sebanyak 775 Kg, tanggal 20 Juli2016 sebanyak 700 Kg, tanggal 22 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 25 Juli2016 sebanyak 692 Kg, tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 kg, tanggal 29 Juli2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733 Kg, tanggal 01Agustus 2016 sebanyak 1.200

sebanyak 914 Kg, tanggal 04Juli 2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg, tanggal 11Juli 2016 sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Juli 2016 sebanyak 650 Kg, tanggal 16 Juli2016 sebanyak 1.100 Kg, tanggal 18 Juli 2016 sebanyak 775 Kg, tanggal 20 Juli2016 sebanyak 700 Kg, tanggal 22 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 25 Juli2016 sebanyak 692 Kg, tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 29 Juli2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733 Kg, tanggal 01Agustus 2016 sebanyak 1.200

Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg,tanggal 11 Juli 2016 sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Juli 2016 sebanyak 650 Kg,tanggal 16 Juli 2016 sebanyak 1.100 Kg, tanggal 18 Juli 2016 sebanyak 775 Kg,tanggal 20 Juli 2016 sebanyak 700 Kg, tanggal 22 Juli 2016 sebanyak 600 kg,Halaman 12 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bywtanggal 25 Juli 2016 sebanyak 692 Kg, tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 Kg,tanggal 29 Juli 2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 1.200

Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:10/PDT/2004/PT.JPR, tanggal 04 Juni 2004 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 2439/K/PDT/2004, tanggal 24 Mei 2006, sebagian hartabersama Penggugat dengan Tergugat telah dibagisesuai dictum pada putusan tersebut ;5 Bahwa salah satu harta bersama/gono gini yang belumdibagi adalah sebidang tanah untuk perumahanberukuran + 30 m x 40 m = + 1.200 M2 tanah manaterletak di Jalan R.E.Marthadinata, Tapioka Nabire,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire

gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili/memutuskanperkara ini untuk menjatuhkan putusan dan Penggugat memmohon dictum putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Bertha Taruk Sugi untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa selama Penggugat Bertha Taruk Sugi dan Tergugat MarthenRante Tandung, SH, dalam status suami istri telah diperoleh harta bersama yanghingga kini belum dibagi yaitu :Sebidang tanah berukuran + 30 m x 40 m = + 1.200

Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 25/Pdt.G/2013/PN.Nbe. tanggal 16 Desember 2013, yang amar putusan lengkapnyaadalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa selama Penggugat Bertha Taruk Sugi dan Tergugat MarthenRante Tandung, SH, dalam status suami istri telah diperoleh harta bersama yanghingga kini belum dibagi yaitu :Sebidang tanah berukuran + 30 m x 40 m = + 1.200