530/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:140/06/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P ih8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/06/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiP.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

oul Garo sll aol leHalaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 446.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Plh

530/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41//2014,tanggal 15 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa secara yuridis, dalil gugatan Penggugattersebut disandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidakmengajukan jawaban karena sudah tidak hadir.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 460.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2015/PA.Blk

SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

530/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor : 16/7/II/2012 tertanggal 21 Februari 2012 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Kdsdi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Kirig Rt.04 Rw.02,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;8. Bahwa sejak kejadian sebagaimana point 7 di atas, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan yaitu sejak bulan April 2019 hingga gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kudus;9.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Kdsmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak tanggung jawab nafkah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4, PNBP J0 : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Kds

530/Pdt.P/2020/PA.Kng

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Bahwa Dari Pernikahan ayah dan ibu pemohon diberikan keturunanyang bernama Xxxx;3. Bahwa Pemhon bermaksud untuk mengganti / merubah nama dibuku nikah dari Jahari menjadi Ujang Johari;4. Bahwa Bapak Ujang Johari dilahirkan di Kuningan, pada tanggal 14Desember 1966, Jenis kelamin Laki Laki, yang diberi nama Jahari yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama Sacawasita Nurki danRum ati;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama ayah Pemohon Jahari terlampir di buku nikah no:8491/199/92 tanggal 27 Oktober 1982 adalah Ujang Johari;3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kngdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3172KM231020200052tanggal 23102020, an. Ujang Johari (ayah kandung Pemohon) yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanketerangan 2 orang saksi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan:1.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngMenimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 130.000,00A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng

530/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Kd.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.002,XXXXXX, XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Batu Putih,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.017, RW.006, xxxxx xxxxXXxxx, Kecamatan Batu Putih, Kecamatan TulangBawang Tengah, XXXXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 530

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian,walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orangterdekat dari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat. G/2021/PA.TwgPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaHal. 12 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.TwqPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 16 November 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria

,Perincian Biaya:1.aa S mMPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan R700.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.Twq

530/Pdt/2021/PT SMG

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal,13 Desember 2021 Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Penggugat rekonvensi)Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGmempergunakan kekuasaannya untuk menjual objek HakTanggungan, Pihak Pertama (dhi.

Jadi Tergugat IItidak memberikan ancaman kepada Para Penggugat.Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG4. Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Para Penggugat selaku debiturkepada Tergugat I, maka permohonan melaksanakan lelang yang diajukanoleh Tergugat (PT.

Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Para Penggugat,diketahul jika pokok permasalahan gugatan perkara a quo adalahHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGterkait dengan permasalahan kredit antara Para Penggugat denganTergugat I.3.3.

Fakih Yuwono, S.HTTDBambang Utomo, S.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Biaya Perkara :Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG

530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 9 oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, kabupaten Pesisir selatanPropinsi Sumatera barat, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNo.243/15/1/94 tertanggal 9 Oktober 1989;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Jandaberanak satu dan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanuntuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga Penggugat sendiriyang bertanggung jawab;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbrterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs. Abd. Gani, M.H. dan Dra.

Biaya panggilan Rp. 375.000,4 PNBP panggilan Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernamaMahmud dan Ismail;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Miftahylhannah, tempat tanggal lahirToili, 26 Mei 2012, 2).

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgnmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunia satu orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 8 bulan dansekarang ikut Penggugat;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flaw Vil nol le zasil le) cacol 13!

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh. Lutfi Amin, S.HI. sertaMassahudin, S.HI.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnJumlah : Rp 716.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

/Pen.Pid/2020/PNBdg tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Bdg tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selanjutnya disepakati oleh Terdakwa dengan Sadr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgLAMPUNG (DPO) untuk menentukan di mana barang pesanan Terdakwadiambil, yang kemudian ditentukan oleh Sdr. LAMPUNG (DPO) dimana terdapatsebuah botol bekas Obat warna Putih yang terletak di sebuah Pot dekat jalanmasuk Kontor Bank BCA Jalan Buah Batu.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Maleer 3 No. 65 KotaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgBandung untuk mempergunakan sebagian barang tadi bersama temannya Sadr.HADI (DPO). Setelah itu, Terdakwa pulang menuju rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

530/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISRO DIFINUBUN Alias ISRA.2. Tempat lahir : Katapang3. Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 6 September 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

Januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SISKA F LOUHENAPESSY,SHdan YULIANA LUTURMAS,SH, yang berkantor pada Yayasan Pos BantuanHukum Ambon (YPBHA) dengan alamat BTN Waitatiri Blok D VI No6 NegeriSuli, Kecamatan Salahutu, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK.Pid/YPBHA/I/2020, tanggal 20 Januari 2020, yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 55/2020, tanggal 21 Januari2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRO DIFINUBUN AliasISRAdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.2 Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus 14 Inch Type X441M warna hitam 1 (Satu) buah kemasan dus laptop merk Azus 14 inc Type X441Mwarna hitamDikembalikan kepada pemiliknyaHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN AmbHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021

/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal