951/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 951/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Feri Arjulis als Feri Bin Alm.

Untukpengiriman yang keempat, pada hari Kamis tanggal 2 juli 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Eean ta13.00 Nib terdakwa pergi ke jasa pengiriman JNE Jl. Tengku Bey Kel. SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru untuk mengirim paket sebanyak 1 (Satu)Kg dengan tujuan Batam, setelah itu terdakwa pergi ke jasa pengiriman TIKI Jl.Tengku Bey Kel. Simpang Tiga Kec.

Manunggal, saudara ISIS (DPO) mengarahkanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr didalam karung warna putin disemaksemak dipinggir jalan, setelahterdakwa menjumpai barang (narkotika jenis ganja) tersebut, terdakwa bawapulang barang (narkotika jenis ganja) tersebut kerumahnya dan terdakwasimpan dibelakang rumah kontrakan terdakwa yang beralamat JI.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kg Atau Melebih 5(Lima) Batang Pohon.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr

951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman orang tua tergugat Desa KarangJati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 6 tahun;4.

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai

MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28 Oktober 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 951

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Sei Rumbia (Perkebunan Sei Rumbia),Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 951/Padt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiDua orang anak bernama :1. Anak I, Lakilaki, Lahir 06 Mei 2008;2.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 951/Padt.G/2015/PA.Rap.dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu HJ.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaDrs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn neee ences feJumlah Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 951/Padt.G/2015/PA.Rap.

951/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 951/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh. Zuhri bin H.

No. 951 /Pdt.P/2021/PA. Sel.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 4 orang anakbernama : 1.Muh. Zainul Ihsan 2.

No. 951 /Pdt.P/2021/PA.

No. 951 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Dr. Imran, S.Ag., M.H.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 951 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

951 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3923/PJ/2020, tanggal 3 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2021Nomor 00018/207/13/062/18 tanggal 25 Januari 2018, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000,beralamat di Menara Sentraraya Lantai 28, Jalan IskandarsyahRaya Nomor 1A Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2021Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor0001 8/207/13/062/18 tanggal 25 Januari 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP. 01.302.893.1062.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2021

951/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.951/Padt.G/2020/PA.

951/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2013 bertempat di iRn Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganHal. 1 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelKutipan Akta Nikah Nomor: 762/57/IX/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 20November 2013;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 2 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Seldalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;9.

ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelA.

Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :H. Sarbini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Sel

951/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagTermohon di desa serdang menang kecamatan sirah pulau padang Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih O01 tahun 04 bulan dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kag

951/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat & Tanggal Lahir, Purworejo, 15011982, Umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kecemek, RT. 007, RW. 002,Desa Bayur Kidul, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekira Bulan september 2010, setelah sembuh Penggugat,untuk meringankan beban Tergugat, Penggugat mencari lowonganpekerjaan dengan diantar orangtua Penggugat, dan hal itu. menjadiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Krw.penyebab Tergugat marah kepada Penggugat sehingga Tergugat menyuruhPenggugat tidak usah lagi pulang kerumah orangtua Tergugat. ;6.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Krw.3.

Dengan tidakhadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal126 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,= Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Krw.Jumlah : Rp.436.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Krw.

951/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

951/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLGMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLGsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019,oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A. selaku Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLG

951/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari10: Putusan nomor: 951/PdtG/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Halaman 2 dari10: Putusan nomor: 951/PdtG/2015/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro Nomor : xx tanggal xx (P.1);Halaman 3 dari10: Putusan nomor: 951/PdtG/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xx (Penggugat), nomor: xxyang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat danTergugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.sebagai berikut : SAKSI!

Yeti Rianawati, S.H.Halaman 9 dari10: Putusan nomor: 951/PdtG/2015/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 951/Pdt.G/2015/PABjn

951/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA.TsmA ae AepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara XXXX yang diajukan oleh:XXXXKXX,XXXKXKKDalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada XXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan sudah siap pula untukmenjadi seorang Isteri dan/atau Ibu;5.

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. TsmDrs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH.Rincian biaya:Panitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. Tsm

951/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

RofliHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.SmpKholifinnur umur 5 tahun 2. Moh.

pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 951

Robiy NaufalHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.SmpAdtya umur 8 tahun sekarang berada ke 2 anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak + 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat menikah dengan wanita lain dan sekarang sudahmempunyai 2 orang anak4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.Smp

951/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Anas Nuryasin binAhmad Zaenudin) kepada Penggugat (Rina Agustina binti Cecep Aripin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 951/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 951/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 951

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 951/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 951/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 951/Pat.G/2017/PA.Cbd

951/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Robi Purwiyana Alias Robi Bin Dasuki;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 18 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Garuda Sakti Gg.

Tambunan, S.H, Azman Hardi, S.H, dan Yudha Parulian, S.HAdvokat/Penasihat Hukum pada LBHFMMI beralamat di Posyankum Jalan TerataiNo.85 Kota Pekanbaru, berdasarkan Penetapan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 24 September 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 951/Pid.Sus/2019/ PN Pbrtanggal 24 September 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa

Anggrek RT.01Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrRW.16 Kel. Simpang Baru Kec.

Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.HSarudi, S.HPanitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbr

951/Pid.Sus/2017/PN Smr

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2017/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainuddin Nur Bin M. Jafri2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan M.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor951/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab.3933/NNF/2017 tanggal 17 Mei 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN SmrBarang Bukti Berupa; 1 (satu) bungkus/poket sabusabu seberat 31,80 grambrutto atau berat bersin 30,80 gram netto yang di berada didalam bungkus ABCMocca dan 1 (Satu) unit HP Nokia Senter warna putih;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN NUR Bin M.

JAFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKANHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN SmrADANYA TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDDIN NUR Bin M. JAFRItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

FERY HARYANTA,S.H.PARMATONI,S.H.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Smr

951/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd. Deni;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Bayan Gg. Antara Lingkungan II Kel. GambirBaru Kota Kisaran Timur Kab.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Nopember 2018Nomor 951/Pen.Pid/2018/PN Rap;Halaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 30 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal

FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450Jabatan Pemeriksa Forensik Subdid Narkobafor pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapCabang Medan menyatakan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat 0,08 gram netto yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.

NIK.P.Halaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap67.00.2258 menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandangyang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) yang kemudianditutup dengan ditandatangani oleh VERA NIK.P. 84438 selaku penaksir dandiketahui oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus limabelas ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 951/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAci) 5Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak Ahli Waris, antara:PENGGUGAT, lahir 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PerumnasSudiang, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di KelurahanLaikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 19Mei 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 951

No.951/Pdt.G/2020/PA Mkstelah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir Tanggal 18 Juli2017.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Makassar berdasarkan Akta Cerai Nomor0593/AC/2020/PA. Mks.4. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.5. Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK berada dalam penguasaanTergugat.6.

No.951/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor951/Pdt.P/2020/PA Mks.2.

No.951/Pdt.G/2020/PA Mks 2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,5 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam enam riburupiah);Hal 5 Dari 5 Pen. No.951/Pdt.G/2020/PA Mks