Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II NIK 3214155210860001tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214153005070239 tertanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);4.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 clan 12 hal. Put.

mereka berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah, kemudian Pemohon sudah IMmempunyai wanita lain selain Termohon; Hal. 6 dari 12 hal.

Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Pasai 31 ayat (1) clan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil clan oieh karena para pihak tidak Iengkap maka perkara mi tidak IayakHal. 7 dari 12 hal. Put.

; Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon semula rukun clan harmonis, namun sejakbulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah,kemudian Pemohon sudah mempunyai wanita lain selain Termohon; Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016;Bahwa saksisaksi pernah mendamaikan

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

telah pisah rumahlebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Cisema RI. 002 RW. 006, Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, KabupatenTasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik

saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut; melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah lebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Cisema RT. 002 RW. 006, Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat clan dialami sendiri clan

relevanIEIdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak September 2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) clan WIL tersebut bernamaAyi Rustianti, yang diketahui dari sikap Tergugat sering membawa wanita tersebut kerumahkediaman bersama saat Penggugat lagi kerja/tidak ada dirumah dan selalu beralasan bahwawanita itu rekan kerjanya, akan tetapi kini Tergugat telah menikah

masingmasingtanggal 07 Agustus 2017 clan tanggal 18 Agustus 2017 Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Pwk,Tergugat telah dipanggil, tetapi tidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah

membina rumah tangga di KampungLegok Huni, RT.005 RW. 002, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan September2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat tidak memberi nafkah yang Iayakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat

membina rumah tangga di KampungLegok Huni, RT.005 RW. 002, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan September2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Terqucatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat

sering meninggalkan tempatkediaman;Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat clan Tergugat agartidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut clan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya clan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan mi, halhal yang termuat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Krajan,RT. 003 RW. 001, Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Penggugat, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan dikaruniai 3orang anak bernama:a. NANDAR SUHENDAR, Purwakarta, 03 September 1988;b. HERLINA, Purwakarta, 08 Mei 1990;c. NUNUNG NURHAYATI, Purwakarta, 05 September 2001;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Februari 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat clan tinggal di Gandasari, RI. 011 RW.006, Desa Tamelang, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat2beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;ruMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. masalah anak bawaan, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda beranak I(satu ) berumur 18 tahun, Tergugat tahu dan berjanji akan memberi kasih sayang clanperhatian kepada Penggugat clan memberi biaya anak Penggugat, tetapi setelah menikahternyata Tergugat ingkar janji, Tergugat tidak memberi perhatian clan kasih

Tergugat bersifat egois clan selalu ingin meneng sendiri clan apabila ada masatah kecil punselalu dibesarbesarkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;C. Tergugat punya watak emosional clan temperamental, apabila adamasalah selalu berkatakata kasar yang menyakitkan Penggugat, seperti sia clan itu membuatPenggugat merasa tidak nyaman;4.

Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat saksi melihatsering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan masalah anak bawaanPenggugat, Tergugat kurang perhatian clan kasih sayang kepada anak Penggugat, Tergugatsifatnya egois, kalau ada masalah ingin menang sendiri, selain itu Tergugat berwatakemosional dan temperamental, suka berkata kasar terhadap Penggugat;LI Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

Halaman 6 dari 11tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum clan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat clan tidak ada bantahan dari Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), clan telah

lain, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;El Bahwa sejak pernikahan tanggal 09 Mel 2013 antara penggugat clan Tergugat belumpermah bercerai;fl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat clan dikarunial 1 orang anak;n Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat sering terjadiperselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2013, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sindangsari, RT 008 RW 004,Desa Galudra, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.1071/Pdt.G/2017/PA Pwk6.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sejumlahRp 361 .000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan clan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara mi;MENGADILI:1.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah clan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk aktakelahiran anak dan administrasi Iainnya6.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon H dari biaya perkara; Atau mertjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwaselanjutnya pemeniksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214052807750001 tertanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214056609830002 tertanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti3P.2);3.

Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhnim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menunutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan clan atau tidak dalam masa iddahorang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telah melakukan hubungankelamin (bakdaddukhul) clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

., telah mengajukan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah swami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWedung Kabupaten Demak, pads tanggal 18 April 2002, hal inisebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/14/IV/2002;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON adalah Jejaka clan TERMOHON adalahJanda dua anak;Bahwa setelah menikah, PEMOHON clan TERMOHON membagun rumahsendiri clan tinggal bersama dirumah kediaman

bersama di Kabupaten Demak;Bahwa, setelah menikah PEMOHON clan TERMOHON telah pernah hidup,Rukun layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun tidak dikaruniai;Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON belumpernah terjadi perceraian;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung 5 tahun, atau tepatnya pads bulan Apriltahun 2007, rumah tangga PEMOHON clan TERMOHON mulai goyah, seringterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di karenakan .Setelah 5 tahun perkawinan PEMOHON clan TERMOHON belum dikaruniaianak

marah,TERMOHON langsung menyirami tubuh PEMOHON denganbensin untuk membakar tubuh PEMOHON sehingga PEMOHON mengalamitrauma clan tekanan batin sehingga tidak menemukan kebahagiaan dalam hidupberumah tangga;Bahwa, berawal dari kejadian tersebut diatas, kemelut rumah tanggaPEMOHON clan TERMOHON semakin meruncing.

Hampir tiap hari antaraPEMOHON clan TERMOHON bertengkar.Puncaknya pads awal Januari 2014TERMOHON bekerja di Tangerang tanpa seijin PEMOHON;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak TERMOHON bekerjaberdagang bush di Tangerang, terhitung sudah 3 bulan lebih hingga saat ini, clanselama itu pula TERMOHON telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri, PEMOHON sudah berusaha mencari clan mengajak TERMOHONkembali, namun TERMOHON tidak man kemabali, hal itu. membuatPEMOHON merasa sakit hati

clan tidak kuat lagi untuk meneruskan ikatanperkawinan dengan TERMOHON, sehingga tujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia antara PEMOHON clan TERMOHON sudah tidakmungkin untuk dapat diwujudkan lagi, sampai akhirnya gugatan ini diajukan;Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang unclang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan yang berbunyi: " Untuk melakukan perceraian harus adaalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri" joPP No. 9/1975 Pasal: 19 huruf (f) yang

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dengan istriterdahulu yang bernama Suheti menikah tahun 1992 clan cerai tahun 1993 clan tidak memilikianak clan tidak memiliki buku nikah clan Pemohon II berstatus Janda Ceral dengan suamiterdahulu yang bemama Andri clan tidak memiliki buku nikah antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurut ketentuan hukum

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu puta Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu2Nomor 97/Ds.2001N/2016 tertanggal 23 Mei 2016; clan karenanyaPemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benikut:1.

permohonan Pemohon telah jelas menunjukan masalahperkawinan clan dengan didasarkan kepada dali!

ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel 2015 sudah tidak harmonis lagi.

Saksi melihat langsungpertengkaran mulut antara Pemohon clan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clantidak menghargai Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon sukacemburu clan marahmarah tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Pasal 82 ayat (1) clan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam pemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Pemohonclan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clan suka membantah nasehat Pemohon;clan Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yang jelas.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 24 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 11 September 2017 clan tanggal 13 September2017 untuk sidang

No.912/Pdt.G/2017/PA PwkKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon clan Termohon menikah tanggal 25 November 1990; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KampungCidahu, RI 001 RW 002, Desa Cidahu, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai

ke rumah orangtua Termohon clan sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 bulan; Bahwa, pernah 2 kali dilaksanakan musyawarah keluarga untukmendamaikan Pemohon clan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

clan mohonputusan;Hal. 7 clan 13 hal.

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak serta keterangan dari para saksimasingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulan Maret2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pertama sering melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut lebihdari 10 kali clan saksi kedua pernah melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab

di gangkecil Saksi Saksi clan Komarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkandua kaki sepeda motor clan berpurapura duduk di bangku (bale) untukmengelabul orang supaya tidak curiga namun Saksi clan Komarudinlangsung mendekatinya clan bertanya kepada Terdakwa, "kamu maling ya,anak mana kamu dan ngapain kamu disInI7 sambil menarik baju Terdakwakemudian Terdakwa menjawab, "pulang main wamet bang namun tibatibajatuh anak kunci palsu leter "T" yang ada di dalam kantong ceana sebelahkanan Terdakwa, sehingga

clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Saksi clan Komarudin melihatTerdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepeda motor clan berpurapuraduduk di bangku (bale) untuk mengeiabui orang supaya tidak curiga namunSaksi clan Komarudin iangsung mendekatinya clan bertanya kepadaTerdakwa, "kamu maling ya, anak mana ka,nu dan ngapain kamu disini?"

rumah clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Holid Lufti Bin Supardi clanKomarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepedamotor dan berpurapura duduk di bangku (bale) untuk mengelabui orangsupaya tidak cuniga namun Saksi clan Komarudin )angsung mendekatinyaclan bertanya kepada Terdakwa, "kamu mailing ya, anak mana kamu danngapain kamu disini?"

angsung Terdakwa mendekatinya sedangkanposisi sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang clan dttambahdengan kunci pengaman berupa gembok dibagian cakramnya.

terbuktlsecara sah clan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 clan Dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum sebagaimana telah dipertmbangkan diatas, maka dengansendininya unsur ke1 "barang siapa" dimuka telah terpenuhi pula adanya bahwaTerdakwa adalah pelaku clan tlndak pidana dalam perkara ml;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan urajan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah tebukti menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seuruh unsurunsur dari

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010,yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004RW.002, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lag i;PA6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapclan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;7.

telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telah terjadi perselisihanyang

secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat langsung antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih dari dua tahun clan saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, DesaMargasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan

Feri Kurnianto clan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.Ismed namun belum membawa ganja.e Bahwa kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika clan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu denganGojel (DPO) lalu terdakwa 2.

Feri Kurnianto clan asapnya dihisap sebanyak 3 (tiga) hisapan, setelahitu diserahkan kepada kepada terdakwa 3. Muhammad Isnain als. Ismed dandihisap sebanyak 2 (dua) hisapan clan kemudian diserahkan kepada terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan dihisap sebanyak 2 (dua) hisapan lalu habis clankemudian dibuang clan yang dua linting ganja masih tergeletak di atas lantai.Bahwa sekira jam 02.00 Wib pads saat terdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.

FeriKurnianto clan ditemukan 2 (dua) linting ganja yang berada diatas lantai tempatterdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika dan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu Gojellalu terdakwa 2.

Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Bepak, RT.006 RW.002, DesaSinargalih, Kecamatan Manils, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata clan KTP atasnama Penggugat deng2rINK 3172015207891003 tertanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkanoleh KaDinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dai Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

rmatenU clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;7Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara rclan patut, tidak datang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selakuwakil/kuasanya, clan pula

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat narnun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbvi sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebn jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dadikan

Muhammad Cholil, diberi tanda T.T.I 5;SuratSurat bukti tersebut seluruhnya telah diberi materai secukupnya, dimana suratbukti T.T.11, T.T.12, T.T.14 clan T.T.15, telah dicocokkan clan telah sesuai denganaslinya, sedangkan surat bukti T.T.I3 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Ikut Tergugat Imengajukan pula bukti lain yaitu berupa saksisaksi yang member keterangan dibawah sumpah, yang pads pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI 1: YUSNU HADI.

Purworejo, KotaPasuruan; Bahwa Sri Wulan meninggal dunia pads tahun 1999 clan saksi ikut melayat; Bahwa Soedijono clan Sri Wulan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari,clan Suroso yang keduanya telah meninggal dunia clan yang ketiga bernamaTutik masih hidup clan sekarang tinggal bersama suaminya di JI. Achmad Dahlan,Kota Pasuruan;m Bahwa H. Achmad Usman Ginoto pernah menikah 3 (tiga) kali, yaitu dari isteriyang pertama yang biasa dipanggil Ny.

Usman Ginoto mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu Anton, Tony clan Nina, yang saat ini tinggal di Pasuruan; Bahwa orang tua kandung Gatot Santoso adalah Sukandar clan Sri Astutik; Bahwa Sri Astutik adalah adik kandung dari Masriah;@ Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai surat wasiat H. Usman Ginoto;m@ Bahwa saksi tidak pernah melihat asli surat bukti T.T.I3, tetapi saksi pernahmendengar ada pertemuan keluarga;@ Bahwa saksi tahu H.

Purworejo, Kota Pasuruan;@ Bahwa Sri Wulan telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan saksipun ikutmelayatnya;@ Bahwa Soedijono clan Sri Wulan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari, danSuroso yang keduanya telah meninggal dunia dan yang ketiga bernama Tutikmasih hidup clan sekarang tinggal bersama suaminya di Jl.

Purworejo, Kota Pasuruan, clan telah meninggal dunia pads tahun1999, dimana kedua saksi ikut melayat, clan dari pasangan Soedijono clan Sri Wulanada mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sundari, clan Suroso yang keduanya telahmeninggal dunia clan yang ketiga bernama Tutik masih hidup clan sekarang tinggalbersama suaminya di A Achmad Dahlan, Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa dari bukti T.T.I1 clan keterangan saksi Yusnu Hadi sertasaksi Masgoel, didapatkan fakta bahwa Nyonya SOEDIJONO alias SRI WULAN

Bahwa, Termohon memiliki watak yang keras melebihi Pemohon clan tidaksegansegan meninggikan suara pada saat ada masalah dan selatumemancing emosi Pemohon, sangat berani terhadap suami clan tidaksegansegan membangkang larangan Pemohon;5.

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran clan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Termohon sebagai Jstri punya kebiasaan keluar rumah tanpamemberitahu clan tanpa ijin Pemohon sebagai suami terutama pada saatPemohon sedang dinas dan kebiasaan tersebut tidak bisa diingatkar dantidak bisa dicegah;5.2 Termohon seringkali menyimpan nomor HP lakilaki clan berkomunikasidengan lakilaki lain pada malam hari/tengah malam terutama pada saatPemohon sedang dinas, walaupun hal

tersebut sudah diketahul dandilarang oleh Pemohon tetapi tetap saja Termohon melakukankomunikasi dengan cara sembunyisembunyi, balk saling bertelepon,Whatsapp (WA) clan Facebook (FB), bahkan sering mengirimkan fototerobuka aurat Termohon, memancing birahi clan melakukan telepon sekssampai dengan saling bertemu di tempat caf, rumah makan clan tempatkaraoke yang sangat tidak patut dilakukan oleh seorang ibu rumahtangga;5.3 Termohon mempunyal kegiatan menghutangkan uang kepada orang laindengan cara

Dan sejakkejadian tersebut diperoleh penjelasan yang didengar sendiri oieh anakperempuan Pemohon dari lbu Kandung clan adikadik dan Termohon,bahwa Termohon sering membawa lakilaki lain tersebut kerumah lbuKandung Termohon, sering keluar bersama menggunakan mobilPemohon clan pada saat libur sering pergi clan menginap di rumah lakilaki lain tersebut clan menurut penjelasan lbu Kandung Termohon bahwaTermohon pergi clan menginap di rumah orangtua lakilaki tersebut diMadura. Untuk itu mohon Yth.

Bahwa sesuai point 5.9 clan 6.0 adalah tidak benar karena hanyamengadaada;14. Bahwa sesuai point 6 tidak benar dan hanya mengadaada;15.

Tergugat berkediaman di rumah Kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak: Bahwa Penggugat clan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggai di rumah orang tua Tergugat: Bahwa Sejak bulan Oktober 2016 Penggugat clan Tergugat sering terjadi perselisihanyang teruS menerus karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga; Bahwa Selama

anak: Bahwa Penggugat clan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Sejak bulan Oktober 2016 Penggugat clan Tergugat sering terjadi perselisihanyang teruS menerus karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga clan Tergugat sering berkata kasar; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat clan Tergugat sudah berusaharukun

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima clanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti bukti yang telahdisampaikan clan tidak akan mengajukan bukti lain Menimbang, bahwa Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan supaya perkaranya diselesaikan clan diputuskandengan mengabulkan gugatannyaMenimbang bahwa segala hal jnwal mengenai jalannya pemeriksaan telah dicatatsecara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian putusan

micukup menunjuk kepada berita acara perkara iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehatiPenggugat agar bersabar clan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil Menimbang, bahwa karena telah ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap

Popon SusilawatyPenn clan biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jammulolo, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon clan Pemohon Il sertasaksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon clan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar padsKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan permohonan pengesahan nikah, clan untuk mengetahuisejaunmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadapperkawinan Pemohon clan Pemohon 11, sehingga kepadaPemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yangselanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangandari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilai telahBaling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga memenuhi syaratbukti saksi, oleh karena itu apabila keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti PIPIl.1, PIPll.2 clan PIPll.3, maka dalildalil Pemohon clan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut penclapat Majelis Hakim bahwa dengandiclasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 clan 24 clan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padsPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah

Pemohon II telah cukupberalasan dan ticlak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon clan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pads tanggal 02 Februari2004 di Dusun Jambulolo, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon clan Pemohon II adalah ditujukan untukkepentingan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan