: Hal. 3 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sglv Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari saksi Dian yang meminta tolong untuk dicarikan mobil rental danmengajak terdakwa jalanjalan, saat itu terdakwa sempat menolakkarena terus di paksa terdakwa datang menemui saksi Dian yangsaat itu sendiri sedang minumminuman keras jenis arak di bawahpohon yang berada di pinggir laut Nangnung Selatan, setelahbertemu terdakwa marahmarah kepada saksi Dian sambil berkataKalau emang

kamu tidak mau lagi kenapa kamu menelpon danmemaksa aku dan dalam keadaan kesal terdakwa kemudianmenghubungi korban Eko Satrio yang terdakwa tau korban EkoSatrio juga berpacaran dengan saksi Dian, lalu tidak lama kemudiandatang korban Eko Satrio dan terdakwa berkata kepada korban EkoSatrio kenapa saksi Dian mintaminta sama aku emang kamu tidakkasih uang ya di jawab oleh korban Eko Satrio Emang nya Diankemana lalu di jawab oleh terdakwa ini Dian lagi minum di tempatkawan yang ada di nangnung lalu

Begitu sampai terdakwa melihatkorban Eko Satrio memukul saksi Dian berulangulang kali sampaisaksi Dian menagis, melihat kejadian tersebut terdakwa tidak terimakarena saksi Dian adalah pacar terdakwa, lalu terdakwa berkatakepada korban Eko Satrio yang saat itu berjalan sambil mendorongsepeda motor ke arah jalan aspal sambil berkata jangan sudahsudah lalu di jawab oleh korban Eko Satrio emang kenapa itu istriaku, kamu siapa lalu di jawab oleh terdakwa itu orang rumahkujuga dan korban Eko Satrio berkata

kamu tidakmau lagi kenapa kamu menelpon dan memaksa aku dan dalam keadaankesal terdakwa kemudian menghubungi korban Eko Satrio yang terdakwa tauHal. 19 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sglkorban Eko Satrio juga berpacaran dengan saksi Dian, lalu tidak lamakemudian datang korban Eko Satrio dan terdakwa berkata kepada korbanEko Satrio kenapa saksi Dian mintaminta sama aku emang kamu tidakkasih uang ya di jawab oleh korban Eko Satrio Emang nya Dian kemanalalu di jawab oleh terdakwa ini Dian

IRFANDI Alias IRFAN Bin RESY ANGGARA
3.EMANG Alias ARMAN Bin Alm. SAMSUDIN

Kenyataannya emang kaya gitu,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Ckrberaninya Cuma dikampung, karena Terdakwa kesel lalu Terdakwa memukulwajah saksi Ade sebanyak satu kali menggunakan tangan sebelah kananmenggunakan cincin kemudian memukul lagi sebanyak dua kali mengenaidahi dan mata, selanjutnya datang warga melerainya kemudian Terdakwapergi.

lalu saksi turun dari mobil angkotnya lah kenyataannya emang kaya gitu,beraninya Cuma di kampung, lalu Terdakwa memukul wajah saksisebanyak satu kali menggunakan tangan sebelah kanan dan kemudianmemukul lagi sebanyak dua kali mengenai dahi dan mata hingga akhirnyadatang warga melerai;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi mengetahui Terdakwa memukul saksi dengan menggunakancincin;Bahwa saksi mengetahui setelah dilerai, Terdakwa pergi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

lalu saksi Ade Sofyanturun dari mobil angkotnya lah kenyataannya emang kaya gitu, beraninyaCuma di kampung, karena Terdakwa kesel lalu Terdakwa memukul wajahsaksi Ade Sofyan sebanyak satu kali menggunakan tangan sebelah kanankemudian memukul lagi sebanyak dua kali mengenai dahi dan mata,selanjutnya datang warga melerainya kemudian Terdakwa perg;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut menggunakancincin yang terpasang di tangan Terdakwa sebelah kanan;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 429

lalu saksi Ade Sofyanturun dari mobil angkotnya lah kenyataannya emang kaya gitu, beraninyaCuma di kampung, karena Terdakwa kesel lalu Terdakwa memukul wajahsaksi Ade Sofyan sebanyak satu kali menggunakan tangan sebelah kanankemudian memukul lagi sebanyak dua kali mengenai dahi dan mata,selanjutnya datang warga melerainya kemudian Terdakwa perg;> Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor872/VER/RSBH/V/2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dikeluarkan Rumah SakitHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 429/

lalu saksi Ade Sofyan turun dari mobil angkotnya lahkenyataannya emang kaya gitu, beraninya Cuma di kampung, karena Terdakwakesel lalu Terdakwa memukul wajah saksi Ade Sofyan sebanyak satu kalimenggunakan tangan sebelah kanan kemudian memukul lagi sebanyak dua kalimengenai dahi dan mata, selanjutnya datang warga melerainya kemudianTerdakwa perg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 872/VER/RSBH/V/2019tanggal 16 Mei 2019 yang

ADA PERANG,ADA KERUSUHAN, ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANGGOBLOK KOQ BISA JADI PRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIHPINTER LAGI APA?...

EMANG ADAPERANG, ADA KERUSUHAN, ADA PEMBERONTAKAN HERAN DEH...ORANG GOBLOK KOQ BISA JADI PRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANGLEBIH PINTER LAGI APA?...

ADA PERANG, ADA KERUSUHAN,Halaman 6 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2021/PT.DKI.ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANG GOBLOK KOQ BISA JADIPRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIH PINTER LAGI APA?...

ADA PERANG, ADAKERUSUHAN, ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANG GOBLOKKOQ BISA JADI PRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIH PINTER LAGIAPA?...

DKI.KERUSUHAN, ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANG GOBLOKKOQ BISA JADI PRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIH PINTER LAGIAPA?...

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hendra Bin Endre, umur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Nasriani Binti Emang

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Bin Endre) denganPemohon II (Nasriani Binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2009 di Melangking Kinabatangan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal.

Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Oktober 2009, diMelangking Kinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Emang

Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Melangking Kinabatangan, padatanggal 01 Oktober 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Emang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Bin Endre) denganPemohon II (Nasriani Binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2009, di Melangking Kinabatangan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-08-2021

Putusan PN KALIANDA Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Kla

Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO Bin ERMAN GUCI
31 — 10

• kemudian Rahmat Subekti menjawab 3(tiga) bungkus atau 3 (tiga) garis lalu Terdakwa menjawab ya gak apa apa,asal harganya cocok lalu Rahmat Subekti menanyakan lagi emang berapaharga per bungkus atau per garisnya?

  dan dijawab Saksi YA, ADA DAUN GANJA, EMANG KAMU MAUBELI dan selanjutnya Terdakwa jawab YA KAK MAU BELI dan dijawabSaksi EMANG KAMU MAU BELI BERAPA BANYAK dan dijawab Terdakwa3 (TIGA) BUNGKUS ATAU 3 (TIGA) GARIS dan dijawab Saksi YAGAKPAPA ASAL COCOK HARGA dan dijawab Terdakwa EMANG BERAPAHARGA PERBUNGKUS ATAU PERGARISNYA dijawab Saksi HARGAPERBUNGKUSNYA ATAU PERGARISNYA Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa menjawab YA UDAH GAKPAPA DENGAN HARGAHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus

  Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) YA, ADA DAUNGANJA, EMANG KAMU MAU BELI dan selanjutnya Terdakwa jawab YAKAK MAU BELI dan dijawab Sdr. Muhammad Ridho (berkas perkaraterpisah) EMANG KAMU MAU BELI BERAPA BANYAK dan dijawabterdakwa 3 (TIGA) BUNGKUS ATAU 3 (TIGA) GARIS dan dijawab Sdr.Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) YA GAKPAPA ASAL COCOKHARGA dan dijawab terdakwa EMANG BERAPA HARGA PERBUNGKUSATAU PERGARISNYA dijawab Sdr.

  laluTerdakwa menjawab ada, emang kamu mau beli berapa banyak? kemudianRahmat Subekti menjawab 3 (tiga) bungkus atau 3 (tiga) garis laluTerdakwa menjawab ya gak apa apa, asal harganya cocok lalu RahmatSubekti menanyakan lagi emang berapa harga per bungkus atau pergarisnya?

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 07-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 22-07-2020

Putusan PA SUMEDANG Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Smdg

Tanggal 6 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 4

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Emang bin Eder) dengan Pemohon II (Ukat binti Darja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama

Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019

Putusan PA BOGOR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tati Maryati binti Emang) dengan Suwarna bin M. Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1977, Di Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum

Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018

Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 162/Pid.B/2018/PN Slw

Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EKO JUNIARDI Als. KODOK Bin MASRURI
2.RIZAL FAOJI Als. OJI Bin MULYADI
109 — 7

• Atas ucapan terdakwa II OJI tersebut, saksi MUSLIHmenjawab :emang aku budaklu (memangnya aku budak kamu);Bahwa mendengar jawaban saksi MUSLIH tersebut, terdakwa II OJI tidakterima dan menghampiri saksi MUSLIH selanjutnya terdakwa memukul saksiMUSLIH sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala dan mengenai pipi sebelah kanansaksi MUSLIH.

  Kemudiansaksi menjawab enak saja kamu bilang begitu, emang saya budak lu.Bahwa selanjutnya karena Terdakwa Eko Juniardi tersebut tidak terimadengan perkataan saksi lalu Terdakwa Eko Juniardi tersebut dan Terdakwalainnya yang kemudian saksi ketahui bernama Rizal Faozi memukul saksisecara bersamasama kemudian kami dilerai oleh warga dan saksilangsung pulang dan kemudian berobat di RSI PKU Muhammadiyah Tegal.Bahwa Para Terdakwa memukul bagian muka saksi, selain itu TerdakwaRizal Faoji juga menendang

  Kemudian suami saksi menjawab enak saja kamu bilangbegitu, emang saya budak lu. Karena Terdakwa Eko Juniardi tersebut tidakterima dengan perkataan suami saksi lalu Terdakwa Eko Juniardi tersebutdan Terdakwa lainnya yang kemudian saksi ketahul bernama Rizal Faozimemukul suami saksi secara bersamasama kemudian saksi berteriakminta tolong pada warga sekitar yang kemudian melerainya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  Kemudian saksi korban menjawab enak sajakamu bilang begitu, emang saya budak lu.

  Kemudian saksi korban menjawab enak sajakamu bilang begitu, emang saya budak lu.Bahwa selanjutnya karena Terdakwa tersebut tidak terima denganperkataan saksi korban lalu Terdakwa dan Terdakwa II kemudian memukulsaksi korban secara bersamasama kemudian dilerai oleh warga dan saksilangsung pulang dan kemudian berobat di RSI PKU Muhammadiyah Tegal.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Slw.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013

Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungdari Pemohon II bernama Sarnan bin Emang, yang mengakad nikahkan penghulubernama H. Muridin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranyamasingmasing bernama : Tawi bin Saripan dan Aber bin Sarnan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

  saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan ;Hal. 4 dari 15 halamanBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 08 Nopember 1987di Kampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, akan tetapi ternyata oleh Penghulu Desa tersebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan A gama 5Bahwa pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telah adanya WaliNikah Orang Tua Ayah Pemohon II yang bernama : Sarnan Bin Emang

  Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 08 Nopember 1987di Kampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, akan tetapi ternyata oleh Penghulu Desa tersebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan A gama ;Bahwa pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telah adanya WaliNikah Orang Tua Ayah Pemohon II yang bernama : Sarnan Bin Emang

  memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dan tidakdikecualikan menurut Pasal 145 HIR, maka secara legal formal alat bukti tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang SuamiPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II tersebut yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 08 Nopember 1987 diKampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, denganWali Nikah orang tua Ayah Istri bernama : Sarnan Bin Emang

  saksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan telah terungkapadanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuansebagai Pemohon II bernama SUMAH BINTI SARNAN di hadapan Penghulu Desapada tanggal 08 Nopember 1987 di Kampung Kadingding, Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ; Bahwa pada waktu pemikahan tersebut dilaksanakan telah adanya Wali NikahOrang Tua Ayah Istri yang bernama : Sarnan Bin Emang

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 29-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-06-2020

Putusan PA CIBINONG Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Cbn

Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam bin Emang) dengan Pemohon II (Nyai Maryati binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor

  PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2016/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Imam bin Emang, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam bin Emang (Pemohonl)dan Nyai Maryati binti Abdulah (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imam bin Emang(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam bin Emang)dengan Pemohon II (Nyai Maryati binti Abdulah) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;4.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-05-2020

Putusan PA CIBINONG Nomor 3550/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafei bin Emang) terhadap Penggugat (Rafika Safitri binti Herman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama

Register : 09-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-08-2020

Putusan PA CIMAHI Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Warya) kepada Penggugat (Tati Suryati binti Emang)
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum

Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021

Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pmk

Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO
89 — 27

• jawabterdakwa EMANG KENAPA? Kemudian setelah berhadaphadapantibatiba terdakwa lansung di pukul oleh terdakwa.

  jawab terdakwa EMANG KENAPA? Kemudian setelahberhadaphadapan tibatiba terdakwa lansung di pukul oleh terdakwa.

  jawab terdakwa EMANG KENAPA?

  jawab terdakwa EMANG KENAPA?Kemudian setelan berhadaphadapan tibatiba terdakwa lansung memukulsaksi Suie dengan menggunakan tangan kanan sambil mengepal danmengenai pipi kiri saksi SUIE sebanyak tiga kali pukulan sehingga saksiSUIE mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri.Menimbang, bahwa hasil Visum et Repertum Nomor440/19.3/432.302.13/2021 tanggal 20 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama

Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-02-2019

Putusan PA LUWUK Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7

• Hal. 1 dari 11 hal.masing bernama Idris dan Emang dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

  Emang bin Jairat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Penetapan No.89/P/2018/PA.Lwk. Hal. 3 dari 11 hal.c.

  Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Idris dan Emang;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon II menikahtidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;g. Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;h.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 September2006 di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Idris dan Emang dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 12-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021

Putusan PA CIBINONG Nomor 5242/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwis Ugan bin Emang) terhadap Penggugat (Ai Rismaya binti Mahadi alias Ahmad);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum

Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-12-2017

Putusan PN BEKASI Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bks

Tanggal 11 September 2017 — pidana - Feri Tulus Prasetyo;
14 — 5

• Koyan mengatakan kepada terdakwaawas ada satpol PP ntar ditilang lalu dijawab oleh terdakwa ah masasama Satpol PP saja takut, kemudian saksi BOY PRATAMAmenghampiri dan menegur dengan mengatakan lo ngomong apa,emang kenapa kalo ada Satpol lalu dijawab kembali oleh terdakwaemang kenapa, emang masalah.

  Melihat ada adu mulut antara saksiBOY PRATAMA dan Sadr terdakwa ; lalu saksi IRWAN BUDIAWANAlias IWAN Als ACONG (sudah incrach) yang sebelumnya sudah adadi warung tersebut menghampiri dan berkata emang lo ada masalahapa dijawab oleh saksi BOY PRATAMA emang lo siapa yangkemudian dijawab kembali oleh saksi IRWAN BUDIAWAN Alias WANAls ACONG gw abangnya .

  Koyan mengatakan kepada terdakwa awas ada satpol PP ntarditilang lalu dijawab oleh terdakwa ah masa sama Satpol PP sajatakut, kKemudian saksi BOY PRATAMA menghampiri dan menegurdengan mengatakan lo ngomong apa, emang kenapa kalo ada Satpollalu dijawab kembali oleh terdakwa emang kenapa, emang masalah.Melihat ada adu mulut antara saksi BOY PRATAMA dan terdakwa, laluSdr.

  IRWAN BUDIAWAN Alias WAN Alias ACONG Bin KASDI(diajukan ke Persidangan dalam perkara terpisah) yang sebelumnyasudah ada di warung tersebut menghampiri dan berkata emang lo adamasalah apa dijawab oleh saksi BOY PRATAMA emang lo siapayang kemudian dijawab kembali oleh Sdr. IRWAN BUDIAWAN AliasIWAN Alias ACONG Bin KASDI gw abangnya . Bahwa kemudian terjadi dorong mendorong antara saksi BOYPRATAMA, saksi KUKUH SEPTYAN dan terdakwa maupun Sdr.IRWAN BUDIAWAN Alias WAN Alias ACONG Bin KASDI.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum

Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020

Putusan PN PEKANBARU Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr

Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
HELMI SAPUTRA Als HELMI Bin Alm. BUYUNG MENTARI
64 — 5

• lalu terdakwa menanyakan abang masih terima motorbodong lalu lakilaki tersebut mengatakan emang ada motornya? danterdakwa mengatakan ada bang Motor Beat tahun lama, kirakira berapabang?

  lalu terdakwa menanyakan abang masihterima motor bodong lalu lakilaki tersebut mengatakan emang adamotornya? dan terdakwa mengatakan ada bang Motor Beat tahunlama, kirakira berapa bang?

  laluterdakwa menanyakan abang masith terima motor bodong lalu lakilaki tersebut mengatakan emang ada motornya? dan terdakwamengatakan ada bang Motor Beat tahun lama, kirakira berapa bang?

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus

Register : 11-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021

Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk

Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Katubi Alias Farhanr Ubudillah Bin Wagiran
362 — 272

• nyatanyabodoh) ;e Seharusnya gitu...tapi uangnya lhoo dr mn..apa gak enak rumhsakit e ditutup di gawe komplekk..lo sewayah wayah arepngondol penak ; (arti kata dalam bahasa Indonesia : Seharusnya gituHalaman 3 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.tapi uangnya lhoo dari mana apa gak enak rumah sakitnya ditutup dibuat komplekk saja sewaktu waktu mau Selingkuh enak , arti katamenurut Ahli Bahasa : memerintahkan rumah sakit di tutup saja dibuat komplek sehingga Jika Ssewaktu waktu mau selingkuh enak) ;e Emang

  Soedomo Trenggalek agar meningkatkan kualitaspelayanannya;Bahwa Saksi membenarkan akun Farhanr Ubudilah adalah anggota grupfacebook Info Seputar Trenggalek;Bahwa Terdakwa mengomentari postingan Saksi dengan tulisan :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilnegoblok pekok jiiian itil;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumahsakite ditutup digawe kompleekkk, lo Sewayahwayah arep ngondolpenak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja lhoo, 1bulan

  merasa dilecehkan dan direndahkan karena kalimat tidak pantasyang dibagikan akun Farhanr Ubudillah yang mengomentari postinganSaksi Bambang di grup facebook IST, sehingga Saksi melaporkannya kePolres Trenggalek;Bahwa bunyi postingan yang diunggah akun Farhanr Ubudillah adalah :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilnegoblok pekok jiiian itil;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumahsakite ditutup digawe kompleekkk, lo Sewayahwayah arep ngondolpenak;e Emang

  :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilnegoblok pekok jilian itil;e Seharusnya gitu, tapi uangnya Ihooo dr mn, apa gak enak rumahsakite ditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondolpenak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja hoo, 1bulan itu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumatpasien goblok, kon dadi PSK wae, suster2e dokter2e cap turuk;Bahwa kalimat yang diunggah oleh akun facebook

  penak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja hoo, 1 bulanitu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumat pasiengoblok, kon dadi PSK wae, suster2e dokter2e cap turuk;Bahwa komentar Terdakwa diterjemahkan oleh Ahli Dr.

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 28-12-2016

Putusan PA PURWAKARTA Nomor 440/Pdt.P/2016/PA.Pwk

Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tasdik dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMamad dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bernama Bapak Emang dan Bapak Oma;2.

  Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1979, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Tasdik dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Emang dan Bapak Omahal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;3.

  kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurut6syariat Islam pada 25 Nopember 1979, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tasdik dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Emang

  Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 1979, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Tasdik denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Emang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Bin Endre) dengan Pemohon II (Nasriani Binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009, di Melangking Kinabatangan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);