Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dansetiap kali marah Tergugat mengucakan talak atau cerai.; 4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang mengisyaratkan adanya pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marah Tergugatmengucakan talak atau ceral ; Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya semua dalil

Bahwa sejak September 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marahTergugat mengucakan talak atau cerai ;4. Bahwa yang menjadi penyebab Tergugat berkata kasar adalah karena Penggugatmenerima tamu laki laki yang bernama Eko di saat Tergugat sedang tidak ada di5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti, Anjing, pelacur, celeng, dan setiap kali marah Tergugat mengucakan

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:perempuan tidak benar, pelacur, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati:c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan terlalu cuekd.

mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2017 yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti: "perempuan tidak benar", "pelacur

Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugat sering berbohongdan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur) disaat Tergugatmasih berada di Luar Daerah sehingga Penggugat merasa sakit hati;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga Tergugatsering melontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat; :4.

Tergugat memang pernah mengatakan bahwa Penggugat seringberbohong, karena setiap kali Tergugat menelpon Pengggugat,penggugat tidak pernah mau diangkat selalu ada saja alasannya,kalau Tergugat menyatakan Penggugat wanita tidak baik (pelacur) itutidak benar, alasan Penggugat seperti itu hanya mengadaada saja;b.

30Agustus 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur

Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur)disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Tergugat

Dan Penggugat telan mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernah mengatakanbahwa Penggugat sering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidakbaik (pelacur) disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehinggaPenggugat merasa

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Penggugat dan Tergugat membangun rumah sehingga Penggugatdan Tergugat banyak hutang karena itu, Tergugat tidak mau tahu tentang hutangtersebut, karena itu kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Surabaya denganseijin Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerjasebagai pelacur, membuat

No : 0686/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya,namun Tergugat maupun keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerja diSurabaya sebagai pelacur, akhirnya Penggugat tersinggung dan lalubertengkar kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluargaTergugat menuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Lalu saksi sempat cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa Il Nia Aristinamenantang Saksi untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi didorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat Wahid melerai, Terdakwa II NiaAristina mengejar Kemudian memukul ke arah muka Saksi.

Lalu Saksi Korban Yeni sempat cekcok dengan saling lontardengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa II Nia Aristina menantangSaksi Korban Yeni untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi Korban Yenididorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat WahidHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Bywmelerai, Terdakwa II Nia Aristina mengejar kemudian memukul ke arahmuka Saksi Korban Yeni.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kemudian Saksi Hasanah bersama dengan Saksi Korban Yenikeluar dari rumah sedangkan Terdakwa II Nia Aristina memakimaki korbandan mengejar Saksi Korban Yeni kKemudian Terdakwa Budi Cahyono keluardiikuti keluarganya; Bahwa saat diluar rumah, Saksi Korban Yeni cekcok dengan salinglontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur). Melihat kejadian tersebut, Terdakwa mendorong Saksi Korban hingga terjatuh kemudian Saksi Wahid melerai,namun Terdakwa II Nia Aristina mengejar dan memukul muka Saksi KorbanYeni.

PESEK yang kemudian langsung diambil olehterdakwa kemudian menuju ke rumah saksi korban sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan Sdri.SUMITRI Binti WARYATINkemudian terjadi cek cok dengan mengatakan Sdri.Sdri.SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian Sdri.

PESEK yang kemudian langsungdiambil oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan istri saksi kemudian terjadi cek cokdengan mengatakan istri saksi "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempatmengacungkan sabit yang dibawanya dengan maksud supaya mengakuiperihal kejelasan uang tarikan komplek karena merasa ketakutan kemudianistri saksi masuk kedalam warung dan menutup warungnya ;Bahwa tidak berapa lama saksi datang kemudian terdakwa

15.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi sekira pukul 15.00 wib bermaksud menanyakanperihal permasalahan uang tarikan komplek dan kebetulan saat itu suami saksitidak berada di rumah dan hanya bertemu dengan saksi setelah itu terdakwamenanyakan perihal penarikan uang komplek namun tidak ada kejelasan dansempat cek cok / bertengkar ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah suami saksiterdakwa hanya bertemu dengan saksi kemudian terjadi cek cok denganmengatakan saksi "lonthe" (pelacur

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya,

Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan katakatakasar seperti pelacur, anjing kepada Penggugat.b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena penghasilannyadiserahkan ke orang tuanya.6.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2017 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak terima dengan hinaan Tergugat yangHalaman 2 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prgmengatakan dasar perempuan pelacur sambil berteriakteriak di dapnorang tua Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, laluPenggugat meninggalkan Tergugat;7.

dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secarabergantian.Halaman 4 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.PrgSaksiBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugat selulamarahmarah kepada Penggugat.dan penghaslan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuaTergugat.Bahwa Tergugat karena marahnya kepada Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat itu adalahperempuan yang tidak beres ( pelacur

kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat/menantu saksi..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.Halaman 5 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu memarahmarahiPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat adalah perempuanyang tidak beras / pelacur

selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 1997 telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah walaupun hanya masalah sepele danbila marah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar bahkanTergugat pernah mengatakan kalau kita pisah kamu jadi pelacur

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnyapisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur

dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bersumber dari pengetahuanlangsungnya karena menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.Segenap keterangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat perihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanyaberlangsung rukun, lalu kemudian terjadi pertengkaran perihal Tergugatsering marahmarah dan menyebut katakata pelacur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisin danbertengkar perihal Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutkatakata pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 1Januari 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 9 bulan lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;<

adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan sikap dan tingkah lakuTergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama denganTergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotor kepadaPenggugat seperti " kamu seperti pelacur

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotorkepada Penggugat seperti " kamu seperti pelacur ", selain itu Tergugat tidakbersahabat dengan anak Penggugat ( anak tiri Tergugat ), padahalPenggugat sudah sering

Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan denganmengucapkan katakata Lonte atau Pelacur kepada Penggugat sertaterlalu mengekang (protektif), sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam melakukan aktivitas kerja seharihari;c. Tergugat sering mengucapkan' katakata cerai setiap adanyapertengkaran;d.

Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Dpk.s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkankatakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasanfisik (KDRT

hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2004 yangdisebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2004 yang disebabkan Tergugat selalucuriga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan cara menjambak dan menarik rambut Penggugat sertamelempar barangbarang seperti kursi yang mengenai tangan Penggugat;3.

Belum cukup disitu Pemohon jugamendapatkan sms sayangsayang di handphone milik Termohon,Pemohon juga menemukan kondom dan kartu perdana handphone yangdi simpan sama dengan kondom di kotak sepatu semua isi kartu daftarkontak semua pria hidung belang yang sudah memakai jasanya.4.3.Bahwa selingkuh itu sudah menjadi jati dirinya semasa remaja, seterusnyaperbuatan itu terus dilakukannya malahan keluar dari mulutnya lebihbaik menjadi pelacur dari pada punya suami karena itu semua Termohonbilang akan terus

menjadi pelacur seumur hidupnya untuk mencarikepuasankepuasan dari pria hidung belang.

Memang awal daripertemuan Pemohon dan Termohon pertemuannya dikenalkan mami(germo) dari awal memang status Termohon itu seorang Pelacur;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2011, terjadi pada tanggal 02Februari 2011, ketika itu.

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat suka berjudi dan minumminuman beralkohol jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakotor seperti Sundala, perempuan pelacur dan kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam; Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan orang tuaPenggugat6.

berdampingan dengan rumah saksi selama 5tahun hingga keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar waktu menjelang kelahiran anak pertama,Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering marah dan memaki Penggugatdengan katakata kotor seperti sundala, pelacur

November 2020 saksimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat lalu Penggugatmenjerit pada malam hari dan keesokan harinya saksi bertanya kepadaPenggugat dan Penggugat mengatakan kepada saksi, Tergugatmencekik leher Penggugat dan saksi melihat sendiri leher Penggugatsampai bengkak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum ballo sampai mabukbersama temantemannya di samping rumah Penggugat dan Tergugatdan jika Tergugat mabuk, Tergugat memakimaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sundala atau pelacur

Tklserta sering berkata kotor seperti sundala atau pelacur bahkan sesekalimemukul Penggugat, dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di atas yangtelah mempunyai kekuatan pembuktian, Majelis Hakim berkesimpulan daliyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhirJanuari 2021 telah terbukti bahkan tetap berpisah dan tidak pernah hidupbersama kembali Sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan

Alasan mana menurut fakta yang terungkap di persidanganternyata telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2016 dan tidak dapat didamaikan lagi dengan sebabsebab Tergugat suka berjudi dan minum minuman beralkohol serta seringberkata kotor seperti Sundala atau pelacur bahkan sesekali memukulPenggugat.

2,tidak mengira kalau kamu bekasnya pelacur, bener omongannya Nenti dulu,kalau tahu begitu aku tidak mau menyetubuhi kamu yat, bekasnya orangbanyak ternyata, hampir saja aku salah pilih, masih untung aku tidak punyaisteri seperti kamu,kalau Cuma pelacur ya banyak, lebih cantik dari kamu,saya pikir kamu tidak seperti itu, saya sudah banyak berkorban ternyatabekasnya pelacur).e Pada tanggal 23 Juli 2010 pukul 11.38 Wib terdakwa Abdul Rosyad binMisnan mengirim SMS menggunakan nomor 0812304464657 milikterdakwa

SUPRAYITNO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Saudara Sukarno, kalau isterinya yangbernama Suyati mendapat SMS dari terdakwa yang isinya menista/menfitnahisterinya.Bahwa saksi tahu isi SMS yang dimaksud oleh Sukarno sebab saksi disuruhmembaca oleh saudaraBahwa saksi masih ingat sebagian isi SMS tersebut, antara lain menyuruhSuyati untuk memasang tarif untuk jual tubuhnya, dan juga mengatakankalau Suyati adalah seorang Gemono (Pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:5. 1 Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas5.2 Tergugat sering mengejek dan menghina Penggugat didepanumum.5. 3 Tergugat sering menceritakan keburukan (aib) Penggugat kepadaorang lain5. 4 Tergugat sangat malas untuk mencari nafkah5. 5 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Ssetan, sundala,pelacur).5.6 Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat (setan, sundala, pelacur) dan Tergugat pernah melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat dengan cara menampar pipidan menginjak paha Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala,pelacur). Terguggat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menampar pipi dan menginjak paha Penggugat.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 708/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menikah padahari Sabtu tanggal 26 November 2016 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama mencapai 2 tahun3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2017 karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena: Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala, pelacur

dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotorseperti sebutan pelacur

majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih satu tahuntidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.Mmjmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga seringmemaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih empat tahun, hal tersebutdisebabkan Tergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat Terdakwa pulang daripencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, Terdakwa bertemu dengan saksi Siswati didepan rumahnya dan menuduh Terdakwa telah merebut suaminya denganmengatakan "He Maling ngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinyaHai Pencuri, merebut suami orang, pelacur

No. 368 K/Pid/2014bekase ondolan yang artinya "saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila akubukan pelacur tetapi kamu bekasnya pelacur", setelah itu Terdakwa pulang;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik Terdakwa mendatangi saksi Siswatidengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi Siswati tidak mengumbaromongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok, merasa tidakterima selanjutnya Terdakwa balik ke rumah saksi Siswati dan saat di depan rumah,kepada saksi Siswati Terdakwa

mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampunggak ruh isin yang artinya suami orang dipamerkan di kampung tidak tahu malu" dandijawab oleh saksi Siswati dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithokyang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu", namun dijawab olehTerdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jual murah lima belas ribusepuluh ribu, di bawah tebu sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengansaksi

Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan ~ Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkatakata

Penggugat dan saksi sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah saksi, kemudian saksibertanya kepada Penggugat dan dijawab pulang karena dipaksamenjadi Pelacur

Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karenadipaksa menjadi Pelacur

Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur

Bahwa benar sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugattelah menggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmarah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskankemarahannya berkatakata

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJuni 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sendiri selingkuhdengan pembantu;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Pase.

Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,dan Tergugatsendiri juga selingkuh dengan pembantu;f.

, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 April 1999;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur

rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 (ayah kandung Penggugat) danSaksi 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat mengatakanPenggugat seperti pelacur