Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat dan anak, sehingga Tergugat kurang bertangung jawabterhadap keluarga;c. apabila terjadi pertengkaran Tergugt sering berkata kasar dan seringmengatakan ingin bercerai dengan Penggugat;bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua ;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat dan anak, sehingga Tergugat kurang bertangung jawabterhadap keluarga;c. apabila terjadi pertengkaran Tergugt sering berkata kasar dan seringmengatakan ingin bercerai dengan Penggugat;e bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua ;e bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang,

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, sehingga Tergugat kurang bertangung jawab terhadap keluarga;c. apabila terjadi pertengkaran Tergugt sering berkata kasar dan seringmengatakan ingin bercerai dengan Penggugat, sehingga akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanyasampai sekarang tidak

Tergugat sering kali cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti ;b. sewaktu penggugat kena musibah (ada di LPW Malang), tergugt tidakpernah menengok, mengirim pada penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No.:714/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

Tergugat sering kali cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti ;b. sewaktu penggugat kena musibah (ada di LPW Malang), tergugt tidakpernah menengok, mengirim pada penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa

O21 RW. 010 Desa Pangauban Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6656/Pdt.G/2019/PA.Sor.

O1 RW. 010 Desa Pangauban Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 23 Juli 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

Pelajar Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain; Tergugt mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa saksi

Pelajar Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain yang tidak diketauiPenggugat Tergugt mengkonsumsi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal mereka menikah, mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain; Tergugt mengkonsumsi obat terlarang.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi sampai sekarang;e.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra RT.0O1 RW.12 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra RT.OL RW.12 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

yang sah, menikah pada tanggal 08 Agustus 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukaraja, RT 005, RW 009, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukaraja, RT 005, RW 009, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

yang sah, menikah pada tanggal 22 Februari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 10 dari halaman 15.

PUTUSANNomor 2934/Pdt.G/2015/PA.PWD;BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PURWODADI yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGT REKONVENSI, Agama Islam, Umur 46tahun, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN,S.AG, MH dan HENDRO WIBOWO, SH, Advokat

Kapten Rusdiyat No. 97, Rt. 004,Rw. 001, KELURAHAN DANYANG, PURWODADI,KABUPATEN GROBOGAN, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugt Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, Agama Islam, Umur44 tahun, Pekerjaan Sales Kosmetik, Beralamat di KecamatanPURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, SH,MH, AHMAD BAIDOWI, SH, ADI SUPRIYANTO, SH; yangberkantor di JI.

Mengijinkan PEMOHON ( Pemohon Konvensi/Tergugt Rekonvensi )untuk menjatuhkan falak satu raji atas diri TERMOHON ( TermohonPutusan Perkara Nomor 2934/Pdt.G/2015/PA.PWD; 4Konvensi/Penggugat Rekonvensi ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3. Menetapkan biaya menurut hukum.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.0O3 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.003 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 30 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

XX/XX/XXXXtanggal 05 Juni 2008;23.Photo COpy KTP Tergugat dari Camat Kecamatan BanjarA.n.Wali Kota Banjar Nomor.XX/XX/XXXXtanggal 05 Juni 2008(Bukti P3);II.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1 ,Umur 36 tahun,Agama Islam,pekerjaanKaryawanSwasta,tempat tinggal di Kota Banjar ,saksi tersebutdiatas sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat,hubungan saksi denganPenggugat saudara ,Penggat dan Tergugt adalah sebagaisuami isteri,rumahtangga Penggugaaat

berjalan 3bulanan ,penyebab Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat,karenaPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda prinsispdalam hal urusan rumahtangga dan selisih tempat tinggal saksi pernahmemberi nasehat tapi tidakberhasil;2.SAKSI2,Umur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeriSipil,tempat tinggal di Kota Banjar ,saksi tersebut diatassum pahnya memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat,hubungan saksi denganPenggugat, Penggugat bibi saksi ,Penggat dan Tergugt

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diSumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2018; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari, disamping itu Tergugt

pernahhadir dipersidangan dan tidak pula menghadirkan kuasa/wakilnya sehingga hakTergugat untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat menjadi gugur;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, disamping itu Tergugt

Imron, laluPenggugat menelpon Tergugat menanyakan hal tersebut, ternyata melalui telpontersebut Tergugt mengakui bahwa telah berpacaran dengan wanita tersebut;4.

Imron, lalu Penggugat menelponTergugat menanyakan hal tersebut, ternyata melalui telpon tersebut Tergugt mengakuibahwa telah berpacaran dengan wanita tersebutBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian

Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2005 yanglalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang penyebabnya Penggugat dn Tergugat sellu berselisih dan bertengkar terusmenerus Tergugt

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2922222 22222 nn nnn nnn anna nnn n enna nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2005 yanglalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang penyebabnya Penggugat dn Tergugat sellu berselisih dan bertengkar terusmenerus Tergugt

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukahaji RT.03 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukahaji RT.O3 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 19 Oktober 1983 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan

Cagak RT.0O3 RW.009 Desa Maruyung; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 8169/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Cagak RT.0O3 RW.009 Desa Maruyung; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Masalah Ekonomi (Termohon kurang mensyukuripemberian nafkah dari Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Putusan Nomor 8169/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung ; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi (Termohon kurang mensyukuripemberian

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciseah Mekar, RT 002 RW 011, DesaPameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciseah Mekar, RT 002 RW 011, DesaPameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 09 Maret 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun

Putusan Nomor 7905/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 1975 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

yang sah, menikah pada tanggal 06 September 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

saksi menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangnikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhirini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah ekonomi karena Tergugt

Tergugat adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan pada saat Tergugat menikah denganPenggugat saksi menghadirinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan pernah kinggal di Kepahing selama10 hari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tegugatkarena saksi tinggal di Kepahiang sedangkan Penggugat dengan Tergugt

karenaPenggugat selalu menelpon saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 6 bulan;Bahwa saksi sering mehasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaliMenimbang, saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyeabab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugt

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 30 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat