Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari TermohonMenimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 19
20 — 19
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteksayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suamiisteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pulaadanya kesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 17-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 20
19 — 20
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 20-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 20 Oktober 2011 — SYAMSUMARNI binti SYAMSUDIN vs MASRI bin KUTAR
61 — 15
61 — 15
Ketuhanan Yang Maha Esa , diperlukan adanyaunsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah~ pihak sebagai suamiisteri, sebagaimanadinyatakan di dalam AI Qur'an Surah ArRuum ayat 21 danpasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagiayang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara suamiisteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK
559 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
559 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta yang sahatas Karya Cipta dengan Nomor Pencatatan 02773, 02768, 02766,02767, 02769;Menyatakan bahwa materi Karya Tulis pada situs omgjakarta.com yaituDo and Donts Culture Shock, Getting Around, Eat Like A Local dan CityEscapes memiliki muatan yang sama, baik seluruhnya atau sebagiandengan Karya Cita
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4690/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
dalil atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2831/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
aclad) Cita le prt.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 119 angka (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan talak satu bain shugraa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 jo pasal 35 ayat (1) dan
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 6 April 2011 — Penggugat v Tergugat
47 — 1
47 — 1
bahwa rumahtangga seperti itu sudah tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang rukun, harmonis dan bahagiakarena hati mereka masing masing telah terbelah dantelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuahperkawinan yang ideal ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika suami istri salingmenghargali, mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dansayangnya serta penghargaan terhadap pihak lain, makacita cita
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
10 — 11
10 — 11
dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsaksingnya, maka cita
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 4 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 22
21 — 22
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
23 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
23 — 3
ditemukan diatas meja dalam kamar, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam dompetyang terletak didalam lemari kecil dalam kamarnya yang mana uangtersebut diduga sebagai hasil penjualan shabushabu, 1 (satu) buah bukutulis diduga catatan transaksi shabushabu dan 1 (Satu) buah bong berisi airyang terbuat dari botol plastik ditemukan diatas speaker dalam kamarnya ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku bahwa barang bukti shabushabu tersebut didapatnya dari Cita
Amelia dengan cara membell ;Bahwa 2 jam kemudian saksi dan tim tangkap melakukan penangkapanterhadap Cita Amelia sedang berada diatas sepeda motor di Jalan KelulutUjung Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudisaat dirinya hendak kerumah terdakwa untuk mengambil uang penjualanshabushabu dari Maya Sari dan hendak mengantarkan shabushabu yangbaru pesan terdakwa Maya Sari atas suruhan Polisi.Bahwa dari terdakwa saat itu disita barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang berisikan
yang melakukan penangkapan padatwerdakwa waktu itu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 18.30 Wib dirumahnya di Jalan Kelulut Ujung No. 01 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, ataspengembangan penangkapan Maya Sari isterinya yang kami tangkapsebelumnya atas informasi dari masyarakat yang mengatakan ada 2(dua )orang suami isteri menguasai, menyediakan dan mengedarkan shabushabu ;Bahwa selain Terdakwa dan Maya Sari ditangkap juga kami Cita
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sampai saat iniTergugat masih berusaha dan sabar, membimbing penggugat supaya bisakembali lagi bersama sama membina keluarga yang harmonis seperti cita cita awal pemikahan.Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 21 halaman8.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO RUGIAN
111 — 20
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO RUGIAN
111 — 20
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yanuar Nurul Fahmi, S.H. , GedeParama Iswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -89/Pid.Sus/2020/PN Soe Tanggal 26 Nopember 2020 — -JERMI TOLLA, (T)
73 — 43
73 — 43
SoeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka Majelis Hakim mempertimbangkan Keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan;Keadaankeadaan Yang Memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi saat mengemudikankendaraan ; Akibat Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan Duka cita yang mendalambagi keluarga korban;Keadaankeadaan Yang Meringankan Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui
terus terangperbuatannya; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi; Keluarga Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada keluarga korbandan telah ikut memberikan bantuan sebagai tanda duka cita;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuanpenjatuhan pidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasandendam belaka sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek jera sekaligus prosespembelajaran
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
Kiyai Muhammad Sutawijaya
141 — 0
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
Kiyai Muhammad Sutawijaya
141 — 0
BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;12Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan13rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin