687/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaelani bin Mupaat, tanggal lahir 20 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Masnah

Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahnan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Rasit dan H. Rahim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 10 Mei 2012 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Nora Listan Tia;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.GM

687/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 687/Pdt.G/2019/PA.BlaKabupaten Mf sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :PS tancoe) pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Blatelah berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat danTergugat tidak pernah menjenguk atau member nafkah kepada Penggugatsehingga tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 687/Pdt.G/2019/PA.BlaGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan IJ Kabupaten IJ Nomor EEE tanggalER, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bla

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 30 Desember 2009. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 17 Oktober 2011.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 858/134/XII/2007 tanggal 31Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Bahwa sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa dijalin dengan baik;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Faisal Amri, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor

687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :A.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi keduaPenggugat yang menyatakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2018, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkboa fF WNBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :687/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 16April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dimuka

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samat bin Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1956, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samat bin Sarip (Pemohon )),Nomor : 3201330201070002 tanggal 04062021 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iH. Tamin bin H.

Oleh karenanya keteranganHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

687/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Nurdin bin Sakka, tempat/tangal lahir Kendari/29 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Jalan Poros Mangga Dua ( Belakang SD 73)RT.003/RW.003 Kelurahan Mangga

Tanjung BatuKecamatan Kabangka Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal16 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 687

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 16Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiSeptember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kabangka Nomor71/08/VI/2010 bertanggal 25 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kdi Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 648.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 274.000, PNBP PBT~ :Rp. 10.000, Jumlah > Rp 1.048.000,(satu juta empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kdi

687/Pdt.P/2019/PA.Tng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaMasan (Pemohon 1), NIK 3671110709620008 tanggal 09 Januari 2013yang telah bermaterai cukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinyakemudian ditandatangani dan diberi tanda (P1);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA. Tng2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.1/01Kemasy/I/2019 tanggal O7 Januari 2019 atas nama Mada, yangHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA. Tngbermaterai cukup dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya kemudianditandatangani dan diberi tanda (P11);B.

Golongan perempuanterdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenek; serta Pasal171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa ahli waris adalahorang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA.

Antung Jumberi, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. TngHj. Musidah, S.Ag., M.HI Drs.Masgiri. MHPanitera PenggantittdH.Fathullah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1ao F wn.

., pada tanggal ...................08 dalamkeadaan ...................... berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. Tng

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

687/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapNama lengkap: Maruli Andoli Sibarani als Maruli;Tempat lahir : Simodong;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12Oktober 2020;Para TerdakwaHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara in ;dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 687/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor

687/Pen.Pid./2020/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.

SUMBAR ALFARIA TRIJAYA, Tbk CabangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Pekanbaru tersebut berada di Jalan Air Hitam No 26 RT 02 RW 09Kelurahan Bina widya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa Saksi bekerja di PT.

S, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr

687/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 23November 2008, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 28 Januari 2016;.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2019/PA.Ptk

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

687/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal285 R.Bg.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;De Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitarman bin Syamsul Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Thessa Oktariana binti IwanSetiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. ATK : Rp50.000,00Perkara 8. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp375.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

687 K/PID/2011

No. 687 K/Pid/201 1saksi dalam perkara pengrusakan rumah, tertanggal 15 Agustus 2004adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantandatangan dokter Indro Sucipto Bin Basirun pembanding KTB.;. Tandatangan atas, nama Masrojul Hakim Bin H.

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

No. 687 K/Pid/201 1Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

No. 687 K/Pid/201 1Agustus 2004, M.

No. 687 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 687 K/Pid/201 1

687/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di RT.007, RW.002, Kampung KarangAnyar, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 November tahun 2016 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :220/01/X1/2016. tertanggal 03 November 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.

SUT GeereseirArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Gsgdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp1.500.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.620.000,00(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Gsg

687/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun 3 (tiga)Hal. 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Plhbulan, kemudian pindah terkahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1 (Satu) bulansampai kemudian berpisah.3.

Bahwa posita poin 2 benar;Hal. 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Plh3. Bahwa posita poin 3 benar;4. Bahwa posita poin 4 benar;5. Bahwa posita poin 5 benar. Penggugat dan Tergugat bahkan sudah 2(dua) kali dikumpulkan dengan keluarga besar untuk dinasihati namun tidakberhasil dan tidak dapat dirukunkan kembali;6. Bahwa posita poin 6 benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebihkurang 6 bulan lamanya;7.

SAKSI/ I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi yang merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2018;Hal. 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Plh

687/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM2. Memberi izin Kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Termohon di persidangan Pengadilan Agama Argamakmur ;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGMdalam membina rumah tangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan Pasal 39ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM

687/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.MdnZANE S %SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Jalan XXXXX, Kelurahan TegakSari 1, Kecamatan Medan Area.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 28 Februari 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mdn 28Februari 2019 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa

Begitu juga sakit yang diberikan olehAllah kepada seorang isteri sebagai pemberi peringatan dari Allah bukan berartiseorang istri boleh menyakiti hati suami dengan pergi meninggalkan rumah danmeninggalkan suaminya.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Isteri meninggalkan suami atau pergi tanpa izin suami bukanlahtermasuk golongan wanita yang baik karena isteri yang baik akan menghormatipemimpinnya (Suaminya).

Pasal 31 PeraturanHalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

687/PID.B/2015/PN Psp

INDOFOOD)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal 26 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal26 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ICBP.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Dimana seharusnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaBendahara atau kasir, namun terdakwa tidak melakukannya :Bashwa yang melaporkan terdakwa adalah Robert Lumban Tobing.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp.

ICBP atas barangberupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.30.975.225, tertanggal 21 Juni 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp No. Faktur 310567029S dengan penerima adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.34.483.306, tertanggal 21 Juni 2015; No.

MHAnggreana Elisabeth Roria Sormin, S.HPanitera Pengganti,Mangara Hutapea, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp

687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kerinci 22 Oktober 1974,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanojek online, Pendidikan SMA, berkediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1571072210740041, tertanggal 21 Desember 2013, dikeluarkan olehHalaman 3 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbKantor Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxx, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXKXKX XXKXXK binti XXXXX dan XXXXX dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp.320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb