761/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Limbung, tahun 11 Desember 1993(26 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah famili Tergugat, lalu pindah ke rumah kontrakan diKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halamanidari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ReskiFebriawanbinirwan (lahirtanggal 12 November 2014) Muh.

Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah,yaitu:Halaman3dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.1.Nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendiidkan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Parang Banda, DesaTattakang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Pasal 116 huruf (f)Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanbacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khususHalamaniidari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.berkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00Halaman14dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

761/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Oji) kepadaPenggugat (Netih binti Ukik);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.Cbd

761/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 12.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 112.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/20114.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011

Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 19 September 2020 ;Halaman 1 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 20 September 2020 sampai 11 Oktober 2020 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.PdgqSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM datang dari depan langsungmemukul dahi sebelah kiri dan kepala saksi Tridonal, lalu saksi Tridonaldengan Terdakwa II saling merangkul dan bergumul dijalan depan PosSecurity RSUP Dr.M.Djamil, selanjutnya Terdakwa mengambil tongkatHalaman 3 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgsecurity lalu memukulkan tongkat tersebut kearah pinggul dan punggungsebelah kanan saksi Tridonal sedangkan Terdakwa II menggunakantangan kanannya merangkul dan menjepit leher saksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingHalaman 15 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdgmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis , tanggal 17 Desember 2020, olehSURATNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Himawan Pratama, S.H.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 16 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak sanggup lagi tinggalbersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGLESTARI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YULISURYADI, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DJURNAAINI, S.H. Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLG

761/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SbsZaza zsepaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Plywood, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 14 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsdanXXXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesar RM.10 (Sepuluhringgit) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 22 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (saat itu umur 25 tahun agama Islam) alasan Penggugatdan Tergugat menikah siri disebabkan urusan pekerjaan;3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat XXXXxXh mengatakan kepada Penggugat, apabila Penggugat inginmenikah lagi, Tergugat merelakan, Tergugat mengajak Penggugat untukberpisah, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 11 tahun 10bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hakim Anggota,Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sbs

761/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skg> Many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaradiajukan oleh:Pe, tempat tanggal lahir BacuBacu, 31 Desember1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, bertempat kediaman ci IEE, abupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanRn tempat tanggal lahir Watang Lowa, 15 Oktober 1992

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada TermohonWE li depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skg Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skgsejak tahun 2016 hingga sekarang terjadi pisah tempat tinggal karenaPemohon meninggalkan Termohon, hal mana menunjukkan adanyapertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secarayuridis alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbuktijuga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA SkgHal 12 dari 11 hal. Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skg

761/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sarjono, S.Sos bin Haji Abdul Manan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Bagik Dewa,Desa Plambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Baiq Masniatun, S.Pdi binti

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.untuk alas hokum dalam mengurus peralihnan nama dalam daftar gajiPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah(tiga ratus enam belas ribuRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Pent. No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.

761 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pardata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 12. Bahwa pada tanggal 29 Otober 2009 Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tanoa alasan dan dasar hukum yang jelas telahmembebas tugaskan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,bahkan padatanggal 28 Oktober 2009 Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan kesalahan berat berupamengkonsumsi atau di bawah pengaruh alkohol di tempat jam kerjadan pada jam kerja ;3.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1b. Kerugian Moril: kehidupan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi menjadi tidak tenang sehingga produktivitasPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menjadi jauhberkurang, yang semua itu menurut hukum dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesarRp.500.000.000. ;c. Dengan demikian jumlah kerugian dan materiil yang harusdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi menjadi sebesarRp.759.016.400.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH. MH dan H.BUYUNGMARIZAL, SH.MH Hakim Hakim Ad.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1

761/Pdt.G/2017/PA.Grt

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/20/VII/2010, yang dikeluarkan pada 03 Juli 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi i, 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 11 dari 11 hal. Put.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt

761 K/Pid/2010

No. 761 K/Pid/2010ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YUSYAP MANAMPIRING, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008,bertempat di PT. Pelita Makmur Makassar JI. Dr. Ir.

No. 761 K/Pid/2010Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang PT.

No. 761 K/Pid/2010lima ratus ribu rupiah) dan toko Sdr.

No. 761 K/Pid/2010tangan saja seperti keterangan saksi Hendrlk Welem dan Rudianto,yang didukung pengakuan Terdakwa sendiri kepada saksi Kudjarnoyang datang dan mengakui perbuatannya sambil menangis danmeminta maaf, sehingga faktafakta tersebut telah memenuhi unsurdengan sengaja dan melawan hukum memilki sebagai atauseluruhnya milik orang lain.c.

No. 761 K/Pid/2010MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 018 310. Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pid/2010

761/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tg terhadap Penggugat Pg3.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam pulu enam riburupiah).hal.12 dari 12 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg

761/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 1167/001/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bbsul aizg sd jl> Jordo y36 WL yiSls aw co jl GL Isode ppo wy pos 5 LiL legates woldll J ullaio Glas VI ardleinai JLo J IS gla gicArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bbs

761 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 761 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN MAJU NAINGGOLAN Bin S.NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simp.

No. 761 K/Pid.Sus/20147. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Desember 2013sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Januari 2014sampai dengan tanggal 14 Maret 2014 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 761 K/Pid.Sus/2014e Berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut lalu saksi Surya ErnestHanssen dan saksi Yusra Bin Jasman melakukan penggeledahandirumah sdr.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 350/Pid.B/ 2013/PN.RGT tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Johan Maju Nainggolan Bin S.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Panitera Pengganti :ttd/.Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 761 K/Pid.Sus/2014

761/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Isma binti Nuhung Iskandar, umur 32 tahun, agama Isalam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN MlInasa Indah(PondokRafika) Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;lawanIrfan

agama Islam, pendidikan terakhirSI, pekerjaan Karyawan PD Parkir, tempat kediaman BTN PaoPao PermaiBlok E 6 No. 25 Kelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadalam register dengan Nomor: 761

Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 22/DN/VI/2013, tertanggal 18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar;2.

Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.c. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Irfan Darmawan bin Syarifuddinterhadap Penggugat, Isma binti Nuhung Iskandar;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIR:f.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal ............ dan tanggal .............. bahwa Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengansepatutnya, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh

761/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Maret 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis107/35/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;.

Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu pula antaraHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengansekarang tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri lagi hinggasaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang dua tahun delapan bulanlamanya;.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kisadalah mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Proses ; Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,Terbilang: tujuh ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,JAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

tidak diketahui alamat dan keberadaannyaakan tetapi masih dalam wilayah Republik Indonesia,, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 14 Agustus 1997Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/36/IX/97 danbelum pernah bercerai ;1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsApabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara

resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) XxXxxxxxxx XXxXxXxxxx Sebagaimanarelaas Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 10 Juni 2020 dan 17 Juni 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo