Perdata- Penggugat Djawiah Ali- Tergugat 1.Mahmud Lakune 2.Hamsia Lakato 3.Asmi Lakude 4.Ika 5.Dewi Puspita Sari Lakude 6.Ateng

HAMSIA LAKATO, Pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanBungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;ASMI LAKUDE, Pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanBungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;. K A, pekeraan bu Rumah Tangga, beralamat di Kelurahan Bungin Timur,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat NV;. DEW!

ZAINUDDIN menyerahkan (satu) unit mobilmerk Honda Odysseey warna silver metalik plat B 8526 TI kepada DEVI ASMI(DPO) dan saksi MUHAMMAD AFNAN Alias AFNAN Bin M. ZAINUDDINmenerima uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untukpengalihan (over kredit) mobil tersebut kepada DEVI ASMI (DPO).

ZAINUDDIN menyerahkan (satu) unit mobil merk HondaOdysseey warna silver metalik plat B 8526 TI kepada DEVI ASMI (DPO) dansaksi MUHAMMAD AFNAN Alias AFNAN Bin M. ZAINUDDIN menerimauang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pengalihan(over kredit) mobil tersebut kepada DEVI ASMI (DPO).

Setelah mobil tersebutdiserahkan kepada DEVI ASMI (DPO), ternyata angsuran kredit tersebut tidakdibayar oleh DEVI ASMI (DPO) dan 1 (satu) unit mobil merk Honda Odysseeywarna silver metalik plat B 8526 TI sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa PT.

Yani Pekanbaru, dari keterangan saksi Muhammad Afnan sendirimenerima uang dari DEVI ASMI sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima jutarupiah)yang saksi Muhammad Afnan investasikan sebagai modal usaha bisnis denganDevi Asmi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Terdakwa telahmenyetujui perbuatan suaminya mengalihkan objek fiduasia kepada Devi Asmi, makadengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance, lalu terhadappengalihan (over kredit) mobil tersebut kepada Devi Asmi (DPO) saksi MuhammadAfnan menerima uang sebesar Rp. 35.000.000, dari Devi Asmi (DPO) dan uangtersebut oleh saksi Muhammad Afnandiinvestasikan untuk kerjasama bisnis antara saksiMuhammad Afnan dengan Devi Asmi, namun setelah mobil tersebut diserahkan kepadaDevi Asmi (DPO), ternyata angsuran kredit tersebut tidak dibayar oleh Devi Asmi(DPO) dan (satu) unit mobil merk Honda Odysseey warna silver metalik

ASMI, dan Sdr. YUSUFberboncengan naik sepeda motor HONDA/ Vario dengan Sdr. WAHYU Kemudian saatlewat di Jl. Gatot Subroto Kel. Kemlayan, Kec.

ASMI meminta barang yang diambil / dicuri oleh terdakwatersebut diatas dengan alasan untuk dibawa dan disimpannya yang langsung oleh terdakwadiserahkan kepada Sdr.

ASMI di Kp.Prenggan RT 01 RW 02 Kel. sanggrahan, Kec.Grogil, Kab.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di warung gudekBu Mari, terdakwa telah mengambil 1 ( satu) buah Handphone merk IPHONE 6 warnagold dengan nomor panggil 089626874478 milik saksi korban ;e bahwa, cara terdakwa mengambil handphone milik saksi korban tersebut berawal ketikaterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama IPUNG, PELO, ASMI, YUSUF danWAHYU, selesai minummiuman keras di Sri Wedari, dengan mengendarai 3 (tiga) unitsepeda motor menuju Jl. Gatot Subroto Kel. Kemlayan, Kec.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di warunggudek Bu Mari, terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah Handphone merk IPHONE 6warna gold dengan nomor panggil 089626874478 milik saksi korban ;bahwa, benar cara terdakwa mengambil handphone milik saksi korban tersebut berawalketika terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama IPUNG, PELO, ASMI, YUSUFdan WAHYU, selesai minummiuman keras di Sri Wedari, dengan mengendarai 3 (tiga)unit sepeda motor menuju Jl. Gatot Subroto Kel. Kemlayan, Kec.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nur Asmi binti Syarifuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Amri bin Billa.

3.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nur Asmi bintiSyarifuddin;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nur Asmi binti Syarifuddin;Tanggal lahir : 27 April 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan)Pendidikan terakhir : SLTPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Wattang, Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiNama > Amri bin Billa;Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.854/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunPendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bampeng, Kecamatan Duapitue, KabupatenSidrap;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNur Asmi binti Syarifuddin untuk melaksanakan perkawinan dengan lakilaki bernama Amri bin Billa;3.

Fotokopi lIjazah atas nama Nur Asmi Nomor011/Mts21.110/PP.01.1/05/2018 tanggal 25 Mel 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Sanawiyah Asadiyah No 49Bolaserae, Kab.Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesual, bukti P2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.854/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Mardiana binti Lantang, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaanpetani,bertempat kediaman di Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nur Asmi binti Syarifuddin yang baru berumur 16 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H

PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2022/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Asmi Harahap Alias Patak;Tempat lahir : Langga Payung;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 30 September 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jend.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK (Sselanjutnya disebutTerdakwa) pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Juni tahun 2021, bertempatdi Simpang Ranto Jihor, Ds.

Menyatakan Terdakwa Indra Asmi Harahap Alias Patak telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Asmi Harahap Alias Patakdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dipotong masa penahanan danpenangkapan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Asmi Harahap Alias Patak tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

secara tanpaijin terdakwa mengambil dan membawa HP tersebut kerumah terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 Terdakwa pergi ke DesaRamuk dan setelah sampai diDesa Ramuk kemudian Terdakwa mencoba untukmenyalakan atau mengaktifkan HP tersebut namun tidak bisa karena HP tersebutmempunyai kode dan kemudian Terdakwa mengambil sim card HP tersebut danmerusakkannya kemudian Terdakwa mengambil kartu memori Hp tersebut danselanjutnya Terdakwa pada hari itu juga bertemu dengan Bapak Asmi

HP milik saksi yang hilangtersebut di Desa Ramuk dan pada tanggal 14 Juni 2012 saudara Adi membawa kartumemori saksi dan mengatakan bahwa memori tersebut ditemukan di saudara Gersonlalu kami menanyakan HP tersebut pada saudara Gerson dan saudara Gersonmengatakan bahwa kartu memori tersebut diperolehnya dari Terdakwa dan padasaat itu juga saksi langsung melapor pada aparat desa Ramuk lalu Terdakwadipanggil oleh aparat Desa dan Terdakwa mengaku dan mengatakan bahwa HPtersebut berada ditangan Bapak Asmi

lalu bapak Asmi meminta saksi untukmengambil HP tersebut pada tanggal 17 Juni 2012 dirumahnya di Waingapu;Bahwa menurut Gerson, Terdakwa memberi kartu memori tersebut untuk tes putarlagu pada HP milik Gerson;Bahwa saksi membenarkan barng bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil HP milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.

untuk tidak mengembalikan padaTerdakwa karena kartu memori tersebut milik pak Mathius;e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2012 saksi memberitahu pak Mathius lalupak Mathius menanyakan HPnya pada saudara Gerson dan saudara Gersonmengatakan bahwa kartu memori tersebut diperolehnya dari Terdakwa;e Bahwa kemudian pada saat itu juga pak Mathius langsung melapor pada aparatDesa Ramuk lalu Terdakwa dipanggil oleh aparat Desa dan Terdakwa mengaku danmengatakan bahwa HP tersebut berada diatangan Bapak Asmi

Saksi MATHIUS WOLE ENGGE alias Bapak ASMI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah pencurian (satu) unit HP;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita,didalam kamar rumah Bapak Mathius di Desa Mahaniwa, Kecamatan Pinupahar,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian namun saatdikantor Polisi baru saksi tahu setelah Terdakwa sendiri mengaku bahwa ia yangmelakukannya;Bahwa HP yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Asmi Hariyanti bin Rustam, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bone Tahang bin Sudirman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Asmi Hariyanti binti Rustam, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Bone Tahang bin Sudirman;3.

Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Asmi Hariyanti binti Rustam)memberikan keterangan sebagai berikut : BahwaAsmi Hariyanti binti Rustam adalah anak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 tahun 4 bulan / Batuah, 12Juli

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 7639/IND/IST/XI/2006 tanggal 22November 2006 atas nama Asmi Hariyanti binti Rustam, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3.

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Asmi Hariyanti bintiRustam dari Puskesmas Batuah tanggal 25 November 2020. telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6. Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Bone Tahang binSudirman dari Puskesmas Batuah tanggal 25 November 2020. telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Asmi Hariyanti bintiRustam dari Puskesmas Batuah tanggal 25 November 2020. telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

MENETAPKAN

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas anak Pemohon yang benar adalah nama Muhammad Gus Asmi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Akte Kelahiran

Jenis Kelamin Lakilaki yang di beri nama Ilham Kurniawan Yaitu anakdari pasangan suami isteri Yang bernama Kaswadi dan Kurnia Ruhayati;2.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorcatatan sipil Kabupaten Bekasi sesuai dengan petikan akta kelahiranNo:1465/reg/umum/2012/ Pada Tanggal 16 Februari 20123.Bahwa pemhon adalah warga Negara Indonesia;4.Bahwa tujuaan pemohon mengajuakan permohonan ini adalah untukmengganti nama Anak pemohon dari ilham kurniawan menjadi MuhammadGus Asmi

padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk melakukan perubahan penulisannama anak Pemohon pada akte kelahiran anak dari pemohon yaitu IlhamKurniawan, lahir di bekasi pada tanggal 07 februari 2012 sesuai Akte Kelahirananak pemohon: Nomor: 1465/reg/umum/2012/ Pada Tanggal 16 Februari 2012yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasiyang menyebutkan nama anak pemohon: Ilham Kurniawan, dan selanjutnyaPemohon ingin mengubah penulisan nama anak pemohon menjadi: MuhammadGus Asmi

menjadi pokok permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan penulisan nama pada akte kelahiran Ilham Kurniawan,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Ckrlahir di bekasi pada tanggal 07 februari 2012 sesuai Akte Kelahiran anakpemohon: Nomor: 1465/reg/umum/2012/ Pada Tanggal 16 Februari 2012 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yangmenyebutkan nama anak pemohon: Ilham Kurniawan, menjadi namaMuhammad Gus Asmi

, yang menyebutkannama anak Pemohon Ilham Kurniawan sebagai anak dari Pemohon, dan terhadapkesalahan tersebut layak untuk diperbaiki menjadi nama yang benar, yaitu:Muhammad Gus Asmi sebagai anak dari Pemohon.

Menyatakan identitas anak Pemohon yang benar adalah namaMuhammad Gus Asmi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benartersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi atau instansi pelaksana yangHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Ckrditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumenkependudukan berupa Akte Kelahiran nomor: 1465/REG/UMUM/2012;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepda motor metic merek Honda Beat warna putih DS 3843 RE, yang telah disita dari Alex Ledrik Rumbiak, maka dikembalikan kepada Terdakwa Alex Ledrik Rumbiak;- 1(satu) paket kiriman dibungkus kertas warna coklat bertuliskan Ibu Asmi, alamat Jalan Kelapa 2 No.7 Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dalam paket tersebut berisi : 1(satu) buku kamus yang sudah dilubangi; 1(satu

Tandiola mendapat informasi bahwa adapaket pengiriman yang berisi narkotika golongan jenis shabu di kantor JNEJalan raya sentani padang bulan selanjutnya saksi melakukan penyelidikantersebut adalah benar dan langsung mengamankan terdakwa yang adalahkaryawan JNE sebagai kurir Narkoba menyimpan narkotika jenis shabu didalam jok motor metik merek Honda Beat warna putih DS 3843 RE miliknyaada paket ada paket tersebut berisi 1(satu) paket kriman dibungkus kertaswarna cokelat yang bertuliskan Nama lbu Asmi

: 1(satu) buku kamus yang sudah dilubangi7 1(satu) lembar kertas karbon 1(satu) plastik bening sedang yang berisikan shabu 2(dua) bolpen warna merah dan hitam 2(dua) buku tulis;Kemudian ditemukan 1(satu) selempang warna hitam berisi 2(dua) plastikbening ukuran kecil yang berisikan shabu, 1(satu) lembar kertas warna putih.Selanjutnya terdakwa dibawa beserta barang bukti ke Polresta Jayapura untukdiproses lebih lanjut.Bahwa paket shabu tersebut dikirim dengan alamat tujuan pengiriman atasnama lbu Asmi

Bahwa paket shabu tersebut dikirim dengan alamat tujuan pengiriman atasnama Ibu Asmi yang beralamat di Jalan Kelapa 2 Entrop No.67 namunHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No: 283/Pid.sus/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa dibawa besertabarang bukti ke Polresta Jayapura untuk diproses lebih lanjut; Bahwa, menurut saksi paket shabu tersebut dikirim dengan alamat tujuanpengiriman atas nama lou Asmi yang beralamat di Jalan Kelapa 2 Entrop No.67namun alamat tersebut tidak ada hanya alamat palsu dan terdakwa mengakuipaket tersebut adalah milik saudara Eko yang adalah DPO (masuk daftarpencarian orang); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepda motor metic merek Honda Beat warna putih DS 3843 RE,yang telah disita dari Alex Ledrik Rumbiak, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Alex Ledrik Rumbiak; 1(satu) paket kiriman dibungkus kertas warna coklat bertuliskan Ibu Asmi,alamat Jalan Kelapa 2 No.7 Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura dalam paket tersebut berisi :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No: 283/Pid.sus/2016/PN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zulfan Asmi Diwakili Oleh : Ruth Naola Purba, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER LAUREN PUTRI HARIANJA,S.H

Selanjutnya terjadikesepakatan antara ASMI dan TERDAKWA untuk melakukan pencurian.TERDAKWA berperan mengemudikan sepeda motor ( Joki ) sedangkan ASMIyang membonceng serta yang akan masuk ke tempat sasaran.

TERDAKWAmenggunakan linggis untuk membongkar/ merusak gembok pintu pagar,kemudian TERDAKWA bersama ASMI masuk ke halaman, selanjutnyamembongkar / merusak pintu dan jendela di rumah kosong lalu memanjat untukmasuk mengambil barangbarang. TERDAKWA menunggu dan mengawasi dihalaman. Setelah ASMI berhasil mengambil barangbarang, selanjutnya ASMIdan TERDAKWA pulang ke rumah TERDAKWA berboncengan sepeda motoryang dikemudikan TERDAKWA.

Setelah sampai di rumah TERDAKWA,barangbarang dibagi antara TERDAKWA dan ASMI. TERDAKWA diberi bagianberupa 3 (tiga) buah keris pusaka bersama kerangkanya dan 1 ( satu ) bukuBPKB.

Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa kejadian pencurian dilakukan bersama temannya yang bernamaASMI (belum tertangkap), dilakukan pada hari Selasa tanggal 01September 2015 antara jam 11.00 wib.Bahwa terdakwa pada waktu itu diajak temannya Asmi dengan menaikisepeda motor Mio putarputar kota untuk mencari sasaran pencurian,dimana terdakwa sudah membawa sebuah linggis kecil.Bahwa terdakwa yang jadi pengemudi (joki) sedang Asmi membonceng.Bahwa di Kp.

Rejosari terdakwa menemukan sasaran berupa rumahkosong karena kelihatan dari pintu pagar yang digembok, selanjutnyaterdakwa menunggu dimotor sedang temannya Asmi sambilmenggunakan linggis kecil milik terdakwa merusak gembok pintu pagardan masuk kehalaman selanjutnya Asmi yang masuk kedalam rumah,sedang terdakwa menjaga dan mengawasi situasi diluar.Bahwa setelah mengambil barangbarang, selanjutnya bersama Asmipulang kerumah terdakwa, dan terdakwa oleh Asmi diberi bagian berupa3 (tiga) buah keris pusaka

MULYADI, 1 (satu) buah TV merk Toshiba 21 Ins, 1(satu) buah Dispenser dan 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg sudah tidakada lagi didalam gudang tersebut.kemudian saksi ASMI langsung menghubungi terdakwa melalui teleponseluler, untuk menanyakan keberadaan terdakwa, dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa berada Di Sekadau sedang mengantarkananaknya dan berjanji dua tiga hari terdakwa akan kembali ke tempatterdakwa bekerja di gedung Sagu milik saksi, tetapi sampai akhir bulanJuli 2017 terdakwa tidak kembali

ASMI pergi ke Gudang Sagu milik Saudara ATENG tersebut,sesampainya di Gudang tersebut terdakwa sudah tidak ada lagi;bahwa kemudian Saksi melihat didalam gudang tersebut barangbarangberupa sepeda motor Honda, 1 buah TV merk Toshiba 21 Ins, 1 buahDispenser dan tabung gas 3 Kg sudah tidak ada kemudian setelah itu suamiSaksi An. ASMI langsung menelpon Saudara DEDI IRAWAN danmenanyakan keberadaan dari Saudara DED!

dan mengatakan SAYA MAU PULANG KEKAMPUNG DULU TEMPAT ORANG TUA ISTRISAYA BESOK dan Saudara ASMI mengatakan IYA JANGAN LAMALAMA SOALNYA PEKERJAAN BANYAK dan Tersangka menjawab IYA ;Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 Wib Tersangka pergi kerumah SaudaraASMI yang beralamat di JI.

Sungai Raya Dalam namun untuk namakompleknya Terdakwa tidak tahu, sesampainya di rumah Saudara ASMIsaya di berikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut untuk ongkos dalam perjalanan pulang;Bahwa setelah menerima uang dari Saudara ASMI Tersangka pun kembalike gudang Sagu, keesokan harinya sekitar jam 10.00 Wib Terdakwamenelpon Saudara ASMI dengan mengatakan sudah di jalan mau pulangdan Saudara ASMI mengatakan JANGAN LAMALAMA KALAU LAMAMOTOR JANGAN DI BAWA UNTUK

Ketapang sesampainya di Sandai Terdakwa adamenghungi Saudara ASMI dan Tersangka mengatakan MOTOR RUSAKDAN SAYA TINGGAL DI KAMPUNG , INI SAYA LAGI KERJA NYARI UANGUNTUK MEMBELI ALAT MOTOR dan Saudara ASMI menjawab IYAYANG PENTING MOTOR DIBAWA PULANG selama di Sandai tersebutTersangka sering berkomunikasi melalui teloon dengan Saudara ASMI danpada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira jam 17.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Sandai dan pada jam 19.30 Wib terdakwa diserahkan oleh Anggota

Bahwa Penggugat II (Akademi Sekretaris Managemen Indonesia Jayapura(ASMI Jayapura) adalah pemilik, tanah seluas 2.444 m? (dua ribu empatratus empat puluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Amphibi,Hamadi Jayapura.

Bahwa oleh karena ASMI Jayapura belum mempunyai gedung sendiri untukdigunakan sebagai ruang perkuliahan, maka Penggugat selaku KetuaYayasan Harapan Bangsa Papua berupaya untuk mencari sebidang tanahdan kebetulan pada tahun 1998, Gad F. Hamadi, yang merupakan tetanggaPenggugat menawarkan tanah yang ditempatinya, dan oleh karena GedungPerkuliahan ASMI Jayapura belum ada dan kebetulan tanah Gad F.

Hamaditersebut berbatasan dengan tanah Penggugat I, maka Penggugat sangatberminat untuk membeli tanah tersebut untuk digunakan sebagai gedungperkuliahan ASMI Jayapura;.

Bahwa kemudian Penggugat membuat kesepakatan lisan dengan Gad F.Hamadi, tanah tersebut dibeli oleh ASMI Jayapura, namun dalam pengurusanlebih lanjut Penggugat serahkan kepada Tergugat, karena pada saat ituTergugat telah menjabat sebagai Direktur ASMI Jayapura, yang diangkatpada tahun 1998 dengan Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan BangsaNomor 224109YHB11998, tanggal 09 Oktober 1998.

Nomor 101 PK/Padt/2016setiap tahun dan juga ditambah dari Donatur yang lain, yang sangat respekterhadap kelangsungan ASMI Jayapura;6.

Putusan.Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT SMGPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalsaksi SUGENG, saksi DWI PURNOMO dan saksi ASMI FUAZI MASUDyang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Boyolali mendapatkaninformasi dari masyarakat disebelah selatan Pom Bensin jalan menujukearah Ds. Karangduren Kec. Sawit Kab.

Boyolali sering digunakantransaksi narkotika, lalu saksi SUGENG, saksi DWI PURNOMO dansaksi ASMI FUAZI MASUD melakukan penyelidikan dilokasi tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wibsaksi SUGENG, saksi DWI PURNOMO dan saksi ASMI FUAZI MASUDmelihat terdakwa menggunakan sepeda motor berhenti turun darisepeda motor kemudian mengambil barang lalu saat akan naikkesepeda motor saksi SUGENG, saksi DWI PURNOMO dan saksiASMI FUAZI MASUD melakukan penangkapan terhadap terdakwa

FUAZI MASUDbersama dengan terdakwa menuju kerumah terdakwa II kemudiansesampainya dirumah terdakwa Il lalu saksi SUGENG, saksi DWIPURNOMO dan saksi ASMI FUAZI MASUD melakukan intrograsi danterdakwa Il mengaku menyuruh terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa II dan terdakwa dibawa kePolres Boyolali untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa disuruh oleh terdakwa Il untuk mengambilshabu dijanjikan akan diajak menggunakan shabu bersama samadirumah terdakwa II kemudian

Putusan.Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT SMGPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut saksi SUGENG,saksi DWI PURNOMO dan saksi ASMI FUAZI MASUD yangmerupakan anggota Satres Narkoba Polres Boyolali mendapatkaninformasi dari masyarakat disebelah selatan Pom Bensin jalan menujukearah Ds. Karangduren Kec. Sawit Kab.

Rokan Hilir sering terjadi tindak pidana narkotika, kemudianSaksi Asmi Aslim berserta Saksi Bobby Arif Risandi S melaporkan informasitersebut kepada Kasat Narkoba Polres Rokan Hilir selanjutnya Saksi AsmiAslim berserta Saksi Bobby Arif Risandi S diperintah dengan disertai SuratPerintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atas informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul21.15 Wib Saksi Asmi Aslim berserta Saksi Bobby Arif Risandi S berangkatmenuju tempat

sumber informasi, Selanjutnya melakukan perencanaan agardapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Kemudian sekira pukul21.30 Saksi Asmi Aslim berserta Saksi Bobby Arif Risandi S melakukanpengamatan secara dekat melihat 2 (dua) orang lakilaki bersama denganTerdakwa terlihat sedang berselisin paham dan pergi meninggalkan Terdakwasambil berkata biarin aja jangan kita ambil pesan lain kog dikasih lain,Selanjutnya Saksi Asmi Aslim berserta Saksi Bobby Arif Risandi S langsungmenghampiri Terdakwa dengan

Rokan Hilir dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana yangterkait dengan narkotika jenis sabusabu; Bahwa bermula dari informasi masyarakat itu para saksi penangkapdiperintahkan oleh Kasat Narkoba Polres Rokan Hilir untuk melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 21.15 Wib Saksi berserta Saksi Asmi Aslimberangkat menuju lokasi yang diinformasikan, lalu dilakukan perencanaanagar dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Kemudian sekirapukul 21.30 Saksi berserta Saksi Asmi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Asmi binti Kamarudding) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Asriadi Br bin Baharu);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Asmi binti Kamarudding, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Saleng, RT.002/RW.002, Desa Abbanuange,Hal. 1 dari 7 hal.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Asmi bintiKamarudding) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Asriadi Br bin Baharu);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 7 hal.

Kamarudding yang didalamnyatermuat nama Asmi dengan Nomor 7312032507120005 tanggal 08 April2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Asmi dengan Nomor 7312LT2507201 70054, Tanggal 05 Oktober 2018, yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Asmi binti Kamarudding) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Asriadi Br bin Baharu);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Menetapkan nama yang ada pada Kutipan Akta Nikah tertulis Nur Asmi yang seharusnya Nur Asni dan begitupun nama orang tua ayah dari Pemohon bernama Muh. Idrus yang seharusnya nama orang tua ayah Pemohon Muh. Idris;

3. Menetapkan nama ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulis Nur Hasni yang sebenarnya Nur Asni;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama dokumen pada akta nikah tertulis NUR ASMI lahir di maros,22januari 1980 dan pada dokumen lainnya tertulis NUR ASNI dan dalam akta nikahnama orang tua pemohon ayah MUH IDRUS yang seharusnya nama orang tuapemohon ayah MUH IDRIS;5.

Menetapkan nama yang ada pada surat nikah nama dokumen pada akta nikahtertulis NUR ASMI yang seharusnya NUR ASNI dan begitupun nama orang tuapemohon ayah MUH IDRUS yang seharusnya nama orang tua pemohon ayahMUH IDRIS;3. Menetapkan nama ibu pada akta kelahiran anak pemohon semula tertulis NURHASNI yang sebenarnya NUR ASNI;4.

Damai Ongkoe Desa Tellumpoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros PropinsiSulawesi Selatan, maka Pengadilan Negeri Maros berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapooknya mohon agar nama Pemohon dari Nur Asmi menjadi Nur Asni sedangkannama ayah dari Pemohon Muh. Idrus menjadi Muh.

Idris serta dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Syaifullah nama ibu tertulis Nur Hasni namunyang benar Nur Asni;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari Nur Asmi menjadi Nur Asnikarena dari lahir Pemohon bernama Nur Asni akan tetapi dalam Kutipan Akta Nikahbernama Nur Asmi begitupun nama ayah dari Pemohon di Kutipan Akta NikahHal. 4 dari 6 Hal.Permohonan Perbaikan Nama Nomor 75/Pdt.P/2019/PN MrsPemohon bernama Muh. Idrus akan tetapi yang benar adalah Muh.

Menetapkan nama yang ada pada Kutipan Akta Nikah tertulis Nur Asmi yangseharusnya Nur Asni dan begitupun nama orang tua ayah dari Pemohon bernamaMuh. Idrus yang seharusnya nama orang tua ayah Pemohon Muh. Idris;3. Menetapkan nama ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulis NurHasni yang sebenarnya Nur Asni;4.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Asri bin Dg Bacca) dengan Pemohon Il(Asmi binti Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 2006, di MaricayaBaru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

pemohon, pemohonternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonan pengesahannikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Asri bin Dg Bacca dengan pemohon Il Asmi

bintiDg Sarro disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Asri bin Dg Bacca dengan pemohon Il Asmi binti Dg Sarro telahmelangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama lslam dan terpenuhinyasyarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan

Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Asri bin Dg Bacca berstatus perjakadan pemohon Il Asmi binti Dg Sarro berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi ll para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan

Memerintahkan kepada pemohon (Asri bin Dg Bacca) dan pemohon Il(Asmi binti Dg Sarro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makassar Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah. olen Drs. Muh.

Barombong, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban NURUL ASMI RASYID, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya korban NURUL ASMIRASYID dan temannya atas nama perp HERLINDA HAFID dan setelah memasuki daerahKp. Bonto Pajja Kel.

NURUL ASMI RASYID dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama HASANDG. TUJU dan juga uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sehingga korbanpunmempertahankan tas korban tersebut, namun korban kalah kuat dan juga posisi korban saat itusudah mau terjatuh dari motor dan juga sepeda motor yang dikemudikan per. HERLINDAsudah oleng seperti mau terjatuh dan akhirnya terkdawa IRSAN bin ANWAR Dg.

RASYID.e Bahwa kemudian saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja, Kelurahan LembangParang,korban NURUL ASMI RASYID merasa ada pengendara sepeda motor yangmengikuti kami.e Bahwa kemudian terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksidan korban sehingga saksi langsung mengurangi kecepatan sepeda motor, dan saatitulah terdakwa langsung menarik tas milik korban NURUL ASMI RASYID.e Bahwa tas tersebut berada di bahu sebelah kanan korban.e Bahwa saat terdakwa berusaha mengambil, korban masih

NGOYO ALIAS ICCANGterhadap korban NURUL ASMI RASYID.e Bahwa pada saat itu korbanNURUL ASMI RASYID baru pulang kerja dari tempatkerjanya di Makassar berboncengan dengan sepupu korban bernama HERLINDA,pada saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja, Kelurahan Lembang Parang,korban merasa ada sepeda motor yang mengikuti.e Bahwa korba sempat diikuti oleh terdakwa selama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit.e Bahwa terdakwa membuntuti korban sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit untukmengetahui apakah

NGOYOALIAS ICCANG terhadap korban NURUL ASMI RASYID, dimana awalnya pada saat itukorban NURUL ASMI RASYID baru pulang kerja dari tempat kerjanya di Makassarberboncengan dengan saksi HERLINDA, pada saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja,Kelurahan Lembang Parang, korban merasa ada sepeda motor yang mengikuti lalumemberitahu HERLINDA bahwa ada yang mengikuti mereka, sehingga HERLINDAmengurangi kecepatan laju sepeda motornya.

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Muhri bin Sani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, Desa BalangKecamatan Paringin Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Asmi

Bahwa pada 30 Desember 2009, Pemohon (Muhri bin Sani) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Asmi Hartati binti Asmuni)menurut Agama Islam di Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Amt.Samarinda Seberang Kota Samarinda dengan nomor: 016/16/I/2010 tanggal05 Januari 2010;.

dan Pemohon Il tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30Desember 2009 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon tertulis 17091969, Nama Pemohon II tertulis Asni Hartati,tanggal lahir Pemohon Il tertulis 21121975 yang benar tanggal lahirPemohon 17091965, Nama Pemohon II Asmi

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan tanggallahir Pemohon tertulis 17091969, Nama Pemohon Il tertulis Asni Hartati,tanggal lahir Pemohon II tertulis 21121975 yang seharusnya adalah tanggallahir Pemohon 17091965, Nama Pemohon II Asmi Hartati tanggal lahir 21121976, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11

Nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Asni Hartati, tanggal lahir21121975 diubah menjadi Asmi Hartati, tanggal lahir 21121976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;4.