Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata mengenai namaPemohon I, nama ayah Pemohon serta tanggal lahirnya dan nama ayahPemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan tanggal 04 September 1999, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman

JAKPAR dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, padahalnama Pemohon yang benar adalah MUJAYAROH . naman ayah Pemohon JAKFAR dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 17 Juni 1984. Jugaterdapat kesalahan tulis pada nama ayah Pemohon II yang tertulis SUBAKRI,sedangkan nama yang benar adalah BAKRI tanpa diawali kata SU pada namaBAKRI.

dan pendengaransendiri, serta keterangan para saksi tidak saling bertentangan satu sama lain.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sSuratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:7 Bahwa nama Pemohon adalah MUJAYAROH, naman

ayahPemohon JAKFAR, tanggal lahir Pemohon 17 Juni 1984, dan namaayah Pemohon II adalah BAKRI;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan tanggal 04 September1999, nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman ayah Pemohon Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.Bol.tertulis P, JAKPAR, Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, dan namaayah Pemohon II tertulis

Naman ayah Pemohon tertulis P). JAKPAR dirubah menjadiJAKFAR;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984 dirubah menjadi 17 Juni1984;2.3. Naman ayah Pemohon II tertulis SUBAKRI dirubah menjadiBAKRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini Sebesar Rp. O000.000, (...........

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;MARIANA BR SITEPU, umur + 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Tempat tinggal : Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa ditangkap pada tanggal O6 Mei 2019 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh;d.2:Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 5 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019.

warung SUMA di Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe danditemukan 2 (dua) buah tandan kelapa sawit yang merupakan milik PT.

Salapian, danTerdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasil usahaperkebunan tersebut seorang diri; Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang melansir buah tandan kelapasawit dengan cara memikul buah tandan kelapa sawit, keluar arealperkebunan kearah perkampungan Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe.Dan pada saat Terdakwa menyeberang jalan hendak kembali mau masuk keareal perkebunan Tanjung Keliling, kemudian Saksi bersama dengananggota BKO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa

Salapian, danTerdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasil usahaperkebunan tersebut seorang diri; Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang melansir buah tandan kelapasawit dengan cara memikul buah tandan kelapa sawit, keluar arealperkebunan kearah perkampungan Dusun Rantau Betul Desa Naman Jahe.Dan pada saat Terdakwa menyeberang jalan hendak kembali mau masuk keareal perkebunan Tanjung Keliling, kKemudian Saksi bersama dengananggota BKO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;ERNIWATI BR GINTING, umur + 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Lestari Br Tarigan Binti Ramalen Tarigan untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang Laki laki bernama Pendi Saputra Bin Sugiwan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

BekerjaHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.KbjTempat Kediaman di =: Desa Tanjung Mbelang Kecamatan TiganderketKabupaten Karo Provisi Sumatera Utara;Dengan :Nama : Calon SuamiUmur : 33 tahunPendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : BertaniTempat Kediaman di : Desa Tanjung lbus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat ProvisiSumateraUtaraSelanjutnya disebut Calon Suamiyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargacalon suami anak Para Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Para Pemohon belumHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbjmencapai batas minimal usia perkawinan seorang perempuan

dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbj Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahdengan anak para Pemohon tanpa adanya paksaan dari siapapun karenakami ingin menikah berdasarkan suka sama suka sehingga tidak ingindipisahkan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak berencana dan sepakat inginmenikahkan kami; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah cukup umurnamun anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Fotocopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah, NomorB/KUA.02.03.10/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Saksi:Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediamandi Desa Tanjung Mblang, Kelurahan Tanjung Mbelang, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara di bawahsumpahnya memberikan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kabanjahe pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Sri Armaini, S.H.1., M.H.

tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekira pukul 20.14 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbFebruari 2021 bertempat Jalan Umum Dsn III Kuala Serdang Desa Naman

SEMARTA PA di Dsn IIIKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

SEMARTA PA di Dsn IIIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, pukul 20.14 WIB di Jalanumum Dsn Ill Kuala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat dilakukan terhadap Terdakwa penangkapan terkait tindakpidana narkotika

Naman Jahe Dusun Naman Jahe Kec. SalapianKabupaten Langkat7.Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Dodi Aria ditangkap pada tanggal 3 Nopember 2018 ;Terdakwa Dodi Aria ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 7 Januari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018 ;4.

14 Halaman Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN.Stbhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira Pukul21.00 wib Laukurinto Tarigan (saksi 1) bersama dengan Tim Edi Ginting (SaksiIl) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadijambur tanah Rasita Desa Naman

Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira Pukul21.00 wib Laukurinto Tarigan (saksi 1) bersama dengan Tim Edi Ginting (SaksiIl) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadijambur tanah Rasita Desa Naman

Saksi LAUKURINTO TARIGAN : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan

Saksi EDI GINTING : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi Ill) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim

Naman Teran, Kab. Karo,disebut sebagai Pemohonl ;MELVINA BR BANGUN, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran,Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Saksi PANDUSITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Narin dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Naman dan Mardi dengan memakai mas kawin berupaperhiasan emas 5 gram dibayar tunai;3.

Bekasi pada tanggal 07 April 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Narin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Naman dan Mardi denganmaskawin berupa perhiasan emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah

Naman Bin Nosin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,OO1 Rw.009 Desa BabelanKota Kec, Babelan Kab.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Narin dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Naman dan Mardi dengan maskawin berupaperhiasan emas 5 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanta bin Naman) dan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kanta bin Naman, tanggal lahir 12 Maret 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Nawit RT O04 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kanta bin Naman)dengan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kanta bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604071266 atas nama Pemohon (Kanta bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanta bin Naman)dan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 25 Agustus2016 berdasarkan penetapan No 131/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 08 September 2016Halaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGsampai dengan tanggal 7 November 2016 ;Terdakwa 2Nama lengkap : Naman Alias Odoy Bin NasimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 / 30 April 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Tipar timur Rt. 05 Rw. 04 Kelurahansemper Barat Kecamatan Cilincing

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFINdan terdakwa (II) NAMAN Alias ODOY Bin NASIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handpohne Blackberry Curve warna hitam> 1 (satu) Unit Handpohne Nokia warna Hitam tipe E. 71.

FALAH melalui saksi IDA WIDIHASTUTI BintiWIRA selaku ketua Koperasi BMT AL FALAHMembebankan pada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGBahwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFIN dan terdakwa (II) NAMAN

dilakukan oleh Dua Orang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa (I) SLAMETARIFIN Als MENE Bin ARIFIN dihubungi melalui telpon oleh terdakwa (II) NAMAN

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Pusri dan jenisjenis lainnya di Kabupaten Karo untuk wilayah Kecamatan Naman Teran,Kecamatan Merdeka dan Kecamatan Dolat Rakyat dari Kena UkurSurbakti (Direktur CV.

Dan8perbuatan terdakwa mengakibatkan terjadinya kelangkaan/kekuranganpupuk bersubsidi pemerintah di Kecamatan Dolat Rakyat, Naman Terandan Merdeka Kabupaten Karo dan meresahkan kelompok taniKecamatan Dolat Rakyat, Kecamatan Naman Teran dan KecamatanMerdeka Kabupaten Karo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat 1huruf b UndangUndang Darurat Nomor : 7 Drt Tahun 1955 tentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo.

Pusri(dengan pupuk urea tersebut tetap berada diatas) untukmemuat jatah Kecamatan Naman Teran, namun PT.

Kecamatan Naman Teran, 2. KecamatanMerdeka dan 3. Kecamatan Dolat Rakyat; Bahwa distributor CV.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal,mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BRIDJEN SUANTO GINTING pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2017 bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, DesaKutagugung, Kecamatan Naman

Apabila mata dadu yang dipasang tepatatau keluar maka pemain tersebut mendapatkan imbalan 4 (empat) kali lipat darijumlah uang taruhannya yang dibayarkan oleh bandar ENDON SITEPU (DPO)melalui HERMAN GINTING (DPO), sedangkan apabila mata dadu yangdipasang tidak keluar/ kalah maka uang taruhan yang dipasang menjadi milikbandar ENDON SITEPU (DPO).Bahwa terdakwa pada saat sedang memasang taruhan judi jenis dadu putar diKedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung, Kecamatan Naman Teran,Halaman 3 dari 16

Apabila mata dadu yang dipasang tepatatau keluar maka pemain tersebut mendapatkan imbalan 4 (empat) kali lipat darijumlah uang taruhannya yang dibayarkan oleh bandar ENDON SITEPU (DPO)melalui HERMAN GINTING (DPO), sedangkan apabila mata dadu yangdipasang tidak keluar/ kalah maka uang taruhan yang dipasang menjadi milikbandar ENDON SITEPU (DPO).Bahwa terdakwa pada saat sedang memasang taruhan judi jenis dadu putar diKedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo Rabu

Deki Gintingdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul21.20 WIB bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, terdakwa sedang minumdidalam Kedai Kopi Udin Ginting Bahwa setelah terdakwa selesai minum, terdakwa melihat bandarENDON SITEPU (DPO) memutar dadu putar dan HERMAN GINTING(DPO) sebagai cekernya serta banyak pemasang lain yang tidakterdakwa ketahui identitasnya sedang

Sitorus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul21.20 WIB bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, terdakwa sedang minumdidalam Kedai Kopi Udin GintingBahwa setelah terdakwa selesai minum, terdakwa melihat bandarENDON SITEPU (DPO) memutar dadu putar dan HERMAN GINTING(DPO) sebagai cekernya serta banyak pemasang lain yang tidakterdakwa ketahui identitasnya sedang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemeohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan, dan dihadiriHalaman 1 dari halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/201a/PA4.Opk.saksi nikah masingmasing bernama: Naman J dan Sata bin Saadihdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar Tunal;3.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;= Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok;= Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan(saksi sendiri), dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman

tidak tercatat, oleh karena itu pernikahannyahendak di itsbatkan;Marta bin Naman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon II:Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemchon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok:Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan,dengan maskawin

berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman J dan Sata bin Saadih;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis:Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemchon II tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/2015/P4.0pk."

, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Maret 1982 di wilayah Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Naman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Kamidoyitno) dengan Pemohon II (Mayana binti Naman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2001 di Kampung Kelapa RT 001/RW 019, Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

;Mayana binti Naman, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, beralamat di Dusun Mekar Kampung BiesPilar Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis dengan mahar berupa 5 (lima) gram emas,dengan wali nikah bernama Naman, dengan saksisaksi Supran danMuhammad;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Simpang Alam, RantauPrapat, Sumatera Utara di rumah kontrakan, kemudian pindah ke DusunMekar, Kampung Bies Pilar, Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah dirumah orangtua Pemohon I;4.

maka para Pemohon mengharap kepada majelis hakim Mahkamahsyariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Tkn7.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Mengesahkan / Menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaMulyadi bin Kamidoyitno dengan Pemohon Il yang bernama Mayanabinti Naman

dengan Pemohon karena adik kandung saksi dankenal juga dengan Pemohon II, mereka adalah pasangan suami istri sah; Bahwa saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Kelurahan Rawa Panjang KecamatanBojong Gede Bogor Jawa Barat dan mereka sudah dikaruniai satu oranganak:Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Naman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi binKamidoyitno) dengan Pemohon Il (Mayana binti Naman) yang telahdilaknakan pada tanggal O07 Oktober 2001 di Kampung Kelapa RTO01/RW 019 Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah;4.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi;

3.3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;

3.4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;

3.5. H. Dedy Kamadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;

3.6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;

3.7. Ita Novianti binti H.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Priyang Rt.003/Rw.002, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;3. Hj. Nani Karlina binti H.

Naman Rochman Bin H. Endi Arja Ardi;3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;5. H. Dedy Karnadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrs7. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi;4. .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2016, Hj. Namsah binti H.

Naman Rochman(Pemohon Il) Nomor 3674021512480001 tanggal 1482012, yangHal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdikelurakan oleh Kota Tangerang, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

Naman Rochman (anak),Hj. Nani Karlina (anak), Tati Karlia (anak), H. Dedy Karnadi Ardi (anak), FetiHaryani (anak), Ita Noovianti (anak), lwan R. Setiawan (cucu), Irne Suryani (Cucu)Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdan Indra Lukita (cucu), adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi;3.3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;3.4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;3.5. H. Dedy Kamadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;3.6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;3.7. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi;3.8. lwan R. Setiawan bin Rasim;3.9. Irne Suryani binti Rasim;3.10. Indra Lukita bin Rasim;4.

Naman Teran, Kab. Karo, disebutsebagai Pemohonl ;LUSIANI BR SITEPU, umur + 24 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;222+Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor: 44/Pdt.P

Naman TeranKab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang pertama dan yang kedua belum mempunyai aktakelahiran ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Terdakwa Adi Buntaran, SH Bin KASDI dan Terdakwa Naman, SHBin Boneng masing masing Anggota Tim Pemeriksa Verivikasi Dana Askeskinpada Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta berdasarkan Surat Tugas InspekturJenderal Departemen Kesehatan Republik Indonesia Nomor : O1T.PS.02.00.214.06.117 tanggal 02 Januari 2006 secara bersama sama denganDrs.

Dwi Priyo Hartono,SpKj selakuWadir Administrasi dan Keuangan RSJD Surakarta ;Bahwa dalam melaksanakan tugas verifikasi di RSJD Surakartayaitu pengecekan datadata pendukung yang diberikan oleh pihakRSJD Surakarta Drs.mengkoordinir dan memantau kerja anggota Tim (yaitu TerdakwaAmbar Kuato selaku ketua TimAdi Buntaran, SH Bin Kasdi dan Terdakwa Naman,SH Bin Boneng);Bahwa pada saat itu Terdakwa Adi Buntaran,SH Bin Kasdi danTerdakwa Naman,SH Bin Boneng bersama dengan Drs.

Bin Kasdi. dan TerdakwaIl Naman, SH.

NAMAN, SH bin BONENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADI BUNTARAN, SH binKASDI dan Terdakwa II. NAMAN, SH bin BONENG tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa . ADI BUNTARAN, SHbin KASDI dan Terdakwa II.

NAMAN, SH bin BONENG masingmasingsebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :No. Jenis Barang Bukti Disita dengan Sprint A. 1.

Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Cibinong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat SYAMSUDIN BIN DJISAN dan Penggugat I DJAENABBINTI DJISAN adalah pemilik tanah yang terletak di Desa RawakalongKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaimana ternyata dalamBuku Penetapan Huruf C No.258 atas nama DJISAN BIN RIMUN, Persil 31Kls seluas 1.760 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Rp1.000, (seribu rupiah) menetapkanstatus Terdakwa /Tergugat tetap dalam keadaan tidak ditahan";Bahwa untuk gugatan ini tidak siasia setelah gugatan ini dimenangkan olehPenggugat I, Il maka sangat beralasan jika Majelis Hakim mengabulkan sitajaminan atas tanah seluas 1.760 M* di Desa Rawakalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor dengan persil 31 Buku Penetapan huruf CNo. 258 atas nama DJISAN BIN RIMUN degan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Il untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat I, Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II sebagai pemilik tanah seluas1.760 M* di Desa Rawakalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor dengan persil 31 Buku Penetapan huruf C Nomor 258 atas namaDJISAN BIN RIMUN degan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Marwah;Sebelah Barat : Jalan Raya;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dilakukan olehPenggugat , Il atas tanah seluas 1.760 M* di Desa Rawakalongberdasarkan girik letter C Nomor 258 atas nama DJISAN BIN RIMUN deganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 3117 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman;Sebelah Timur : Tanah H. Marwah;Sebelah Barat : Jalan Raya;5.

30 November 2011yang pada pokok persoalan adalah terkait dengan kepemilikan atassebidang tanah seluas 1.760 yang terletak di Desa Rawakalong KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ahmad Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman Sebelah Timur : Tanah H Marwah Sebelah Barat : Jalan Rayaberkenan memeriksa dan mengkoreksi kembali permasalahan hukum yangsebenarnya sehingga tidak menjadi kerancuan hukum dalam menentukansuatu putusan terhadap perkara