Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • karena pada dasamya saya punya itikad baikuntuk mengembalikan uangnya dengan menjual warisan saya tadi tapi selalu dihalang halangi oleh dia, saya betul betul tersiksa karena seorang suami yangHlm 117 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMmestinya melindungi saya di saat saya kena musibah jusru memojokan saya,begitu juga dengan warisan saya yang sebenarnya di bekali oleh orang tua untukmelindungi saya di saat saya menghadapi musibah yang tidak terduga seperti initidak bisa saya manfaatkan kama
    jual pokoknya bubar (langsung cerai),kenapa hams tunggu tanah terjual bam dia mau menceraikan saya dan justrusekarang malah menyatakan tidak ada istri yang akan di ceraikan, saya tidak bisamenerima gertak atau omong kosong seperti itu, saya masih punya hargadiri.Pak Hakim yang terhormat.Satu hal yang tidak bisa saya tolerir ketika pada suatu malam saat ibu sayasedang tidur dua kali di bangunkan untuk di usir tapi jawaban ibu saya saat itu,iya memang saya akan keluar tapi tolong tunggu dulu besok kama
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
46 — 24
  • Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
33 — 17
  • Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.PLW.
Tanggal 5 Januari 2015 — -HJ. KIRRANG binti H. PUNDING -H. ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO
49 — 19
  • dengan batasbatas :Sebelah Utara : PelmiSebelah Timur : HammadongSebelah Selatan : Kama SuaibSebelah Barat : Hammadong1.3. Sebidang tanah pekarangan yang terletak dijalan Barukkang, Kota MakassarTanah yang tersebut pada angka 1.2 dikuasai oleh Penggugat, tanah yang tersebut padaangka 1.3 dikuasai oleh Penggugat dan saat ini diatasnya dibanguni rumah oleh Hj.NASRIAH ATJO (anak Tergugat dan Penggugat).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
136 — 109
  • Sesuai UU Perbankan apabilamengeluarkan 3 warkat maka masuk Daftar Hitam Nasional (DHN) ; 2.Apabila nasabah mengeluarkan cek diatas Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah);bahwa tindakan Bank bila ada transaksi seperti tersebut diatas Bankmeregister rekening tersebut dalam Daftar Hitam Nasional sambilmenunggu penutupan rekening dari Bank Indonesia ;bahwa bila rekening nasabah masuk dalam Daftar Hitam Nasional,kama dilakukan penutupan rekening tanpa permohonan dari nasabah,dan kalau nasabah bisa dihubungi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
84 — 30
  • Kama Sebelah Timur : Tanah H. Asing Sebelah Selatan : Tanah Rasyid.Sebelah Barat : Tanah Andi Beddu14Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 30 juta (tigapuluh juta rupiah)Adapun mengenai hasil panen coklat obyek sengketaini sejakmeninggalnya almarhum H. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
525 — 207
  • Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.PstMenimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya, kama adalah berdasar hukum jika ParaPenggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini, adalah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
44 — 52
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 18 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bul
Tanggal 22 Maret 2017 — Israwati alias Isra
219 — 49
  • Manu alias Kama, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra; Bahwa kejadiannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
211 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding atau kasasi ;Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya ;SUBSIDAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik hak yang sah dan satusatunya atas sebidang tanah bekas hak eigendom verponding No.7267,seluas + 13.576,23 M2 (lebih kurang tiga belas ribu lima ratus tujuh puluhenam kama
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

233 — 53
  • pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangsetanjutnya disebut TERGUGAT 67;68.69.70.71.72,73.74,fo.76,DG JARRE, pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 68 ;DG GOWA, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di Jalan Bontoduri KelurahanParang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 69 ;DG KAMA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Drs. Syaukani Dkk
Tergugat:
1.PT. SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU
2.PT. HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
163 — 48
  • Apabila hubungan kerja antara pekerja/ouruh dan Tergugat sudah selesai (tidak ada masalah) namun dalam kenyataannya pada saatterjadinya PHK dari pihak Tergugat oleh kama tidak di perpanjang kontrakpemborongan pekerjaan pihak Tergugat dua tidak menepati janjinya dan paraPenggugat di suruh keluar dari wilayah perusahaan Tergugat II .14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun)dengan PhDP sebesar Rp. 897.516, (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus enam belas rupiah) dan perhltungan manfaat penslun sekallgus vers Tergugatadalah sebeser= 23,45 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 897.516, =Rp.67.386.924,95, (enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh enam ribusembilan ratus dua puluh empat kama sembilan lima rupiah), padahal berdasarkanlamp/ran Surat Keputusan PHK Penggugat10, dan struk gaji bulan
    BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilan belas jutaenam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam kama lima puluh duarupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhdelapan koma enam belas rupiah) ;2.24.ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma empatpuluh empat rupiah
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bul.
Tanggal 22 Maret 2017 — I. Nama lengkap : Samsiar AR. Karnain II. Nama lengkap : Fitrianingsi alias Fitri; III. Nama lengkap : Nurhayati Batalipu alias Haya;
153 — 70
  • Manu alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daswir bin Kama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
99 — 49
  • ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum yang dilakukan oleh parapenggugat kepada Tergugat Ill hanyalah jebakan lalu pengakuantersebut tidak benar kama
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43-K / PMT-II / AL / IX / 2018
Tanggal 21 Januari 2019 — Ainun Pujo.W, S.T., M.T. Mayor Laut
326 — 342
  • ,MAPPangkat/NRP : Letkol Laut (P)/12870/PJabatan : Kama Meteorologi OpsjiandikKesatuan : Pusdik HidrosalTempat dan tanggallahir : Banyuwangi, 2 Februari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgam : Islam.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang 1 NO.O6AKompleks TNI AL TanahAbang Jakarta Pusat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 13 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/20181.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka hal tersebut adalah bohong dan tidak benar;Menimbang, bahwa Saksi Nana Suryana juga tidak mengakuitandatangannya di dalam letter C Nomor 220 atas nama Dana bin Saisankarena di buku C desa yang benar Nomor 220 tertulis atas nama Kama Akimsehingga saksi tidak mengakui TT2/Warkah dari BPN yang ada tandatangan saksi meskipun saksi memberikan contoh tanda tangannya didepanpersidangan dan saksi tidak hapal apakah tercatat dalam buku desa atautidak apabila Dana bin Saisan tanahnya beralih ke Tergugat
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
85 — 18
  • sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira pukul 17.00 wib saksi pergi menjemput saksiAGUNG ketempat yang dijanjikan sebelumnya, setelahbertemu dengan saksi AGUNG kemudian ianyamenanyakan kepada saksi kapai kama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
17 — 5
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama