Ditemukan 3237 data
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka hal tersebut adalah bohong dan tidak benar;Menimbang, bahwa Saksi Nana Suryana juga tidak mengakuitandatangannya di dalam letter C Nomor 220 atas nama Dana bin Saisankarena di buku C desa yang benar Nomor 220 tertulis atas nama Kama Akimsehingga saksi tidak mengakui TT2/Warkah dari BPN yang ada tandatangan saksi meskipun saksi memberikan contoh tanda tangannya didepanpersidangan dan saksi tidak hapal apakah tercatat dalam buku desa atautidak apabila Dana bin Saisan tanahnya beralih ke Tergugat
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
93 — 46
ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum yang dilakukan oleh parapenggugat kepada Tergugat Ill hanyalah jebakan lalu pengakuantersebut tidak benar kama
310 — 328
,MAPPangkat/NRP : Letkol Laut (P)/12870/PJabatan : Kama Meteorologi OpsjiandikKesatuan : Pusdik HidrosalTempat dan tanggallahir : Banyuwangi, 2 Februari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgam : Islam.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang 1 NO.O6AKompleks TNI AL TanahAbang Jakarta Pusat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 13 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/20181.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
Oleh mana kama akibat dan tindakan serta perbuatantersebut sudah sepantasnya dan selayaknya Tergugat dan Tergugat II untukHal. 14 dari 67 hal.
41 — 51
tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
79 — 30
Kama Sebelah Timur : Tanah H. Asing Sebelah Selatan : Tanah Rasyid.Sebelah Barat : Tanah Andi Beddu14Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 30 juta (tigapuluh juta rupiah)Adapun mengenai hasil panen coklat obyek sengketaini sejakmeninggalnya almarhum H. Muh.
497 — 207
Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.PstMenimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya, kama adalah berdasar hukum jika ParaPenggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini, adalah
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daswir bin Kama
379 — 304
Bulupoddo yang mendapat Kapitasi itukomponennya berbedabeda dan minimalnya + Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) setiap PNS;Bahwa pencairan Dana Kapitasi di Puskesmas Bulupoddo yaitu pertanggal 20dalam perbulannya;Bahwa dana Kapitasi tersebut diterima langsung/cash oleh semua PNS diPuskesmas Bulupoddo sesuai dengan yang ditandatangani;Bahwa Saksi pemah melihat sebelumnya dan Saksi mengenali postingan ini dariakun Facebook Terdakwa;bahwa menurut Saksi yang diposting oleh Terdakwa adalah salah, kama
113 — 86
Bahwa tidak kama kemudian Saksi4 melihat PrakaHendriyanto Dachi (Terdakwa) yang sedang saling berhadapandengan seseorang yang memakai baju warna hitam seperti jaket,namun Saksi4 tidak memperhatikan tindakan apa yang dilakukanoleh Terdakwa, pada saat bersamaan Saksi4 melihat ada seorang20yang menggunakan pakaian berwarna merah berlari dengangerakan akan memukul ke arah Terdakwa, seketika itu Saksi4berusaha mencegah, namun Saksi4 terlebin dahulu dipukul dibagian dada, kemudian Saksi4 membalas dengan
496 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus empat puluh empat ribu tiga ratustiga puluh tujuh meter persegi); Bahwa belakangan ini telah ditemukan beberapa pihak yangmemanfaatkan 85 akta jual beli dari atas nama Kami (Hasan Kama, cs)untuk kepentingan pribadinya, namun karena tindakan tersebut dapatmendatangkan kerugian pada diri kami maupun pihak lainnya, maka untukmencegah adanya perbuatan tersebut sehingga pada tanggal 11 Agustus2005.
33 — 9
Waktu Wenny pulang dia bertanya kok mama marahgitu ma, Wenny kan sudah bilang ke mama Wenny pergi sama kawankawan Wenny yg waktu KKN mama kan tau udah kayak saudara ma,lalu saya jawab pp mu mengatakan Wenny tu pai pacaran inyobapasangpasangan, mm rasa di bohongi Wenny, dia marah marahtadi, itulah papa tu, suko bana mambuek2 kecek, padahal tadi papa tuelokelok sajo nyo ka kawan Wenny keceknyo "ka pai kama anak mudoko jalanjalan om, ya udah hatihati kecek nyo tu di agiah nyo Wennypitin Rp 100.000.
OBET RIAWAN , SH
Terdakwa:
MARTAM Bin H.B. WIJAYA
136 — 52
KAMA., LakiLaki, Bekasi, 13 Juli 1969, Islam, SMP, MantanKepala RW, Indonesia, Kp. Pasir Kupan RT 03/02 Desa Nagasari Kec SerangBaru Kabupaten Bekasi, Dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 18 dari 61 Putusan No. 47/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg Bahwa Saksi menerangkan bahwa keterangan yang akan saksi sampaikandalam pemeriksaan sekarang ini adalah keterangan yang sebenar benarnyasesual yang saksi alami, saksi lihat dan saksi dengar.
141 — 62
Manu alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga
64 — 20
ADE KAMA, A.HARIS AHMAD, AHMAD LAIMAN, RIDWAN M. YAMIN ;Bahwa yang telah memalsukan Surat Keputusan tersebut adalahsemua anggota DPRD Kota Tikep yang telah menandatanganidukungan persetujuan pembentukan Kota Sofifi, karena dengandukungan tersebut Saksi menandatangani Surat Keputusan DPRDKota Tikep tersebut ; Bahwa Surat Keputusan tersebut berada di rumah Saksi karenadibawa oleh Saudara ABD.
15 — 5
tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
81 — 18
sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira pukul 17.00 wib saksi pergi menjemput saksiAGUNG ketempat yang dijanjikan sebelumnya, setelahbertemu dengan saksi AGUNG kemudian ianyamenanyakan kepada saksi kapai kama
228 — 50
Bahwa adanya gugatan TERGUGAT Rekonvens/PENGGUGA Konvensi makaPENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT II Konvensi sangat menderita kama tidak dapatmenjalankan Perusahaan sebagaimana mestinya, tertekan dan waktu yang sangat terbuanghanya untuk menghadapi gugatan a quo sehingga PENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT IIKonvensi mengalami kerugian Immaterill sebesar Rp. 80.000.000.000 (Delapan puluh milyarrupiah)6.
38 — 13
Riau ada mengenakan biaya bagi anggotaPerbakin yang membutuhkan peluru/amunisi, namun harga yangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Blsditentukan untuk saat ini Saksi tidak tahu, kama belum ada konfirmasiharga dengan PT.
127 — 108
Sesuai UU Perbankan apabilamengeluarkan 3 warkat maka masuk Daftar Hitam Nasional (DHN) ; 2.Apabila nasabah mengeluarkan cek diatas Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah);bahwa tindakan Bank bila ada transaksi seperti tersebut diatas Bankmeregister rekening tersebut dalam Daftar Hitam Nasional sambilmenunggu penutupan rekening dari Bank Indonesia ;bahwa bila rekening nasabah masuk dalam Daftar Hitam Nasional,kama dilakukan penutupan rekening tanpa permohonan dari nasabah,dan kalau nasabah bisa dihubungi