Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN PEMERINTAH DESA TLOGOPANDOGAN
Terbanding/Penggugat : ZULAIKAH
73 — 49
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian.b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, acara dan syaratsyarat penjualanc. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi.d. Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pihak yangbersangkutan.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitur tersebut diatas, danf.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
90 — 51
  • rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari YENDRAWATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESIS SYAFRIANIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 2 (dua) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnnya
    YENDRAWATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah)Halaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDG Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESIS SYAFRIANIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 2 (dua) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AGUS SARIYANTO Alias AGUS BUNGUR Bin SAMSUDIN
33 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DIPO STAR FINANCE
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan 24798/PP/M.XVII/16/2010 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP351/PJ.07/2009tanggal 25 Mei 2009 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNopember 2006 Nomor : 00013/207/06/091/08 tanggal 14 Maret 2008,atas nama : PT. Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000,Hal 9 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 18 Februari 2015 — -YOHANIS TAPATAB (PENGGUGAT) -SEMY TJUNG (TERGUGAT)
70 — 18
  • pembuktianterhadap perkara a quo maka buktibukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum pembuktian maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannyasatu sama lain, Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalilpokok gugatanya maka petitumpetitum Penggugat yang mengikuti gugatan pokokpatut untuk ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Ttn
Tanggal 27 Juli 2016 — ADAMI BIN ABDUL MAJID
46 — 6
  • Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain" Menimbang, bahwa yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebutadalah milik orang lain secara sah, baik seluruhnnya maupun sebagian,sebagaimana fakta dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa, telah terbukti bahwa Terdakwa :pertama pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diGampong Trieng Meduro Baroh Kecamatan Sawang Kabupaten
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
EVA ELSA SIBARANI
61 — 19
  • WIDHI PRATAMA Jalan Klamono KM 17 , Kota Sorong atau pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang memeriksa dan mengadili perkara ini, "dengan sengaja dan melawanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sonhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WEDA BAY NICKEL
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan :Berdasarkan semua uraian tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa putusan Majelis yangMenyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatanPenggugat dengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor :S3244/WPJ.19/2014 tanggal 19 Juni 2014, tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama : PT. Weda Bay Nickel, NPWP :01.824.620.7091.000, beralamat di: Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, JI. Sultan Iskandar Muda Kav.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 27 Juli 2017 — RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin DAENG RATE.
27 — 2
  • /PN Kgn1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) milik Saksi korban RADIANOR Bin SARIFUDINbukan milik Terdakwa:Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur "seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi.A.d.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini terwujud, dalam bentuk kehendak, keinginan, atau tujuandari pelaku untuk memiliki sesuatu barang dengan tanpa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K/PM.II-10/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Amruloh Agus Sutomo
113 — 38
  • Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara selama 4 = (empat) bulan,dikurangkan seluruhnnya dalam masa penahanansementara.c.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN Mrh
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat: MURSIDI, SURIYANADI dan H. SUHENDI Tergugat: PT. Putra Bangun Bersama Estate Cindy
122 — 74
  • berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, maka dimohonkiranya kepada yang terhormat Ketua / Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarabahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan dapatmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.2.3.Menyatakan menerima seluruhnya atau sebagian Eksepsi Tergugat;Menyatakan Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima GugatanPenggugat;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;DALAM KONVENSI(POKOK PERKARA)1.2.Menyatakan menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI
160 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penafsiran sendiri atasketentuan pengkreditan pajak masukan pada perusahaanintegrated ini;Bahwa dengan demikian atas putusan Majelis yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapkoreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp.52.121.004,00tidaksesuai dengan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak,diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53166/PP/M.XVIIIA/16/2014 tanggal 17 Juni 2014yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SENGETI
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 19 Desember 2017 —
77 — 46
  • Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam haridisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 262/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
ROKIM
71 — 24
  • Gresik atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, dalam hal gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi MUHAMMAD
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AZHAR EKA PRANATA Bin ATRIA
72 — 12
  • namun Saksi Dicky Suryawan Tawakal merasa tidakcocok dengan lokasi yang ditunjukan dan berapa kali Terdakwa menunjukanlokasi yang lain dan belum juga ada yang cocok hingga akhirnya Terdakwamenunjukan lokasi yang berada di daerah Desa Sukajadi KecamatanPondoksalam Kabupaten Purwakarta dan Saksi Dicky Suryawan Tawakal binDjufri Tawakalpun berminat dengan tanah seluas 1199 meter persegi dilokasitersebut dengan harga permeternya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) hingga jumlah total seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1992/Pid.B/2016/PN. Lbp
Tanggal 20 Desember 2016 — I. Nama Lengkap : TORA SYAMRI ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 26 Maret 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Rumah Kost Nirwana Ateng Atas Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Bungalaw ; II. Nama Lengkap : EROT NUGROHO ; Tempat Lahir : Tegal ; Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 April 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Bungalaw Dirgahayu Tengah Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Bungalaw
38 — 1
  • YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu) dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnnya atau sebahagian merupakanmilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MINANGA OGAN;
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1310/B/PK/PJK/2017 Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP538/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008, atas nama: PTPerkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, beralamat diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, sehingga PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BINA GUNA KIMIA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1375/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 22 Desember 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL SUMOLANG
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEANE DEASY SUMOLANG,STh
Terbanding/Turut Tergugat II : JULIANA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DEITJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : EMIL SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : ESTER SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : OKTAVIAN KERENDY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat V : LUSSY WANDA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINTJE IROTH
35 — 40
  • V,VIdan VII untuk seluruhnya dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard) ;B.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat utuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mohon putusan seadiladilnya ;DALAM EKSEPSI:Hal. 27 dari 40 hal.Putusan No.21/PDT/2018/PT MND .... menerima/mengabulkan eksepsi tergugat I, Il, dan turut tergugat V,VI, Vil untuk seluruhnnya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 37-K/PM I-06/AD/XI/2012
Tanggal 7 Februari 2013 — Serka Ahmad Herlim Dalimunthe NRP 2101016455779
100 — 53
  • Nokia Type N70 warna hitam yang diambil Terdakwatersebut adalah merupakan benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomisDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua mengambil barang sesuatu telah terpenuhiUnsur ketiga : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian disiniadalah suatu barang yang diambil oleh sipelaku bisa seluruhnyaataupun sebagian dari barang tersebut adalah milik orang lain,sehingga ada alternative apakah barang itu seluruhnnya