567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.P/2013/PA. Wtp

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 567/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Shaleh tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 1 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..pemikahan. baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Firdaus bin Muh.

Oleh majelis hakim diberiHal. 2 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..kodeBahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Tira binti Arase, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Firdaus bin Muh.

Jauhar, S.Ag. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota II,ttdDra Narniati S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 4. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusli bin Arifin) berstatusperjaka dan Pemohon II (Mukmin binti Munasar) berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin (almarhum) dan H. Ahmad Sityadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM05 April 1989 di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM

567/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;b.Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat yang suka cemburu buta yang tidak adabukti yang jelas, disamping itu Tergugat tempramental yaitu apabila terjadicekcok Tergugat memukul pada Penggugat;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT

567/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Chotimatul Umamah binti AdnanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 06 Agustus 2004 (16 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan ;: SDTempat kediaman di : Dusun Pakondang Daya RT/RW: 004/001Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;Dengan calon Suaminya :Nama : Moh.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152101090067, tertanggal22 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smptelah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;B. Saksi :I.

Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp

567/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 567/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Busungbiu 20 November1989, Pekerjaan; Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA/ Sederajat, Agama Hindu,Alamat Disamarkan, No Hp. 085934246754,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKANPengadilan Negeri

tersebut ;Lakilaki, Lahir di Busungbiu tanggal 10 Mei1990, Pekerjaan Swasta, Pendidikan; SLTA/Sederajat, Agama Hindu, AlamatDisamarkan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggalSeptember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 567 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

,MH A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ketut Hendra Palgunadi, SHPerincian Biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 800.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 951.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr

567/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK

567/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 567/Pdt. P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:MUHAMMAD ALI MANSUR Jenis Kelamin: Lakilaki Tempat/Tgl Lahir:Tuban/11 September 1975 Pekerjaan :Perawat Alamat : JI. Kuta III C2/9Permata Bonang RT.04/RW.08 Ds. Perbon Kec. Tuban Kab. Tuban, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Dr.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor567/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 16Nopember 2020 dibawah register Nomor : 567/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1.

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523162303090085 tertanggal 08Desember 2011 tercatat nama pemohon MUHAMMAD ALI MANSUR;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P N.Tbn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 137/32/III/2002tertanggal 06 Maret 2002 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;4. Bahwa didalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 02677/D/1988tertanggal 30 Desember 1988 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;5.

:eceeeeeeee eee : Rp 20.000,00REdaKSI ......cecccecceeeeeeeeeeeee es : Rp 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00LEQES oo eee eeeeeeeeeteeeeeeneeee tea : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P.N.Tbn

567/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon I.danPEMOHON 2, umur 38 tahun

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl(31 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal diRT.O1, RW.02, XxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX XXXXX Nomor 02011/CLT/2011 tanggal 27 April 2011 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan denganasli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlNomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.I.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl

Bahwa di Bulan Maret 2015, Penggugat mengajukan pengaduan keDinas Sosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan danselanjutnya Dinas Sosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medanpada tanggal 13 April 2015 telah mengeluarkan Surat AnjuranNomor : 567 / 1096 / DSTKM / 2015 berisikan agar PimpinanBengkel New Top Speed memberikan uang pesangon kepadapekerja ( Penggugat ) sebesar 2 ( dua ) kali ketentuan pasal 152ayat (2 ), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3 )dan uang ganti rugi perumahan

/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihalAnjuran ;Bahwa,Klien kami sangat keberatan dan tidak sependapat terhadapSurat KeputusanKepalaDinasSosialdanTenagaKerjaPemerintah Kota MedanNomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihalAnjuran,karena Pendapat dan Pertimbangan Mediator yang diuraikandalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosia Idan Tenaga Kerja PemerintahKota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015tersebut, tidak sesuai dengan fakta yuridis dan bertentangan denganketentuan

yang dikeluarkan Kepala DinasSosial danTenagaKerja Pemerintah Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihal Anjuran di Pengadilan TataUsaha Negara Medan dengan perkara Register Nomor : 43/G/2015/PTUNMDN antara Tuty Martono,SE selaku Penggugat, lawan Kepala DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Medan sebagai Tergugat dengan objeksengketa Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaPemerintah Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April2015 perihal Anjuran.

Bukti P1 Foto copy surat anjuran dari Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Medan No. 567/1096/DSTKM/2015 tertanggal 13 April2015;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materaicukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang dihadirkan Penggugatbernama Mansur Gultom dan Dapilson Hutagalung di bawah sumpahmenerangkan di persidangan sebagai berikut :1.

/1096/DSTKM/2015tertanggal 13 April 2015;e Bahwa pihak Tergugat keberatan dan tidak sependapat dengananjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tertanggal 13 April2015 karena pendapat dan pertimbangan Mediator tidaksesuai dengan fakta yuridis dan bertentangan denganketentuan perundangundangan;e Bahwa oleh karena anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015tertanggal 13 April 2015 tidak sesuai

567/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TARAKANMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dn, tempat tanggal lahir di Tg.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenanganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp375.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarSoSPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgmAAV 2See*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, NIK: 7371101604840003, tempat tanggal lahir, Makassar, 16April 1984 (usia 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai PDAM Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1424 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor383/36/VII/2003, tanggal 9 Juli 2003.2.

Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 14 Junil 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah 1442 H.,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yang terdiri dariDrs. H. Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Bea Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Masalah domisili (tempat tinggal) karena tergugat tidak tahan tinggal di rumahorang tua penggugat, begitu pula sebaliknya penggugat tidak tahan tinggal dirumah orang tua tergugat.Hal. 1 dari 9 PuL No.567 /PdtG/2011 /PA.Wtyb. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.5.

No.567 /Pdt.G/2011 /PA.WtBahwa, selain upaya damai oleh majelis hakim tersebut, penggugat dan tergugatyang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi, ternyata tidakdapat dilaksanakan karena tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap tidak pernahhadir.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat yang telah diupayakan untuk damaiHal. 6 dari 9 Put No.567 /PdtG/2011 /PA.Wtp.dan rukun, akan tetapi ternyata telah sulit dipersatukan lagi sebagai suami istri yangharmonis, maka alasan perceraian pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahim 1975 Jo.

No.567 /Pdt.G/2011 /PA.WtMENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulk an gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abd. Rahim bin Umar kepada Penggugat YuliEstikasari binti H. Dulla4.

No. 567 /Pdt.G/2011 /PA. Wtp.Perincian biaya perkara:wf SP PPBiaya pencatatan / Hakhak kepaniteraan Rp. 30.000, Biaya administarsi Rp.50.000,Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya redaksi Rp.5.000,Biaya meterai Rp6.000.Jumlah Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone Kelas IBAMIRUDDINS.H.Hal. 9 dari 9 Put. No.567 /Pdt.G/201 1 /PA.

567/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;MUHAMMAD SURIYADI, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirBanjarmasin, 31 Januari 1976, tempat tinggalJalan Pangeran No. 63 Rt. 010 Rw. 01 KelurahanPangeran Kota Banjarmasin, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata nomor 567/Pdt.P/2018/PN Bjm.tanggal 472018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6371023101760001 atas namaMuhammad Suriyadi, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Bjm.2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6371020905080025 Nama KepalaKeluarga Muhammad Suriyadi, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Nomor 15 OB oe 0710673, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3541/ISTA/2003 atas namaMuhammad Rozan Rais, diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama Pemon dan nama isteri Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Bjm.4.

Daru Swastika Rini, S.H.Rincian biaya perkara:PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Bjm.

567/Pdt.P/2017/PN.Pwd

PENETAPANNomor 567/Padt.P/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam perkarapermohonan :SARINEM, Tempat lahir di Grobogan, 14071971, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,bertempat tinggal Dusun Clepat Rt.004 Rw.005 Desa Tunggak,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca Penetapan Plt.Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd tanggal 05 Desember 2017 tentangpenunjukkan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd. atas nama Pemohontersebut diatas ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan

;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Register Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd, tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SARINEM AL MURINI yanglahir di Grobogan pada tanggal 14 Juli 1971; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN Pwddan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan,14 Juli 1971;.

ALAYUBI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara : AMwrw nrJUMLAHHalaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN PwdBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 40.000,00PNBP Panggilan Rp. 5.000,00Biaya Panggilan Rp. 90.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

567/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Yakup Tobing Als Yakup Bin Abdullah;2. Tempat lahir : Tanjung Raja (Mura);3. Umur/ tanggal : 29 Tahun / 15 februari 1990;lahir4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa YAKUP TOBING Als YAKUP Bin ABDULLAH pada hariSabtu Tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 21.10 Wib atau pada suatu waktudalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Simpang JM (Jembatanmusi) Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sekayu berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 567

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky

567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.

Pepanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan 17 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglTerdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum ETIKAMERIYANTI, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No. 570/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 November 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo

.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara inidan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya tanggal 11 Desember 2019, yang pada pokoknya menuntut

IMAM (DPO) untuk mentransferkan uang pembelian narkotikajenis ganja, menggunakan MBANGKING milik terdakwa ;Halaman 21 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwakemudian saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRImengirimkan bukti pembayaran kepada sdr.AANG (DPO), tidak lama kemudiansdrAANG (DPO) mengirimkan peta (alamat lokasi) pengambilan narkotika jenisganja tersebut kepada saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRI yaitu di JalanGaruda 2 Kel. Padang Nangka Kec.

Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bglpada Pengadilan Negeri Bengkulu dan dihadiri oleh OKTAVIA R., S.H. JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bengkuludan terdakwa yangdidampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANIFZAR, S.H.,M.H. REZA FAUZI, S.H.,CN.ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SIDIANTO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl