569/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 01 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantahHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Pat.G/2019/PA.Tng.sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

UkiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Padt.G/2019/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara :oOPWNP PRHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Yenitati, S.H. H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiKumalasari, S.H. JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp. 0Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Padt.G/2019/PA.Tng.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 569/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

569/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakyang masing masing bernama :> Anak I, umur 10 tahun;> Anak Il, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijiriyah oleh kami Faisal Sastra M.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.

569/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SelZINA :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Timuk Jero,RT,O2/RW,00, Desa Dasan Lekong Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunTimuk Jero, RT,O3/RW,00, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama: Muhammad AttegarWahyudi, lakilaki, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang isinya Tergugat tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jull2015 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat;b.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelApit Farid, SHIPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 325.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Sel

569/Pdt.G/2013/PAJT

No. 569/Pdt.

569/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Karang Endah KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24September awah register perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal 24September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S. H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S.H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

569/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimTunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

569/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 02 September 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa , RT.008, Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 569

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor : 121/08/IX/2018 tanggal 17 September 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan selama berpisah sudah tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkbada lagi komunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknyasebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Pkbok BROWBiaya PanggilanRp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkb

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANPANGKALAN KERINCI, KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangkalan Kerinci , sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No :0323/011/X/2018, pada tanggal 10 oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkc2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mmengurus aktacerai terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pangkalan Kerinci;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkctidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkce

569/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2(dua) bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikarunialanak;3.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat (Alm)) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : BiayaPendaftaranBiaya Proses/ATKPanggilanRedaksiMeteralJumlahMuhammad Yunus, SH.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 310.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.TPI

569/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 569/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisinandan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat orangnyapemarah dan kalaudiingatkan tidak mau berubah;2.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat Suratno)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 569/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,355.000,00,10.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 569/Pdt.G/2019/PA.Ba

569/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun XXXX, RT.XXX, RW.XXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun,

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat diDusun XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu,selama kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan ba'da dukhul layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai seoranganak;Bahwa, keadaan rumah tangga

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Husaima, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganii,Maswarni Bugis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 650.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Blp

569/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rosidin bin Sanusin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Barat RT.002/RW.00, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Rohani, Perempuan, umur 21 tahun;Hal. 1 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Selc. Marhamah, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Marhamah binti Rosidin dengan Suharman bin Suhirman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh S aud , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Saud, SH30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Sel

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat suka mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugatmelihat Tergugat mengonsumsinya dirumah;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp5. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 8 adalah benar,6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 9 dan 10 Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;7. Bahwa, Penggugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK , lahir tanggal 16 April 2016 diasuh olehPenggugat;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp1.

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih AshShawi jilid IV Halaman 204:5 lao)!

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp(lima ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Pelaksanaan:Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa/LUTFI sebagai Backing mendampingi salahsatu executor dengan membawa senjata api.Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim6.

Bahwa pemahaman terdakwa dan kelompok JAD Cirebon, hubunganantara JAD Cirebon dengan Daullah Islamtyah/ISIS yaitu jika DaulahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penetuan sasaran amaliah: Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim3.

,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

569/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Xxxxxxxxxx, denganpenghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhrupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhdari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh tanggal 4Agustus

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhtersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIh

569 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016minimal jenjang pendidikan calon.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016peserta PLS atas nama Afridawati tidak mengikuti ujian Paket Cyang dilaksanakan di SMA Negeri 1 Simeulue Timur: M.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016yang disampaikan oleh Tergugat, ditemukan beberapa fakta dankejanggalan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Pasal 142, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Pilkada(Perubahan Pertama) mengatur bahwa:Sengketa Pemilihan terdiri atas:a. Sengketa antar peserta Pemilinan; danb.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulan Oktober 2015Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.4.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Dg.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan alQur'ansurat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgm