960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

960/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Anmad Sofyan Purba2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Baru Lk.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai berdasarkan Penetapan No. 960/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

LabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb10051/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Sisertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbAd.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb

960 K/PID/2009

PUTUSANNo. 960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMARTHIN OSCAR MARAMIS, SE.

No. 960 K/Pid/2009MAKA HARUS DIBUKTIKAN TERLEBIH DAHULU APAKAH BENARPEMOHON KASASI TELAH BERHENTI BEKERJA TANGGAL 01 MARET2007?Tidak ada tindak pidana dan atau bukti permulaan yang cukup tentangpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI sebagaimana Dakwaan JPU.

No. 960 K/Pid/2009dan masih menggunakan kendaraan dinas berupa Mobil Toyota Kijang No.Polisi 1149 YQ dibuktikan dengan Bon perbaikan mobil di NAGA MOTOR Jl.Jend.

No. 960 K/Pid/2009Factie salah dalam penerapan hukum pembuktian.3.

No. 960 K/Pid/2009

960/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS aliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrEMON berhasil melarikan diri. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut.

KRIS aliasEMON langsung melarikan diri ke arah rel kereta Api.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS alias EMON berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

960/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ir.

No. 960 K/Pid/2016Nusantara, Gedung Patra Jasa Lantai 11 Ruang 1111, Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan, dimana saat itu saksi Frans Salim Kalalo mengajaktemannya yakni saksi Alex Lyandouw, yang mana pada kunjungan tersebutTerdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh selaku pemilik PT.

No. 960 K/Pid/2016> J.

No. 960 K/Pid/2016kemudian mengakibatkan bencana bagi si pelaku/orang lain tidakdipersoalkan. (S.R. Sianturi, S.H.

No. 960 K/Pid/2016

960 K/Pdt/2017

Nomor 960 K/Pdt/2017d. Menciptakan sistem perlindungan konsumen yang mengandungunsur kepastian hukum dan keterbukaan informasi serta aksesuntuk mendapatkan informasi;e.

Nomor 960 K/Pdt/2017a. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor6001339ADDPK70870311, tanggal 25 Maret 2011;b. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor7001349ADDPK70870911, tanggal 26 September 2011;c.

Nomor 960 K/Pdt/2017a.

Nomor 960 K/Pdt/2017Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tn. Sahudji;Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. Ansori;Sebelah Barat : Jalan Yudistira;Sebelah Timur : Tanah milik Dulah Yusmi;18.

Nomor 960 K/Pdt/2017Bahwa tindakan Tergugat! tersebut adalah bertentangan dengankeharusan yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatapabila:1. Bahwa perbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat tanpakepentingan yang layak;2.

960/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 960/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Utari Dewi Kurniawati S.E ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Februari 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sono Rt 4 Rw 4 Kel Sidokerto Kec BuduranKota Sidoarjo;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2021 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sbytanggal 6 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 6 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

PRK/04/ 2021 tertanggal 24 Juni 2021 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN SbyMenyatakan Terdakwa UTARI DEWI KURNIAWATI BINTI SUUD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTARI DEWI KURNIAWATI BINTISUUD dengan Pidana penjara

Dwi Artini sebesar Rp. 10.000.000,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sby11.1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Dwi Artini tertanggal 17Desember 2019 yang ditandatangani diatas materai 600012.1 (satu) lembar surat deposito berjangka dengan Nomor Deposito000933/AAJ/04/09/2019 tanggal 4 September 2019 atas nama Dwi Artinidengan nilai sebesar Rp. 44.792.279,13.1 (satu) lembar surat deposito berjangka tanggal 18 Juli 2016 denganNomor Deposito 000533/AAJ/18/07/2016 dengan nilai deposito

Dan Pada tanggal 04 April 2018 mendapatkan Nasabah atas namaDWI ARTINI yang menabung Deposito sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sbyjuta rupiah) dan mendapatkan bukti bilyet Deposito berjangka Nomor000727/AAJ/04/2018 tanggal 4 April 2018. Dengan Bunga sebesar Rp. 8 PersenPertahun.; Bahwa Pada Hari Rabu 16 Mei 2018 Terdakwa UTARI DEW!

960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arfan bin Mere, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjual beli hasil pertanian, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanSri Eka Ningsi binti

No.960/Pdt.G/2018/PA. WtpBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0231/047/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 23Oktober 2014.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arfan bin Mere ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Sri Eka Ningsi binti Tajuddin ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 390.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis.vy yvVayaiaSEE)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 16Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan halhal permohonan cerai talak dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bmzy ny.)

S1, tempat kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 960

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat;Hal. 6 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm3. .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm

960/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama LengkapNazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir : Perupuk;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /08 Agustus1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 960

JANNES; 1(satu) buah Dodos; 1(satu) buah Senter; 1(satu) pasang sandal;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis

960/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdurahman alamat di DesaSukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Mustamin alamat diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 500, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrahFotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092526091 20012 tanggal 28 Desember 2016 (P.3);Bukti Saksi :1.Mustamin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunadin bin Niran ) denganPemohon Il ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Pengumuman Rp. 75.000, Pargedltan Agar Semper3. Biaya Proses : Rp. 50.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah Rp. 286.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

No. 960 semula a/n Terlawan (Siti Maimunah ) menjadi a/n Pelawan / Nunuk Wahyu murtiningrum.Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata PerlawananNomor 123/Padt.Plw/2016/PN Mig7. Menghukum Terlawan II dan Ill ( Bank Mega Syariah ) ataupun siapasaja yang menguasai sertipikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyumurtiningrum untuk menyerahkan kepada Pelawan tanpa suatu syaratapapun8.

No. 960 Semula a/n Terlawan SitiMaimunah menjadi a/n Pelawan/Nunuk Wahyu Murtiningrum.Menghukum Terlawan II dan Ill Bank Mega Syariah ataupun siapa sajayang menguasai sertifikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyu Murtiningrumuntuk menyerahkan kepada pelawan tanpa sesuatu syarat apapun.9.

Bahwa sejak beralinnya kemilikan hak atas Tanah dan Bangunan SHMNo. 960 dari Pelawan kepada Terlawan , Terlawan belum dapatmengusasi Tanah dan Bangunan SHM No. 960, dan Pelawan menolakuntuk menyerahkan secara sukarela, meskipun Terlawan sudahberupaya menempuh penyelesaian secara musyawarah denganmenemui Pelawan.11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 960/Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, diberi tanda T.T 1;2.

Bahwa karena peralinan hak atas SHM No. 960/Puwodadi telah sah secarahukum, sementara HERRY SISWAYANTO, SH (Penerima Kuasa Insidentildari PELAWAN) dan PELAWAN tidak bersedia menyerahkan SHM No.960/Purwodadi kepada TERLAWAN secara sukarela, maka sangatlahberdasar jika TERLAWAN = mengajukan permohonan eksekusipengosongan atas SHM No. 960/Puwodadi melalui Pengadilan NegeriMalang sebagaimana didasarkan pada Pasal 200 avat11 HIR, yang menyatakan : "Jika orang, yang barangnya dijual it, engganmeninggalkan

960/Pid.Sus/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gatot Aribowo Kurniawan Bin Alm. Karman.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /21 Maret 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,Advokad dari Law Firm Isbandri & Rekan Berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim nomor 960 /PidSus/2018/PN.Srg. tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 960/Pid.Sus/2018/PNSrg tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangterdakwa GATOT ARIBOWO KURNIAWAN Bin KARMANlengkap denganidentitas yang dibenarkan oleh para terdakwa, dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgAd. 2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 oleh kami,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgEfiyanto D, SH. MH. sebagai Hakim Ketua , Emy Tjahjani W, SH. M.Hum. danHosianna M. Sidabalok, SH.

MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg

960/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Februari 1976 (44 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/52/X/2000 tertanggal 09 Maret 2000;Put. nomor 960/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

960/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA. Kisdengan Termohon.