termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0, 080 (nol koma nol delapannol) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam20.00 wib pada saat terdakwa berada dirumah, menghubunginomor 08282553865 yang diberi nama END

untuk memesan sabusabu dengan cara SMS READY BOS dan dijawab ready nomorrekening saya lupa kemudian setelah mendapatkan nomorrekening terdakwa langsung menuju ATM BCA Pasar wage danmentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Setelah mentransfer, terdakwa SMS ke nomor END bahwa uangsudah ditransfer;e Bahwa satu jam berikutnya sekitar jam 21.30 wib Terdakwamendapatkan SMS dari END yang isinya 400 P3AN AMIK keutaradepan pintu masuk BAI, dibawah tiang listrik dalam bungkus rokokdji

55 Rt 04 Rw 04 Kelurahan Mersi Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah menyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa menghubungi SMS ke nomor 08282553865 yangdiberi nama END

Setelah mentransfer, terdakwaSMS ke nomor END bahwa uang sudah ditransfer.

Setelah mentransfer, terdakwa SMS ke nomor END bahwauang sudah ditransfer;Bahwa satu jam berikutnya sekitar jam 21.30 wib Terdakwamendapatkan SMS dari END yang isinya 400 P3AN AMIK keutaradepan pintu masuk BAI, dibawah tiang listrik dalam bungkus rokokdji sam soe magnum warna biru. Bahwa kemudian Terdakwaberpamitan kepada istrinya yaitu saksi Agus Romadoti untukmembeli makanan dan meminjam sepeda motornya yaitu sepedamotor Honda beat warna hitam bergaris merah Nomor Polisi R5075 MG.

Terbanding menggunakandata harga tidak sebanding dari importir produsen (end user) yang mengimporbarang yang sejenis/identik untuk membandingkan dengan harga Pemohon Bandingsebagai perusahaan perdagangan (trader) melakukan reseller dan menilai kewajaranharga dari dua harga yang tidak sebanding (tidak apple to apple).

alasan Penetapan SPTNP tidak sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No. 25/BC/2009 tanggal 18 Mei 2009tentang Bentuk dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan, Surat Teguran dan SuratPaksa dimana didalam Peraturan ini alasan penetapan SPTNP adalah Nilai Pabean.Oleh karena itu Penetapan SPTNP ini gugur demi hukum.bahwa Pemohon meminta pembuktian data pembanding dari Terbanding untukmengetahui bahwa data harga pembanding tersebut adalah dari perusahaan traderbukan importir produsen (end

user) yang mengimpor barang yang sejenis (identik)karena apabila data harga pembanding adalah dari importir produsen (end user)maka data harga pembading tersebut tidak wajar atau tidak sebanding (tidak apple toapple).

Biaya biaya inidiperhitungkan agar harga pembelian memberi raung kepada pembeli sebagai traderyang melakukan kegiatan reseller untuk mendapatkan keuntungan/laba.bahwa data harga pembanding yang digunakan Terbanding untuk membandingkandengan harga pemohon banding adalah tidak sebanding atau tidak apple to applekarena melanggar prinsip keadilan. data harga pembanding yang digunakanterbanding adalah data harga dari importir produsen (end user) yang mengimporbarang sejenis (indentik).

Harga importir produsen (end user) lebin mahal karenaimportir produsen sebagai end user akan memberi nilai tambah (value added) yanglebih tinggi lagi pada barang tersebut dimana barang tersebut akan digunakan didalam proses produksi untuk menghasilkan barang jadi yang harganya lebih mahal.Sedangkan Pemohon sebagai trader yang melakukan reseller tentunya akanmendapatkan harga pembelian yang lebih murah dibandingkan dengan importirprodusen sehingga dari kegiatan reseller tersebut dapat diperoleh keuntungan

Berdasarkan Surat Keputusan Kredit tersebut KPRI/KPN KecamatanStabat/Wampu mengirimkan surat permohonan pencairan kredit disertaidengan lampiran daftar penerima kredit/end user dan berdasarkan datadata tersebut pihak BNI melalui saksi P. Lukman Ferdinan Manurung, S.T.

,melakukan sampling 30% dari jumlah orang yang mengajukanpermohonan/call memo dan setelah dilakukan pengecekan dokumen dandinyatakan lengkap, maka BNI SKC Polonia pada tanggal 24 Nopember2008 dengan suratnya Nomor LOC/2/747/R menyetujui pencairan kreditdengan 2 tahap, masingmasing Rp1.500.000.000,00 untuk 30 orangpenerima kredit/end user dan Rp80.000.000,00 untuk 2 orang penerimakredit/end user dan selanjutnya diterbitkan Perjanjian Kredit Nomor2008.601.L0C dengan jumlah kredit sebesar Rp1.500.000.000,00

user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

Hal ini berartiKPRI/KPN Pelita) Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada end user (30 orang anggota);.

Putusan No. 427 K/PID.SUS/2015disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRIPelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu. Hal ini berartiKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada end user (30 orang anggota);8.

57/Pid.B/2020/PN End

Yohanes, Woloweku,Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Endeberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende dengan nomor 26/SK.PID/VI/2020/PN End padatanggal 30 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 57/Pid.B/2020/PNEnd tanggal 26 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2020/PN End tanggal 26 Juni2020 tentang Penetapan Hari Sidang

Sesampai disana, Saksi langsung membeli tiket pertandingan.Setelah menonton ketika hendak pulang, Saksi melihat motor miliknyasudah tidak ada lagi di tempat dimana Saksi parkir; Bahwa Saksi yang panik langsung mencaricari motor tersebut namuntidak menemukannya dimanapun;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN End Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui caraTerdakwa mengambil sepeda motor miliknya; Bahwa akibat perbutan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp6.000.000

Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri EndeNo. 52/Pen.Pid/2020/PN End dan telah pula diperlihatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapatditerima untuk mendukung Dakwaan Penuntut Umum;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha tipe Jupiter MX 135 1S7, tanpanomor polisi, warna hijau, Nomor Rangka: MH31S70027K185223, NomorMesin: 187185251.

/2020/PN End Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekitar jam 20.30WITA di depan gerbang Sekolah Menengah Atas Kejuruan (SMAK)Syuradikara di Jalan Wirajaya, Kel.

H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN End

Besarnya target penyaluran KUR akan sulit dicapaijika penyaluran dilakukan ke end user, sehinggadiharapkan penyaluran KUR dapat dilakukansecara lingkage ataupun pola intiplasma/mitra.b. Model penyaluran secara lingkage maupun pola intiplasma/mitra kami sampaikan sebagai lampiransurat ini;c.

Besarnya target penyaluran KUR akan sulit dicapai jikapenyaluran dilakukan ke end user, sehinggadiharapkan penyaluran KUR dapat dilakukan secaralingkage ataupun pola intiplasma/mitra.b. Model penyaluran secara lingkage maupun pola intiplasma/mitra kami sampaikan sebagai lampiran suratini;c.

SJD.Bahwa saat menyalurkan KUR kepada 50 kelompok, ketentuanPola KUR Kerjasama yang berlaku adalah PetunjukPelaksanaan BNI Kredit Usaha Rakyat (KUR) Pola Kerjasamatetapi kami tidak menggunakan Juklak tersebut melainkanmenggunakan Juklak KUR November 2010.Bahwa persyaratan perusahaan inti, petani/ternak/end user dankewajiban perusahaan inti berdasarkan Juklak KUR KerjasamaJuni 2009:a) Perusahaan Inti1.

User).b) Avalis Partial : Perusahaan menjamin sebagianfasilitas kredit diberikan BNI kepada mitra(Petani/Peternak/End User).c) Rekomendator : perusahaan memberikanrekomendasi dan menyalurkan hasil pembayaranpenjualan atas hasil produksi/panen/hasil usahapetani/peternak/end user ke rekening debituryangada di BNI untuk pelunasan kredit.Melakukan seleksi atas mitra (petani/peternak/enduser) yang layak memperoleh fasilitas kredit.Mengawasi penggunaan kredit oleh petani/peternakatau end userBertanggung

PKS avalist dibuat antara Divisi USK dengan perusahaaninti.Bahwa berdasarkan Juklak agunan pokok kelayakan usahadan objek yang dibiayai, untuk Skim dimana perusahaan intibertindak sebagai avalis parsial dan rekomendator, mitra(petani,/peternak atau end user) harus menyerahkan agunantambahan minimal 30% dari fasilitas kredit dan agunan tersebutdiikat sempurna.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0, 080 (nol koma nol delapannol) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam20.00 wib pada saat terdakwa berada dirumah, menghubunginomor 08282553865 yang diberi nama END

untuk memesan sabusabu dengan cara SMS READY BOS dan dijawab ready nomorrekening saya lupa kemudian setelah mendapatkan nomorrekening terdakwa langsung menuju ATM BCA Pasar wage danmentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Setelah mentransfer, terdakwa SMS ke nomor END bahwa uangsudah ditransfer; Bahwa satu jam berikutnya sekitar jam 21.30 wib Terdakwamendapatkan SMS dari END yang isinya 400 P3AN AMIK keutaradepan pintu masuk BAI, dibawah tiang listrik dalam bungkus rokokdji

55 Rt 04 Rw 04 Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menyalahgunakan atau menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa menghubungi SMS ke nomor 08282553865 yangdiberi nama END

Setelah mentransfer, terdakwaSMS ke nomor END bahwa uang sudah ditransfer.

Setelah mentransfer, terdakwa SMS ke nomor ENDbahwa uang sudah ditransfer;Bahwa satu jam berikutnya sekitar jam 21.30 wib Terdakwamendapatkan SMS dari END yang isinya 400 P3AN AMIK keutaradepan pintu masuk BAI, dibawah tiang listrik dalam bungkus rokokdji sam soe magnum warna biru. Bahwa kemudian Terdakwaberpamitan kepada istrinya yaitu saksi Agus Romadoti untukmembeli makanan dan meminjam sepeda motornya yaitu sepedamotor Honda beat warna hitam bergaris merah Nomor Polisi R5075 MG.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 8/Pdt.G/2022/PN End., tanggal 13 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

lampirkan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 54/PMK.011/2011 tentang Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan TerhadapProduk Tali Kawat Baja (Steel Wire Ropes) Dengan pos tarif 7312.10.90.00 tanggal 23 Maret2011;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan Penjelasan Tertulis Pengganti SuratBantahan Nomor: 009.XIILMGT.24.12 tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding, barang yang Pemohon impor berupa: Kawat dari besi/baja di pilin, Dead end

(item 1), Kawat dari besi/baja di pilin, Dead end grip 35 mm?

(item 2), Kawat dari besi/baja di pilin, Dead end grip 70 mm2 (item 3);bahwa menurut Pemohon Banding nomor HS yang Pemohon beritahukan di PIB sudah sesuaidengan BTBMI dan spesifikasi barang yaitu HS No. 7312.10.9000 BMTP 0%, karena barangyang Pemohon impor dari negara asal Taiwan (Chinese Taipei) dimana termasuk negaranegarayang dikecualikan dari pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebagaimana dimaksudpasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 54/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011;bahwa menurut

Jadi seharusnya tidak dikenakan BMTP;bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon menyerahkan Certificate of Origin asli pada waktukeberatan;bahwa menurut Pemohon Banding, barang yang Pemohon impor berupa : Kawat dari besi/baja di pilin , Dead end grip 22 mm? (item 1) Kawat dari besi/baja di pilin , Dead end grip 35 mm? (item 2) Kawat dari besi/baja di pilin , Dead end grip 70 mm?

Pemohon Banding, karena SPTNP diterbitkan sebelum ada konsultasi denganPemohon Banding dan juga diterbitkan sebelum DNP diserahkan, seharusnya Terbanding bisamenunggu sampai hari Senin seperti yang disampaikan Pemohon, karena pada inti permasalahanPemohon belum menyerahkan COO, sedangkan seharusnya COO bisa Pemohon serahkansehingga tidak sampai diterbitkan SPTNP;bahwa menurut Pemohon Banding, dengan diterbitkannya SPTNP tersebut sangat memberatkanPemohon Banding, Pemohon mengimpor barang berupa Dead end

vssuryas yreq uesusp eulqip yedep yepy yepnsUOYyOUST, Uesuep uoyoUsg eeUe eSdue YeuIT jngosi9 UerpEloy UeSuUSp emyeg *eAueuE UNYe) Z() YIqoy Suemy eurejas essuT) yedura qesid Yeja uep IseyIuOWOyY epe yep UOYyOULIE, uep uoyowsg veue mary emyeg 9wr me tenn enn BAUUBUIDUGUS) Uep BEIEN POY epedsy WoYyouLay, ueepeloqoyWeyeAUBUOU UIE, BIeyUe UOYOULaT, MWeoUSW eByesNioq Yyes uUoyOUINg wmyeg BIsouOpu yiqnday yeceyim ip ysed uep sejof Sued eAuyeuEyE MYyeOyIpP yepn wosreqey WHTY Yep uep Sued yepy uoyounay end

Impey yepy uoyouroy dejo; ueyeymyed wep Yes vedas Idduedip yeja Suek uoyouLT, eMYeQ OL0Z0OT eB8Ue UNp S10ZTI 12 es8uer AnsWd/S10Z/D Wd/8660 JOWON Ueps3ueg BIROY vILIEg UeyZesep1oqueysuepes eAupryeM reseqes uesuepisicdip mpey yun urey suero ymmAuow endyep uep suepisiodip depeysuou Suejep yepy uoyouusy, dejo) ueye uesuepisiedBpelog Suereyos UOYOULIS, Suereyas veo UEP Losi Suvlogs Teseqes ueqifemsyueyueeluow yeusod yepy woyouray, ejnd nyr eweyes esnf uep Tel IseyrUOUIOYSulyes wpe yepy yepns vAuenpsy end

ny vurejes eAueWE unge 79 SueInyGiga neye e QZ unqe) yelos vurepes jessun yedwo yesid yepns uoyouLe uepwoYyowsg erejue vAujeqrye SuvA eAUUeUIDueWS) ULp esrenjoy epeday woYyouLs ,Uvepelaqey UeyeAULUSU UedUap UOYOULIOT, WeoUSU eYesniog Yyeo woyouldagundnejem elssuopuy yyqndsy yeAeyim rp used uep sejel Sued eAuyeweye myeysyIpyepy eyes Ieqey wy yep uep sued yepy uoyountay, end ny eureps uepHoyos Ueyessurmoul id1od uoYyOUaT, efNUIeSs qeqas LOz uNYye yelss unueUshuuoUeYy Uep UnYNI UCYOUNAy,, Uep UOYoWsg

uereiooiod eieyiod ueyednisur ru wreyied eusrey yoo emyeq uequiiuayy HyNg19 yeys dessuerp uoyousg weuoyourlad jeep yrnjosTYI Busey Ysfo Uoyoulsg ueuOyouLed ep ynMyes InyeSuoul yeyoy dessuerp uoyouuay.eyeu uvsuepisiod Ip Uoyouloy, evAupey yepy uesuep emnyeg Suequuusyy yes Sued uesuryeynyens Yao ueyqugesip nyt eAUUELIpey yepnoey eayeq WANGIO yep eyes svyerp inqosseeueUteseqes uviddueg vivoy eIlog UBYIeSepieg ULp Yes Zued eAUTTVeEM undneze vsenyTedeqos uesuepisisdip depeysuoul ynyun ure; Suezo ymAuoU end

NyEIES LesI SueIOAs Tedeqos eAuUEIfemsyUeyuejefuout = yep yepns vuoyouusy end ny euejss uepuoyouusy uep uoyouagwiejue SE IseyIUOUIOY wpe yepy yepns end ny euejes eAuewe, Unye 79 YIqo SueMyneye 107 yelos yrqo Suemy vurejos yepns yessun yedu) yesid yepns uoyouusy, uepwoyoulsg vieja Suereyos eAujeqiye Suv elsouopuy yjqnday yeAepM ip ysed uep sejofSued vAujeUEle MYeIONYpP Yeph wuss seqey wy yepy uep Suemd yepy uoyouusy, endyl Buess Uep UOYoUlsg Wexlessuruow W1od uoyouna, Buemyss vssury ynmjynnjJ0q10%

kemudiandiperoleh hasil Print Out CDR SMS dari Labfor Cabang Makassar NomorHandphone milik Terdakwa sebagai berikut:From : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Tdk ada yg tauklu anux bpk dian.itu krn sy jaga jga bpk dian krn bnyk skli mi yg tau i."

To : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Okokok"To : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Mksdx bxk yg twyg apx"From : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:22 Wita "Bnyk yg tauklumnjual jga...!"To : +6282346541385 End, tg! 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Knp bs kumisjism.

To : +6282346541385 End, tg! 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Okokok"To : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Mksdx bxk yg twyg apx"Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Pol.From : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:22 Wita "Bnyk yg tauklumnjual jga...!"To : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Knp bs kumisjism.

To : +6282346541 385 End, tg! 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Okokok"To : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Mksdx bxk yg twyg apx"From : +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:22 Wita "Bnyk yg tauklumnjual jga...!"To : +6282346541385 End, tg! 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Knp bs kumisjism.

Makassar,e From: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Tdk adayg tau klu anux bpk dian.itu km sy jaga jga bpk dian km bnyk skli mi ygtau i."e To: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Okokok"e To: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Mksdx bxkyg tw yg apx"e From: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:22 Wita "Bnyk ygtau klu mnjual jga...!"e To :+6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Knp bs nakumisji sm.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Faizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Sari binti Khaidir End) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);<

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 6/Pdt.G/2020/PN End, tanggal 23 Agustus 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 11/Pdt.G/2020/PN End., tanggal 12 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan surat gugatan tertanggal 26 Mei 2020 dari ParaPembanding semula Para Penggugat yang diterima dan didaftarkan diHalaman 1 dari 37Halaman, Putusan Nomor 149/PDT/2020/PT KPGKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada Tanggal 26 Mei 2020, dalam registerNomor 11/Pdt.G/2020/PN End., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, pada awalnya Tergugat berulangulang kali datang ke kediamanPENGGUGAT menawarkan

Membebankan Kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 558.500,00 (lima ratus lima puluh delapan ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 11/Pdt.G/2020/PN End.

., yang dibuat/diserahnkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ende, yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Oktober2020, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 11/Pdt.G/2020/PN End.

inzage;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ende Nomor 11/Pdt.G/2020/PN End

putusan di bawah ini;Mengingat : UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman; UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009; Ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 11/Pdt.G/2020/PN End

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor Burung Murai warna hitam merah- 1 (satu) buah sangkar burung warna cokelat Dikembalikan kepada saksi I MADE NUR SUKADANA, sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK 7857 KJ Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa, sedangkan- 2 (dua) buah baju kaos warna hitam bertuliskan motor head- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Desa Luka Negara- 1 (satu) buah celana Jeans warna biru merk end rock-

berupa :e 1 (satu) ekor Burung Murai warna hitam merahe 1 (satu) buah sangkar burung warna cokelatDikembalikan kepada saksi MADE NUR SUKADANA, sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK 7857 KJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa, sedangkane 2 (dua) buah baju kaos warna hitam bertuliskan motor heade 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Desa Luka NegaraHalaman 2 dari 19 Perkara Nomor 62/Pid.B/2017/PN Gine 1 (satu) buah celana Jeans warna biru merk end

barang bukti dalam perkaraini berupa 1 (satu) ekor Burung Murai warna hitam merah dan 1 (satu) buahsangkar burung warna cokelat, Saksi menyatakan mengenal barang buktitersebut adalah benar barang bukti milik saksi yang terkait dengan perkaraini, sedangkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Technowarna hitam DK 7857 KJ, 2 (dua) buah baju kaos warna hitam bertuliskanmotor head, 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Desa LukaNegara, 1 (satu) buah celana Jeans warna biru merk end

empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan, mengambil Burung Murai milik Saksi MADE NUR SUKADANA karena terdakwa ingin memilikinya dan inginmemiliki uang untuk dipergunakan dengan tujuan berfoyafoya seperti beli 2(dua) buah baju kaos warna hitam bertuliskan motor head dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), beli 1 (satu) buah baju kaos warna hitambertuliskan Desa Luka Negara dengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluhribu rupiah), beli 1 (satu) buah celana Jeans warna biru merk end

untuk diberikankepada BERUK Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan, setelah diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini berupa 1 (satu) ekor Burung Murai warna hitam merah dan 1(satu) buah sangkar burung warna cokelat adalah benar barang bukti yangterdakwa ambil dari rumah Saksi MADE NUR SUKADANA, sedangkan 2(dua) buah baju kaos warna hitam bertuliskan motor head, 1 (satu) buah bajukaos warna hitam bertuliskan Desa Luka Negara, 1 (Satu) buah celana Jeanswarna biru merk end

satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa benar, Terdakwa mengambil Burung Murai milik Saksi MADE NURSUKADANA karena terdakwa ingin memilikinya dan ingin memiliki uanguntuk dipergunakan dengan tujuan berfoyafoya seperti beli 2 (dua) buahbaju kaos warna hitam bertuliskan motor head dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), beli 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskanDesa Luka Negara dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),beli 1 (satu) buah celana Jeans warna biru merk end

pembiayaan ritel kerjasama (PAKS 1-IPPRK)

8/Pdt.G/2019/PN End

Semasa hidupnya Ine Meja danPenga mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:9.1 Muhammad Lea,Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.10.ede12.13.9.2 Hasan Saleh alias Rejab,9.3.

Sehingga praktis di atas tanah milik Penggugat dan PiusMithe Suami Penggugat, yang dibeli dari Ine Meja, yang tinggalhanyalah Petrus Mithe, Bapak dari Suami Penggugat;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.18.

(seribu seratus lima meter persegi);Bahwa sepengetahuan saksi batas batas dari tanah yang dijual olehHasan Saleh kepada Pius Mithe yakni :Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.

Bahwa gugatan penggugat antara posita danpetitum sangatlah kontradiksi yakni: Posita gugatan penggugat poin 11(sebelas), luas tanah obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.

dengan tidakmenyebutkan panjang setiap batasnya, namun berdasarkan Hasil PemeriksaanSetempat ternyata ukuran objek sengketa menurut versi Penggugat yaitu:Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.

4/Pdt.P/2021/PN End

PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2021/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasebagai berikut:INDA YANI RYAN / MARIA FALIDA NDAO (Sesuai Penetapan PutusanNomor :41/Pdt.P/2020/PN End), Tempat/Tgl.

Februari2021, untuk selanjunya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 2 Februari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende pada tanggal dan hari itu. juga di dalam registerNomor 4/Pdt.P/2021/PN End

Saksi Ester Sulia Soyo, Hadir Menghadap di Persidangan untukmemberikan di bawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal pemohon sebagai Sepupu dari pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN End Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon pada tahun 2010dan perceraian pemohon pada tahun 2015 namun tidak mengetahuipermasalahan apa yang menjadi sebab perceraian pemohon; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawainanya pemohon memilikidua orang anak yang masingmasing

Menghukum Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN EndDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, oleh.Gst Ngr Hady Purnama Putera, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor4/Pdt.P/2021/PN End tanggal 2 Februari 2021, penetapan tersebut diucapkansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Ende

Gst Ngr Hady Purnama Putera, SH.Perincian biaya perkara:Biaya PNBP/Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 199.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN End

Terbanding menggunakandata harga tidak sebanding dari importir produsen (end user) yang mengimporbarang yang sejenis/identik untuk membandingkan dengan harga Pemohon Bandingsebagai perusahaan perdagangan (trader) melakukan reseller dan menilai kewajaranharga dari dua harga yang tidak sebanding (tidak apple to apple).

alasan Penetapan SPTNP tidak sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No. 25/BC/2009 tanggal 18 Mei 2009tentang Bentuk dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan, Surat Teguran dan SuratPaksa dimana didalam Peraturan ini alasan penetapan SPTNP adalah Nilai Pabean.Oleh karena itu Penetapan SPTNP ini gugur demi hukum.bahwa Pemohon meminta pembuktian data pembanding dari Terbanding untukmengetahui bahwa data harga pembanding tersebut adalah dari perusahaan traderbukan importir produsen (end

user) yang mengimpor barang yang sejenis (identik)karena apabila data harga pembanding adalah dari importir produsen (end user)maka data harga pembading tersebut tidak wajar atau tidak sebanding (tidak apple toapple).

Biaya biaya inidiperhitungkan agar harga pembelian memberi ruang kepada pembeli sebagai traderyang melakukan kegiatan reseller untuk mendapatkan keuntungan/laba.bahwa data harga pembanding yang digunakan Terbanding untuk membandingkandengan harga pemohon banding adalah tidak sebanding atau tidak apple to applekarena melanggar prinsip keadilan. data harga pembanding yang digunakanterbanding adalah data harga dari importir produsen (end user) yang mengimporbarang sejenis (indentik).

Harga importir produsen (end user) lebih mahal karenaimportir produsen sebagai end user akan memberi nilai tambah (value added) yanglebih tinggi lagi pada barang tersebut dimana barang tersebut akan digunakan didalam proses produksi untuk menghasilkan barang jadi yang harganya lebih mahal.Sedangkan Pemohon sebagai trader yang melakukan reseller tentunya akanmendapatkan harga pembelian yang lebih murah dibandingkan dengan importirprodusen sehingga dari kegiatan reseller tersebut dapat diperoleh keuntungan

26/Pid.B/2020/PN End

ESTPURWANINGSIH tgl 13 Mei 2019 Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End 36,606,000Setor ke rekening BNI 198052579 10.000.000,Jumlah yg tdk di setorkan5,850,00020/5/2019 Selisih di pembukuan 25,673,000Total uang hasil Penjualan tg! 19Mei 2019 130.038,000Simpan Tunal50,000.000Setor ke rekening BNI nomor0423850210 = an. M.

ESTI PURWANINGSIH gl Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End 25November 2019Setor ke rekening BNI0423850210 35.373.000an. M. ESTI PURWANINGSIH tgl29November 2019Setorkerekening BNI 201811140339.476.000a.n.

Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 26/Pid.B/2020/PN End., atas nama Terdakwa MARIA VIANEYANGGO Alias NONI tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yohanis, Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende;Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdakwa MariaVianey Anggo Alias Noni; Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah saksi korban Gede Wisna, SH selaku pemilik CV.

Alboneh, S.H.Panitera Pengganti,Paulus Bire Kire, S.H.Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End

user (kelompok merdeka)sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok merdeka);Halaman 12 dari hal.

user (kelompok Sejahtera)sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Sejahtera);.

user (kelompok Pusaka)sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Pusaka);.

user (kelompok Tentram )sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Tentram);Halaman 308 dari hal.

user (kelompok Tentram )sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Tentram);Halaman 430 dari hal.