• Jaka Irwanta periode bulan Oktober 2017;

• 38 (tiga puluh delapan) lembar Screenshoot percakapan whatsapp yang diakui oleh Jaka Irwanta sebagai percakapan dengan Sdri Nuryanti;
• 2(dua) lembar Screenshot iklan rumah limasan dari media jual beli online OLX yang ditawarkan oleh Nuryanti;

Terlampir dalam berkas

• 1 (satu) buah telephone merk Xiaomi redmi note 3 warna gold nomor imei 86135032652559 sim card Simpati nomor 085225569010;

• Menetapkan anak yang bernama Karima Nuryanti Fajri sebagai anakangkat Pemohon dan Pemohon Il.3.

  Pemohon dan Pemohon Il sudah lama menikan dansangat menginginkan anak, namun sampai sekarang Pemohon danPemohon Il belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup mengasuh, memeliharadan mendidik anak yang bernama Karima Nuryanti Fajri.Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Pemohon Il sangatmenyayangi Karima Nuryanti Fajri layaknya anak kandung, bahkansejak anak yang bernama Karima Nuryanti Fajri berumur 1 mingguhingga sekarang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon ll, selain ituPemohon

  tidak ada unsur jual beli anak dalam penyerahan anak yangbernama Karima Nuryanti Fajri, niatnya hanya menolong untukkebaikan Karima Nuryanti Fajri.Siti Ramlah, S.

  tidak jelas siapa ayahkandungnya.Bahwa setahu saksi Masdayanti beragama Islam.Bahwa ibu kandung anak yang bernama Karima Nuryanti Fajrimenyerahkan secara ikhlas tanoba ada paksaan karena saksi sendirimenjadi saksi dan ikut menandatangani surat penyerahan pada saatanak yang bernama Karima Nuryanti Fajri diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, bahkan ibu kandungnya berterima kasih kepadaPemohon dan Pemohon Il karena sudi memelihara dan mengasuhanak yang bernama Karima Nuryanti Fajri, karena saat

  Bahwa Karima Nuryanti Fajri lahir pada tanggal 8 Desember 2013 diSidenreng Rappang. Bahwa ibu kandung Karima Nuryanti Fajri sudah mengetahui danmenyetujui maksud Pemohon dan Pemohon Il mengangkat KarimaNuryanti Fajri, dan telah ikhlas menyerahkan untuk diasuh Pemohon danPemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memelihara dan mengasuhKarima Nuryanti Fajri sejak anak tersebut masih berumur 1 (satu) mingguhingga sekarang.

• Selanjutnya, terdakwa RUSTAM bin DG.NAImembuka celana dan celana dalam saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddin laluterdakwa RUSTAM bin DG.NAI mengangkat sarung yang terdakwa RUSTAMbin DG.NAI kenakan dan Kemudian dengan posisi terdakwa RUSTAM binDG.NAI berada di atas tubuh saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddin, terdakwaRUSTAM bin DG.NAI memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddin kemudian terdakwa RUSTAMbin DG.NAI mendorong penisnya keluar masuk

  kedalam vagina saksi SartikaNuryanti binti Jamaluddin dan pada saat saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddinmerintin kesakitan sehingga terdakwa RUSTAM bin DG.NAI mencabutpenisnya dari vagina saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddin Kemudian, saksiSartika Nuryanti binti Jamaluddin langsung ke kamar mandi untuk buang airkecil dan pada saat itu. melihat ada darah keluar dari vagina saksi SartikaNuryanti binti Jamaluddin.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartika Nuryanti bintiJamaluddin, saksi

  Dan setelah ituterdakwa RUSTAM bin DG.NAI mengatakan kepada saksi Sartika Nuryanti bintiJamaluddin bahwa terdakwa RUSTAM bin DG.NAI akan menikahi saksi SartikaNuryanti binti Jamaluddin.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi SartikaNuryanti binti Jamaluddin dan saksi Saringai binti Baco serta keteranganterdakwa RUSTAM bin DG.NAI bahwa selama ini terdakwa RUSTAM binDG.NAI sering curicuri mencium saksi Sartika Nuryanti binti Jamaluddin danmengatakan bahwa saksi Sartika Nuryanti binti

• Jayan Nuryanti, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 32.01.19.2003.03554 atas nama R.Ade Syarifudin dan, Pada Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 04.19.2003/00292/0432777, Atas nama Yayan Nuryanti, dan dalam Kartu Keluarga (KK) No. 1132/8/2/19.2005/1993 atas nama RA. Syarifuddin dan Yayan Nuryanti, sedangkan dalam SHM No. 13 dan SHM. No. 14 bernama Yayah Nuryanti dan dalam SHM. 409 bernama Yayan Nuryanti, adalah orang yang sama.

• • 1 (satu) unit Iphone warna hitam dan perak merk Aple ;
  • 1 (satu) unit Laptop warna perak dan hitam merk HP ;
  • 1 (satu) buah alat cas laptop warna hitam;

  (dikembalikan kepada korban Nuryanti melalui keluarganya yaitu saksi IRWAN HARIADI).

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Saksi ILVIT KELNIS C, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah orang hilang yaitu Nuryanti ; Bahwa Nuryanti adalah rekan kerja saksi di Everything Komodo,dimana Nuryanti adalah Manager untuk mengurusi pembuatan kapal dansebagai seorang Manajer, Nuryanti sering ke Labuan Bajo untuk belanjabarang, sehingga Nuryanti sering menginap di Hotel Kharisma ; Bahwa saksi mengenal Nuryanti sejak bulan Juni 2017 dan terakhirberkomunikasi dengan Nuryanti pada Bulan

  Korban Nuryanti menjawab tidak ada sehingga Terdakwabertengkar.

  karungjenazah korban Nuryanti di dekat pembuangan sampah.

  , kemudian sekitar pukul 18.00 WITATerdakwa menyusul Korban Nuryanti ke Hotel Karisma dan pada saat itukorban Nuryanti berada di Loby hotel Karisma, sehingga Terdakwa dankorban Nuryanti naik bersamasama ; Bahwa sesampainya di Kamar No. 006, korban Nuryanti bertanyakepada Terdakwa kamu sudah dapat kerja?

  Terdakwa melepaskan tangan dari leherkorban Nuryanti ; Bahwa setelah Terdakwa melihat kondisi korban Nuryanti, ternyatasudah tidak terdengar nafasnya.

• KUROISIN pernah menikahdengan seorang perempuan bernama YAYAN NURYANTI Binti NUR AZIZ(Copy Surat Nikah Terlampir) ;4. Bahwa dari hasil pernikahan antara Alm. RUSMADIANTO Bin. KUROISINAlm. Dengan YAYAN NURYANTI Binti NUR AZIZ Alm. Dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung bernama :M. IRSYAD MAULANA LAZUARDI BinRUSMADIANTO, Umur 21 Tahun ;(Copy Surat Keahiran Terlampir);5. Bahwa semenjak Alm.

  YAYAN NURYANTI Binti NUR AZIZ Alm. Sebagai istri Alm.RUSMADIANTOb. M. IRSYAD MAULANA LAZUARDI Bin. Alm. RUSMADIANTOsebagai anak kandung.3.

  yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Diwek namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena tidak dapat ditunjukkan aslinya namun jika dihubungkan denganketerangan para saksi , maka telah terbukti menurut hukum bahwa seorang yangbernama YAYAN NURYANTI dengan RUSMADIANTO pernah terikat sebagaipasangan suami istri sah namun sesuai dengan keterangan para saksi jugamereka telah bercerai dan kemudian Yayan Nuryanti menikah lagi denganGunarto, SE pada tanggal 20 Pebruari

  Irsyad Maulana Lazuardi adalah anak kandung dari Rusmadiantodan Yayan Nuryanti ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa foto kopi buku KutipanAkta nikah atas nama GUNARTO, SE dan YAYAN NURYANTI yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, makatelahterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Gunarto, SE pada tanggal 20Pebruari 2000 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 menunjukkan bahwaRUSMADIANTO

  telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2015 danberdasarkan bukti P.7 menunjukkan bahwa YAYAN NURYANTI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama GUNARTO, SE pada tanggal 20 Pebruari 2000dan JIKA dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa pada saat RUSMADIANTO meninggal dunia pada tanggal 5Mei 2005 , YAYAN NURYANTI berstatus sebagai isteri sah dari Gunarto, SE,maka berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa YAYAN NURYANTI bukantermasuk ahli waris dari

• di Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Propinsi Sumatera Utara, selama perkawinanterdakwa dan saksi Nuryanti tidak mempunyai anakkandung hanya mempunyai seorang anak angkat.

  Saksi Nuryanti melihat terdakwa tidur di sebuahkamar yang terletak di ruang tengah lalu saksi Nuryantimembangunkan terdakwa.e Terdakwa marahmarah dibangunkan dan terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi Nuryanti.Terdakwa berjalan kearah saksi Nuryanti yang berdiri dipintu kamar dan berusaha menghalangi saksi Nuryantikeluar dari kamar, kemudian terdakwa menendang kakikanan saksi Nuryanti sebanyak 1 (satu) kali.

  Saksi Nuryanti melihatterdakwa tidur di sebuah kamar yang terletak di ruang tengahlalu saksi Nuryanti membangunkan terdakwa.Terdakwa marahmarah dibangunkan dan terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan saksi Nuryanti. Terdakwa berjalankearah saksi Nuryanti yang berdiri di pintu. kamar danberusaha menghalangi saksi Nuryanti keluar dari kamar,kemudian terdakwa menendang kaki kanan saksi Nuryantisebanyak 1 (satu) kali.

  Saksi Nuryanti hanya menangismenahan kesakitan tibatiba terdakwa dengan menggunakantangannya meninju saksi Nuryanti kearah mulut sehinggamengeluarkan darah.

  Saksi Nuryanti pergi dari rumahmenahan sakit dan melaporkan perbuatan terdakwa kePolsekta Limapuluh.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan bibir kanan atasbagian luar bengkak dan saksi Nuryanti tidak masuk kerja selama5 (lima) hari.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Dokter (Visum EtRepertum) No.Pol : VER/1058/VII/2014/RSB tanggal 21 Juli 2014jam 13.45 wib yang ditandatangani oleh dr Christin Dwi LestariDokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru telah diperiksaseorang perempuan bernama Nuryanti

• 1. ikembalikan kepada saksi RIKA NURYANTI melalui Penuntut Umum

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 6294 ZO warna putih merah.

Dirampas untuk negara.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

aliasRIKA sedang memegang 1 (satu) unit HP merk OPPO A37 warna hitam, melihathal tersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil HP tersebut daritangan saksi RIKA NURYANTI alias RIKA kemudian terdakwa mendahului sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TEDI MARIADI alias TEDI arah sebelah kanansetelah terdakwa mendekat saksi RIKA NURYANTI terdakwa langsung mengambilHP yang di pegang oleh saksi RIKA NURYANTI alias RIKA dengan tangan sebelahkanan, setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian

Atas kejadian tersebut saksi RIKANURYANTI alias RIKA melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil HP OPPO A37 warna hitam tersebuttidak ada jjin dari saksi RIKA NURYANTI alias RIKA sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi RIKA NURYANTI alias RIKA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JUSPANDI alias EVAN bin ZULKARNAIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai

) unit HP merk OPPO A37 warna hitam;Hal 5 dari Hal 12 PUTUSAN Nomor 49/Pid.B /2019/PN Ktp Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil HP tersebut daritangan saksi RIKA NURYANTI alias RIKA lalu terdakwa mendahului sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TEDI MARIADI alias TEDI arah sebelahkanan setelah terdakwa mendekat saksi RIKA NURYANTI terdakwa langsungmengambil HP yang di pegang oleh saksi RIKA NURYANTI dengan tangansebelah kanan; Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa

di boncengHal 6 dari Hal 12 PUTUSAN Nomor 49/Pid.B /2019/PN Ktpdengan menggunakan sepeda motor dimana saksi RIKA NURYANTI aliasRIKA sedang memegang 1 (satu) unit HP merk OPPO A37 warna hitam; Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil HP tersebut daritangan saksi RIKA NURYANTI alias RIKA lalu terdakwa mendahului sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TEDI MARIADI alias TEDI arah sebelahkanan setelah terdakwa mendekat saksi RIKA NURYANTI terdakwa langsungmengambil HP yang di pegang oleh

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat,terdakwa telah mengambil berupa 1 (Satu) buah HPmerk OPPO A37 warna hitam milik saksi RIKA NURYANTI;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dengan cara terdakwa mengambilHP tersebut dari tangan saksi RIKA NURYANTI alias RIKA lalu terdakwamendahului sepeda motor yang dikendarai oleh saksi TEDI MARIADI alias TEDIarah sebelah kanan setelah terdakwa mendekat saksi RIKA NURYANTI terdakwalangsung mengambil HP yang di pegang oleh saksi RIKA NURYANTI dengantangan sebelah

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nuryanti binti Jamaludin Bantenya untuk menikah denganseorang lelaki yang bernama Acing bin Lacompo3.

  binti Jamaludin Bantenya sebagai berikut: Bahwa Nuryanti kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung Nuryanti; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan dispensasi nikah dari Penigadilan karena Nuryanti inginmenikah dengan Acing bin Lacompo namun di tolak oleh KUA karenaNuryanti belum cukup umur; Bahwa Nuryanti sekarang berumur 14 tahun, 6 bulan; Bahwa Nuryanti ingin menikah meskipun belum memenuhi umur yangditetapbkan UndangUndang karena Nuryanti dan calon suami

  No. 41/Pdt.P/2019/PA.Prgisudah menjalin hubungan yang sangat erat bahkan saat ini Nuryanti sudahhamil 5 bulan; Bahwa status Nuryanti sekarang masih gadis; Bahwa Nuryanti tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa orang tua calon suami sudah menyetujui rencana pernikahanbahkan sudah melamar Nuryanti; Bahwa antara Nuryanti dengan calon suami tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;Bahwa Nuryanti sudah siap dan sanggup menjadi isteri bagi calon suamiNuryantiBahwa Hakim telah mendengar keterangan

  calon isteri keluarjalan berduaan saja; Bahwa Acing berstatus jejaka; Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan rencana pernikahanAcing dengan Nuryanti; Bahwa Acing sudah siap dan sanggup menafkahi calon isteri Acingkarena saat ini Acing sudah bekerja sebagai petani;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa;1.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7209LT241220140007 atasnama Nuryanti J. Bantenya tertanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna, bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Efri Yansha bin Fahmi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama Nuryanti binti Hasan Basri;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  binti Hasan Basri akan menikahdengan anak Para Pemohon yang bernama Efri Yansha bin Fahmi;Bahwa suaminya yang merupakan ayah Nuryanti binti Hasan Basri telahmeninggal dunia;Bahwa Nuryanti binti Hasan Basri dengan Efri Yansha bin Fahmi akanmenikah atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antaraNuryanti binti Hasan Basri dengan Efri Yansha bin Fahmi;Bahwa, pernikahan antara Nuryanti binti Hasan Basri dengan Efri Yanshabin

  Efri Yansha bin Fahmi dengan Nuryanti bintiHasan Basri;Bahwa, Efri Yansha bin Fahmi dan Nuryanti binti Hasan Basri sudahsiap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumah tangga,karena Efri Yansha bin Fahmi mengaku kepada saksi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Kag2.Bahwa Efri Yansha bin Fahmi bekerja di Toko HP dengan penghasilanratarata Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa,

  masingmasing sudah menyadari segala resiko dari pernikahan dibawah umur dan telah merestui pernikahan Efri Yansha bin Fahmidan Nuryanti binti Hasan Basri ; Bahwa Para Pemohon siap mendamping!

  Bahwa, antara Efri Yansha bin Fahmi dan Nuryanti binti Hasan Basritidak ada hubungan sedarah atau sesusuan, Efri Yansha bin Fahmi tidakpernah menikah dengan perempuan lain, sedangkan Nuryanti binti HasanBasri tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka;6.

  Bahwa Efri Yansha bin Fahmi dan Nuryanti binti Hasan Basri akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Efri Yansha bin Fahmi sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga karena sudah bekerja diToko HP dengan penghasilan ratarata Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan;, sedangkan Nuryanti binti Hasan Basri siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;7.

• UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Temanggungberwenang memeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Sri Nuryanti Binti Mudiyono sebagai istri dan Pemohonsebagai suami, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sri Nuryanti BintiMudiyono dengan Pemohon adalah suami istri sah, dan hal tersebut telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum

  Islam;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Sri Nuryanti BintiMudiyono sebagai ibu rumah tangga;telah dikaruniai seorang anak, bernama : Nabila Hidayatu Sakdiyah;sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondengan Sri Nuryanti Binti Mudiyono selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam

  Kebon Rt 001 Rw 007Desa Kebonsari Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung; karenasakit, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sri Nuryanti Binti Mudiyono telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2016 di rumah Pemohon di Lingk.

  KebonRt 001 Rw 007 Desa Kebonsari Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung; karena sakitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa SuratKeterangan Kematian, yang diterbitkan oleh Pemerintah setempat yang padapokoknya menerangkan seseorang yang bernama Sri Nuryanti Binti Mudiyonotelah meninggal dunia.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk pengurusan hakhak Almarhumah Sri Nuryanti di Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesualdengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nurhayati Alias Nek Ti Binti Kupli dan Terdakwa II Penti Nuryanti Alias Yanti Binti Efendi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dengan anak dibawah umur sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nurhayati Alias Nek Ti Binti Kupli dan Terdakwa II Penti Nuryanti Alias Yanti Binti Efendi masing-masing berupa pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.NURHAYATI Alias NEK TI Binti KUPLI
  2.PENTI NURYANTI Alias YANTI Binti EFENDI

• AHMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah warna hijau atas nama NURYANTI LARAHU Dikembalikan kepada saksi NURYANTI LARAHU

  Nuryanti Larahu ;Bahwa hubungan antara Nuryanti Larahu alias Anti dengan pelakusaudara Jamil Hi. Anmad adalah suami isteri yang sah ;Bahwa dari hasil pernikahan mereka dikaruniai dua orang anak yaknianak pertama bernama KEMAL dan anak kedua bernama RAMA ;Bahwa Saudara. JAMIL Hi. AHMAD dan Saudari NURYANTI LARAHUsering terjadi perselisihan paham ;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa Sdr. JAMIL Hi. AHMAD tidak hidupbersamasama karena Sdr. JAMIL Hi.

  AHMAD tidak nafkahi NURYANTI LARAHU sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa selama Sdri. NURYANTI LARAHU Alias ANTI tidak dinafkahi olehsuaminya yakni Sdra. JAMIL Hi. AHMAD Sdri. NURYANTI LARAHUmemuhi kebutuhannya dengan cara berjualan kue dan membuat kios kecildan Sdri. NURYANTI LARAHU berjualan 9 bahan pokok ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 41 /Pid.Sus/2016/PN SOS Bahwa Sdri. NURYANTI LARAHU sudah berupaya untuk berhubunganbaik dengan Sdra. JAMIL Hi. AHMAD akan tetapi Sdra. JAMIL Hi.

  AHMAD di Tobelobulan April 2005 dan dalam pernikahan korban NURYANTI LARAHU denganterdakwa JAMIL Hi.

  LARAHU, karena barang bukti tersebutdisita dari saksi NURYANTI LARAHU maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi korban NURYANTI LAHARU ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa adalah seorang PNS yang harus menjadi tauladan bagimasyarakat; Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban Nuryanti Larahu dan anakanakterdakwa menderita lahir maupun

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau atas nama NURYANTI LARAHUDikembalikan kepada saksi NURYANTI LARAHU.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 41 /Pid.Sus/2016/PN SOS5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya,
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Diva Nur Aprilliani , yaitu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti;
  3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 dari nama ibu Tia Nurhayati menjadi Tia

  Nuryanti;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Para pemohon ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Para Pemohon;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenberikan penetapan atas permohonan dari Para Pemohon :Wahyudin, Laki laki, lahir di Sumedang, 06 Maret 1982. agama Islam,statusKawin, pekerjaan PNS, kewarganegaraan WNI, pendidikan SLTP,kartu tanda penduduk NIK 3277030605820001.DenganTia Nuryanti , Perempuan, lahir di Cimahi,

:Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnyaMemberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama ibu padaAkta Kelahiran anak para pemohon bernama Diva Nur Aprilliani , yaitu TiaNurhayati menjadi Tia Nuryanti;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2021/PN Bib3.

Tanda Penduduk atas nama Tia Nuryanti, NIK3277035106750001, tanggal 04012016 , diberi tanda P 2;3.. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 325/20/IV/2001, tanggal 11April2001 atas nama Wahyudin dan Tia Nuryanti yang dikeluarkan oleh KantorUrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Provinsi Jawa Barat,diberitanda P 3;4. Fotocopy Kartu. Keluarga No.3277031801070001 tanggal 08012021 atasnamaKepala Keluarga Wahyudin , alamat Jl. Kolonel Masturi No. 21 Kp.WarungMuncang RT. 03 RW. 13 Kec.

KolonelMasturi Kota Cimahi:; Bahwa dari penikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yang salah satunya bernama Diva Nur Aprilliani , lahir di Cimahi padatanggal 7 April 2005; Bahwa bapak Wahyudin bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sedangkanibu Tia Nuryanti sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ibu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Diva NurAprilliani yaitu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti; Bahwa setahu

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu padaAkta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Diva Nur Aprilliani , yaitu TiaNurhayati menjadi Tia Nuryanti;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama ParaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 dari nama ibu TiaNurhayati menjadi Tia Nuryanti;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya,
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Waldiansyah Ramdhani, yaitu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti;
  3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran

  Nomor 908/2007 dari nama ibu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Para pemohon ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Para Pemohon;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah

  PENETAPANNomor 46/Padt.P/2021/PNBIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menberikan penetapan atas permohonan dari Para Pemohon :Wahyudin, Laki laki, lahir di Sumedang, 06 Maret 1982. agama Islam,status Kawin, pekerjaan PNS, kewarganegaraan WNI,pendidikan SLTP, kartu tanda Penduduk NIK327703060582001denganTia Nuryanti, Perempuan, lahir di Cimahi, 11

  pernikahan tersebut, para pemohon telah dikaruniai anakkandung yang bernama : Waldiansyah Ramdhani, Lahir di Cimahi, 12November 2002, sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIb1.2.3.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCimahi Nomor : 908/2007, tanggal 9 Maret 2007.Bahwa dengan permohonan ini para pemohon bermaksud untukmemperbaiki kesalahan nama ibu pada Akta Kelahiran anak pemohon yaituTia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti

  tertid administrasi kependudukan dan menghindaripermasalahan dikemudian hari.Bahwa para pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung, sebagaimana persyaratan dan tata cara pendaftaran pendudukandan pencatatan sipil menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat parapemohon berdomisili untuk menetapkan dan memberi izin kepada parapemohon untuk mengganti nama ibu pada akte kelahiran anak pemohonyaitu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti

  KolonelMasturi Kota Cimahi; Bahwa dari penikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang salah satunya bernama Waldiansyah Ramdhani, lahir diCimahi pada tanggal 12 November 2002; Bahwa bapak Wahyudin bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sedangkanibu Tia Nuryanti lbu Rumah Tangga; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ibu pada Akta Kelahiran anak Para PemohonWaldiansyah Ramdhani yaitu Tia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti; Bahwa setahu

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu padaAkta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Waldiansyah Ramdhani, yaituTia Nurhayati menjadi Tia Nuryanti;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama ParaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 908/2007 dari nama ibu TiaNurhayati menjadi Tia Nuryanti;4.

• Menetapkan anak dari seorang Ibu yang bernama Sri Rejeky Nuryanti , jeniskelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juli 2003 telah diakui dandisahkan oleh pasangan suami istri yang bernama : HARJO SUMITRO danIMAS AISYAH (Para Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdminstrasi Jakarta Timur , untuk mencatatkan Pengakuan/Pengesahan anaktersebut pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon ;4. Biaya menurut hukum.

  YUDO KERISTIANTO memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut Bahwa Saksi adalah teman sekantor Pemohon (Harjo Sumitro) ; Bahwa Pemohon menikah dengan IMAS AISYAH tanggal 19 Agustus 2004 ; Bahwa benar Para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak ; Bahwa Para Pemohon menikah dan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaCimahi Utara pada tanggal 19 Agustus 2004; Bahwa sebelum mereka menikah dan mendaftarakan di Kantor Urusan Agama ,Para Pemohon sudah mempunyai anak bernama SRI REJEKY NURYANTI

  ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon ; Bahwa SRI REJEKY NURYANTI lahir di Jakarta ; Bahwa SRI REJEKY NURYANTI lahir pada tanggal 1 Juli 2003 ; Bahwa benar SRI REJEKY NURYANTI adalah anak dari HARJO SUMITRO danIMAS AISYAH ; Bahwa didalam akte kelahiran disebutkan SRI REJEKY NURYANTI adalahanak yang lahir dari seorang ibu karena waktu itu orang tua dari SRI REJEKYNURYANTI tidak mengakui/mengesahkan ; Bahwa sepengtahuan saksi permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negerikeperluannya adalah untuk

  keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan IMAS AISYAH tanggal 19 Agustus 2004 ; Bahwa benar Para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak ; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa Para Pemohon menikah dan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaCimahi Utara pada tanggal 19 Agustus 2004; Bahwa sebelum mereka menikah dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama ,Para Pemohon sudah mempunyai anak bernama SRI REJEKY NURYANTI

  ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon 5 Bahwa SRI REJEKY NURYANTI lahir di Jakarta; Bahwa SRI REJEKY NURYANTI lahir pada tanggal 1 Juli 2003 ; Bahwa benar SRI REJEKY NURYANTI adalah anak dari HARJO SUMITROdan IMAS AISYAH ; Bahwa didalam akte kelahiran disebutkan SRI REJEKY NURYANTI adalahanak yang lahir dari seorang ibu karena waktu itu orang tua dari SRI REJEKYNURYANTI tidak mengakui/mengesahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negerikeperluannya adalah untuk

• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan istrinya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01818/TP/2004 atas nama anak Pemohon ( MUHAMMAD ZAKI ZIDAN) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 5 Juni 2004, dari yang semula tertulis suami istri CHAMIN ARDANI dan NUR YANTI (dengan spasi), diperbaiki menjadi CHAMIM ARDANI dan NURYANTI (tanpa spasi), untuk selanjutnya dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  dengan nama NURYANTI adalah nama satu orang yaitu istri Pemohon, jenis kelamin Perempuanyang lahir di Wonosobo 17 Agustus 1982, dan selanjutnya nama yang akandigunakan adalah nama NURYANTI;.

  Menyatakan sah secara hokum perubahan nama Pemohon dari namaCHAMIN ARDANI menjadi CHAMIM ARDANI dan nama istri pemohon darinama NUR YANTI menjadi NURYANTI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo untuk melaksanakan perubahan identitas nama dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu. Keluarga anak Pemohon tersebutsebagaimana dimaksud dalam penetapan ini; 4.

  diperbaiki menjadi Nuryanti; Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, serta telah diberi materai yangcukup sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah berupa : 1.

  ; 27222 222 222 2 eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asrori dan saksi Wartini,diperoleh fakta jika nama Pemohon adalah Chamim Ardani, sedangkan namaistrinya adalah Nuryanti.

  Penekanannya adalah pada nama Pemohon, kataChamim memakai huruf M di bagian belakang, dan bukan memakai huruf N.Untuk nama istri Pemohon tetap sama, akan tetapi tanoa spasi, yaitu yang benaradalh Nuryanti, dan bukan Nur Yanti. Hal tersebut diperkuat dengan bukti KTP (P1), Kutipan Akta Nikah (P2), Kartu Keluarga (P4) dan ljazah Sekolah Dasar (P5).

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanti pada tanggal 3 Juni2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Tmur Provinsi Kalimantan Timur No: 185/01/V1/2013;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Sot.2.

  Kutai Timur atas nama Muhammad Faiz Al Fajaryang semula pada Akta Kelahiran anak tertulis Nama Ibu : Noryantidiperbaiki dan dirubah menjadi Nuryanti;3. Menyatakan behwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangPerundangundangan yang berlaku;4.

  Tanda Penduduk atas nama Nuryanti, NIK64081 26512940001, bertanda bukti P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s.d.

  , dan dihubungkan dengan keterangan para saksi,Hakim berkesimpulan nama ibu kandung anak Pemohon yang bernamaMuhammad Faiz Al Fajar adalah Nuryanti bukan Noryanti, sebagaimanatertulis dalam Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.

  Kutai Timur atas nama Muhammad Faiz Al Fajaryang semula pada Akta Kelahiran anak tertulis Nama Ibu : Noryantidiperbaiki dan dirubah menjadi Nuryanti;. Menyatakan behwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangPerundangundangan yang berlaku;.

• 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hendri Pradana bin Arifin) untuk menikah dengan calon suami/isteri nya yang bernama Siti Nuryanti binti Hudding.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00 ( rupiah).

  ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah kerjasebagai petani sawit dengan penghasilan ratarata Rp.4.000.000, perbulan; Bahwa antara Hendri Pradana dan Siti Nuryanti tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab maupunsusuan; Bahwa Hendri Pradana dan Siti Nuryanti beragama Islam; Bahwa Hendri Pradana dan Siti Nuryanti sudan suka samasuka, tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa Hendri Pradana dan Siti Nuryanti masih berstatusjejaka dan perawan, belum pernah menikah dan tidak terikatperkawinan

  dengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Hendri Pradana untuk menikah dengan Siti Nuryanti;2.

  Bahwa Hendri Pradana dengan Siti Nuryanti saat ini sudah sangatdekat bahkan Siti Nuryanti sudah hamil 5 bulan hasil hubungannyadengan anak Pemohon sehingga harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa keinginan anak kandung Pemohon untukmenikah dengan CALON ISTRI tidak bisa dilaksanakan, karena telahternyata usia anak kandung Pemohon belum memenuhi syarat minimalketentuan pasal 7 ayat (1), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan

  Pasal 16 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTRI telahternyata tidak mempunyai hubungan yang terlarang dilangsungkannyapernikahan antara keduanya sebagaimana ketentuan pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan CALON ISTRI sudahsangat dekat bahkan anak Pemohon dan Siti Nuryanti sudah melakukanhubungan intim hingga Siti Nuryanti hamil 5 bulan, maka Majelis Hakim11menilai bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Friska Nuryanti binti Suminta) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Syahbudi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  FRISKA NURYANTI (Calon istri ) Nomor: 25893/Is.1/2007 tanggal 15 November 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Cirebonbukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitandaP3;4.. Asli Surat Penolakan Nikah Model N7 a.n. SIT HAWA dan M.

  MUHAMMAD SYAHBUDI BIN ROHMAN tersebut menikahdengan FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA,:Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA, dengan calonsuaminya yang bernama MUHAMMAD SYAHBUDI BIN ROHMAN tersebutsecara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumahtangga, yang meskipun FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA, sendiri pada saatini

  FRISKA NURYANTIBINTI SUMINTA, lahir pada tanggal 05 Juli 2003: Bahwa FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA, akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SYAHBUDI BINROHMAN;: Bahwa antara FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA, denganMUHAMMAD SYAHBUDI BIN ROHMAN tidak ada halangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FRISKANURYANTI BINTI SUMINTA, belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah

  pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara FRISKA NURYANTI BINTI SUMINTA,dengan MUHAMMAD SYAHBUDI BIN ROHMAN tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama;Hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama FRISKA NURYANTI BINTISUMINTA

  , apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akanterus menerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara FRISKA NURYANTI BINTISUMINTA, dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.