Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Olivier Claude Marc Mandeville
184 — 103
    1. Menyatakan terdakwa OLIVIER CLAUDE MARC MANDEVILLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari atas putusan Hakim yang menentukan lain karena sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
NURANALISMA BINTI ARSAD
69 — 6
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ADELINA SINGAL alias ADEL
91 — 70
  • Sengaja dengan kesadaran akan suatu kemungkinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghina menurut R.Soesilo yaitu menyerang Kehormatan dan Nama baik seseorang dilakukandengan cara menuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu denganmaksud tuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak) sehingga orangyang dituduhkan merasa cukup memalukan ;Menimbang, bahwa doktrin hukum tentang penghinaan di Indonesiatidak memisahkan antara opini dengan fakta dan juga tidakmempertimbangkan sama sekali kKebenaran
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PT MANADO Nomor 107/PID/2023/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : FRANSTIANTO MARULIADI PASARIBU, S.H
Terbanding/Terdakwa : YELI KARUNDENG
119 — 0
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 321/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 9 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
ETING MAMONTO
87 — 10
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Mna
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
RANI OKTARIA Binti IRWAN
21 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RANI OKTARIA Binti IRWAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan biaya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 408/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG Diwakili Oleh : Sujarwo, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
85 — 63
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Terdakwa : ISWANTI BINTI H. AHMAD IBENG
91 — 47
  • Put. 343/PID/2014/PT.MKS.Menyatakan Terdakwa ISWANTI Binti AHMAD IBENG terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANTI Binti H AHMAD IBENG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa masuk ke dalamtahanan ;Menyatakan Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 40/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 1 Mei 2012 — - META YIWA MAMBEKI Alias MAYANG
75 — 33
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA PALIMBONG Alias MAMA ABENG
101 — 78
  • Setelah terdakwa berada di halaman rumah saksi USMAN, Terdakwaberteriak berkalikali dan mengatakan kepada saksi USMAN bahwa saksi USMANbersikap kurang ajar, anjing dan mengatakan percuma Saja saksi USMAN pergi kemasjid tapi keluar dari masjid merusak pematang sawah terdakwa serta terdakwamengatakan bahwa saksi CICI tidak pergi ke Toraja untuk sekolah namum pergiuntuk menjual diri.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi USMAN dan saksiCICI karena terdakwa merasa tidak dihargai olen saksi
    saksi tidak melihatnya, saksi hanya melihat dan mendengar kejadianyang sore harinya saat Terdakwa berteriak di depan rumahnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia berkeberatanatas keterangan Saksi tersebut yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tidakmelihat Saksi Gunawan Alias Pak Widi ada saat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sebagai Terdakwa sehubungandengan penghinaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 413/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
WARDOYO Als YOYOK Bin WARSIT YOHANES
79 — 35
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2024/PT GTO
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYANA SUNATI Alias UYA Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Ismu Armanda S, S.H., M.H.
85 — 44
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Dr. MOHAMAD FAHMI
108 — 43
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SAFRI, S.H.
2.EKO WAHYU P
3.I KADEK SUKARDIARTHA
Terdakwa:
Hi. KASIM JUFRI, SE Alias HAJI KASIM
39 — 24
  • KASIM JUFRI, S.E Alias HAJI KASIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan
    memberikanSsumbangan kepada masjid di Desa Tosale Dusun disertai dengan suratpernyataan permohonan maaf yang telampir dalam berkas persidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dengan tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan~ ke persidangan olehPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum karena didakwa melanggarketentuan Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurnyaadalah Tiaptiap penghinaan
    Terdakwamengucapkan perkataan tersebut karena Terdakwa merasa pendapainya tidakdidengar dan terpancing emosi, sehingga unsur penghinaan dengan sengajayang tidak bersifat pencemaran yang dilakukan terhadap seseorang di mukaorang itu sendiri dengan lisan telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaHal. 3 dari 5 hal.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Dgl.yakni melakukan
    tindak pidana penghinaan ringan, dengan demikian Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dan Terdakwa patut puladibebankan untuk
    KASIM JUFRI, S.E Alias HAJI KASIM tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 11 Desember 2013 — BONG MIAU FA Als AMOI
115 — 17
  • Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan .2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 07 (TUJUH)BULAN.3.
    Singkawang Tengah Kota Singkawang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja melakukan penghinaan yangtidak bersifat pencemaran, yang dilakukan terhadap seseorang baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan maupun di muka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan.
    Dengan Sengaja melakukan Penghinaan;3). Yang tidak bersifat pencemaran yang dilakukan terhadap seseorang;4).
    , dengandemikian juga penghinaan ringan.
    Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN .Alm
97 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 9/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
pirwan karta
Terdakwa:
NOVITA SARI BINTI IRHAM BALI
136 — 8

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI BINTI IRHAM BALI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana

    Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban Penghinaan tersebutyaitu AGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, MessPT BSP Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telahmelakukan perbuatan tersebut yaitu Seorang perempuan yang saksikenal bernama NOVITA SARI, 33 Tahun, IRT, Mess PT BSP DesaArahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.
    Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA merasa malu dandilecehkan. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;2.
    Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh sdr NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA menurutsaksi tidak ada akibat hanya melainkan pada saat itu Sdri NOVITA SARIhanya meludahinya. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan SaksiKeterangan Terdakwa:Tersangka mengerti sebab di periksa dan di mintai keterangan sekarang ini yaitusehubungan tersangka telah melakukan Penghinaan.
    tersebut yaituAGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, Mess PT BSPDesa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telah melakukanperbuatan tersebut yaitu tersangka sendiri.Tersangka menjelaskan Penghinaan tersebut terjadi hari Senin tanggal 10 Me!
    2021 sekira pukul 10.00 wib di kantor Divisi III,IV,V PT Bumi Sawit Permai (PTBSP) yang berada di Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.Tersangka menjelaskan Cara Tersangka melakukan penghinaan terhadap sdrAGHA tersebut dengan cara awal mulanya Tersangka bersama suamiTersangka yang bernama ARMIANSYAH dan sdr WAHYU besertakeluarganya mendatang!
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
NING RENDATI, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN Alias AHEN Alias LIU HUI HUI Anak Dari LIU THIAN JU
161 — 24
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dan atas dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti isi maksudnya serta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, didbawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penghinaan terhadap Institusi KepolisianRepublik Indonesia;Bahwa
    Polisi Anjing, Polisi Bodoh;Bahwa saksi dan tim melakukan pendalaman terhadap kasus ini selama 2(dua) sampai 3 (tiga) bulan;Bahwa dalam melakukan patroli cyber saksi memiliki Surat perintah;Bahwa tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi KepolisianHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpwpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama
    Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017;Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook atas nama Hendra Lee yang telah berganti namamenjadi Bang Ree tersebut, berdasarkan Profilling pemilik dari akunfacebook atas nama Frengky Sanjaya dan Hendra Lee yang telah berubahnama menjadi Bang Re adalah Terdakwa;
    terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisianpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017; Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook
    Sedangkan untukakun facebook atas nama Hendra Leen yang telah berganti nama menjadi BangRe yang juga akun milik Terdakwa tulisannya ditemukan pada Tanggal 1Agustus 2017 kemudian saksi juga lakukan screenshot;Bahwa saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, dan saksi MochammadBachrul Ulum melihat tulisan yang bermuat penghinaan terhadapinstitusiKepolisian tersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama FrankySanjaya memposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusiKepolisian pada Tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1728/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
EDY SISWANTO
393 — 166
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SOFIAN ALS JOJO BIN JAMRIADI
125 — 320
  • Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana; Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanfitnah.
    Kapuas Hulu, dengan caramengaitkan masingmasing ujung spanduk ke pintu masuk area kolamdengan mengunakan tali plastik, sehingga posisi spanduk tersebutterbentang;Menimbang, bahwa saksi Jamriadi, saksi Masda, dan Terdakwa dengansengaja memasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untukmempermalukan saksi Nursiah dan saksi Erniati.Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi Nursiah dan saksi Erniyati dan keluarganya tidak bisamasuk kedalam kolam dan garasi
    Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud sipenyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum ;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.
    orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu ,yang didalam Surat Dakwaan dikonstruksikan dengan istilah bersamasama;Menimbang, bahwa dipidana sebagai pembuat sesuatu perbuatanpidana mereka yang melakukan, yang meyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut van Hattum yang dimaksud dengan turutserta (medeplegen) adalah dengan sengaja untuk turut serta mewujudkan delikyang dilakukan oleh (pelaku) orang lain;Menimbang, bahwa pelaku utama dari peristiwa penghinaan