Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat selaluberbicara sembarangan kepada orang lain seperti mengatakan orangtua Penggugat seorang maling yang membuat Penggugat malu;c. Tergugat sering memberi hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering berlaku kasar seperti memarahi dan memukuliPenggugat di hadapan orang lain;5.

dan saksidisuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambil menonton tvdan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya danselanjutnya saksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lamakemudian kepala saksi terasa pusing lantas tertidur ;Bahwa setelah saksi bangun dari tidur, saksi merasa ada bagiantubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah dan terdakwamengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan

disuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambilmenonton tv dan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya dan selanjutnyasaksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lama kemudian kepala saksiterasa pusing lantas tertidur , selanjutnya setelah saksi bangun dari tidur, saksimerasa ada bagian tubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah danterdakwa mengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan

Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);b. Bahwa Pemohon selama ini sering nikah sin, tanpa sepengatuhuan daniTermohon. Trrmohon selam ini selalu mengalah dan menerima kenyataan danfakta yang menyakitkanc. Bahwa Termohon selama ini juga merawat anak Pemhon dari pemikahan siriyang ke dua yang bemama XXXXX yang sudah di ceraikannya.d.

Bahwa Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon clan Termohon, akan tetapi Pemohonyang sering kali cenderung sembarangan dan semaunya sendiri, hinggamenyebabkan terjadinya kesalahpahaman dalam membangun keluarga yangharmonis, tentram dan damai;DALAM REKONPENSIHal 12 dari 27 Put No 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa semua yang terurai dalam Konpensi dengan ini mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi;2.

menerus, hal ituterjadi karena Termohon setelan kembali dari Arab Saudi dan tinggal dirumahkeluarga Pemohon, Termohon merasa kurang dalam hal ekonomi danTermohon menolak diajak kembali bekerja dan berumah tangga di Arab Saudi;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon namun berbeda penyebabnya yakni Pemohon adalahorang yang berwatak sembarangan

) butir dan uang hasil penjualan obat Carnophensejumlah Rp94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa dalam menjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakanApoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak bolehdiperjual belikan sembarangan

15 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prnuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan

penangkapan tersebut ditemukan 8 (delapan) butir danuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan

lalu lintasjalan setelah memiliki Surat Ijin Mengemudi (vide pasal 1 point 23 UU Nomor 22tahun 2009), sementara itu yang dimaksudkan dengan kendaraan bermotormenurut pasal 1 point 8 UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jalanyaitu setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan cara yangmembahayakan Nyawa ialah tiada lain mengendarai kendaraan yangmenggunakan mesin dengan cara sembarangan

sendiridan orang lain bilamana terjadi benturan dijalan raya ;Menimbang bahwa Terdakwa sudah patut menduga bahwa Motor KIxadalah motor yang cocok untuk kondisi jalan yang tidak rata dan tidak terlalustabil di kondisi jalan yang beraspal pada kecepatan tinggi oleh karena jenistrail tidak terlalu mencengkram kuat di kondisi jalan aspal.Menimbang bahwa Terdakwa sudah patut menduga bahwa mengedaralkendaraan bermotor dengan kondisi mabok sangat mempengaruhi pula sikapbatin dan mendorong pelaku untuk lebih sembarangan

Terdakwa telah mengalami hilang ingatan (Amnesia) denganSurat Keterangan Dokter No; 1776/RSUI/Pel/2020 tertanggal 10 November2020 ;Menimbang bahwa setelan mencermati surat Tersebut, walaupunTerdakwa sedang mengalami Amnesia, senyatanya sesuai fakta hukum,Terdakwa tetap tidak melupakan kunci motor tetap saja Terdakwa bisamengendarai motor, maka penyakit Amnesia Terdakwa tersebut menurut Majelistidak mempengaruhi kegiatan keseharian Terdakwa untuk melakukanaktifitasnya dengan baik ataupun dengan sembarangan

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj.Bahwa apabila satwa atau flora dimabil secara sembarangan, akanberdampak pada matab rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara, dan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan saksi, para SidakWaymemberikan pendapatketerangan

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.berikut:Bahwa segala jenis satwa dan flora yang ada di dalam kawasanTNBS dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di

RAJENDRA PRATAMAJAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karena pekerjaan sudahselesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilik pekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikankesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik dan telah dishre kembali oleh oranglain; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

RAJENDRA PRATAMAJAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karena pekerjaan sudahselesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilik pekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikankesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3. .ACHMAD FAUZI, dibawah sumpah

RAJENDRAPRATAMA JAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karenapekerjaan sudah selesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilikpekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Jmr4.kesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik; Terhadap keterangan

kemudian orang itu menjawab Kamu habis nabrak oranglalu Terdakwa menjawab Kamu jangan ngomong sembarangan, aku dak adamerasa nabrak orang setelah berbicara dengan orang tersebut lalu Terdakwapergi melanjutkan perjalanannya sampai kemudian Terdakwa diberhentikan dandiamankan di Kantor Polsek Samalantan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut tersebut Pengendara sepeda motorKB5000XX yaitu Korban Sdr.

spion ada sepeda motor yang terjatuh di belakanag mobil dumptruck yang terdakwa kendarai dan kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada Herman Lelen.Bahwa karena merasa tidak menyebabkan sepeda motor tersebut terjatuh,terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.Bahwa sesampaidi daerah Serukan, seorang pengendara sepeda motormenghentikan mobil truck terdakwa dan mengatakan terdakwa menabrak orangdan karena merasa tidak pernah menabrak orang terdakwa mengatakan agarorang tersebut jangan ngomong sembarangan

jam 14.00 wib,didepan Wisma Tapan d/a Jlagran No. 07Yogyakartae Bahwa benar saat diamankan oleh PetugasSatreskrim Narkloba Polresta Yogyakarta pada dirisaksi ditemukan 100 (seratus) obutir pilTrihexiphenidyl ;Halaman 11 dari 19 Puts.No.152/Pid.B/2014/PN.YykBahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 200.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan

di rak sepatu dirumah saksi diMergangsan Kidul MG Il / 1313 Rt. 074 Rw. 024Wirogunan Yogyakarta ;Bahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 210.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan / perseorangan ;Bahwa benar saksi membeli pil Trihexiphenidyltersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 15.00 wib di Gedung Rusunawa SkipKelurahan

orang tua Pemohon pun jadiimbas dari perselisihan Pemohon dengan Termohon, yaitu tidak mau menegurorang tua Pemohon;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 12 Oktober 2013, berawal dariTermohon sedang makan nasi di siang hari di rumah Pemohon dan Termohon, danPemohon saat itu sedang duduk di depan rumah, kemudian saat itu bersamaan anakPemohon dan Termohon yang bernama MITIRIANI di teras rumah Pemohon danTermohon membuang air besar, melihat anak Pemohon dan Termohon membuang airbesar sembarangan

Termohon tanpa alasan yang jelas langsung memarahi anaktersebut dan memukul kepalanya menggunakan gayung, melihat sikap Termohontersebut Pemohon langsung marah terhadap Termohon karena tidak wajar seorang ibumemarahi dan memukuli anak kecil yang sudah sangat wajar jika dia membuang airbesar sembarangan, akhirnya terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dan Termohon di saat itu merasa perbuatannya itu benar dan tidak mau mengakuikesalahannya dan tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon

Ketikamabuk, Tergugat suka berbicara sembarangan dan kasar sepertimemaki anak dan istrinya, contohnya pernah bicara bahwa Penggugatadalah seorang pelacur dan menjual diri;Bahwa ketika Tergugat tidak mabuk, Tergugat tidak berkata kasar;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2021/PN PtsBahwa Saksi pernah beberapa kali menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar dan Saksi sempat melerai mereka;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi dirumah orang lain yang

denganPenggugat yang menggugat cerai Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak sepupu Saksi danTergugat sebagai ipar sepupu Saksi;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat berkata kasar seperti memakimaki Penggugat;Bahwa rumah Saksi dengan rumah yang ditinggali Penggugat danTergugat bersama jaraknya agak jauh;Bahwa Saksi menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pernah datang ke rumah Saksi dalam keadaan mabukdan berbicara sembarangan

dengan memesan 50 (lima puluh)butir pil Trinexyphenidyl dan 170 (seratus tujuh puluh) butir pil Dextro dengancara menelpon terdakwa SYAMSUL ARIFIN, kemudian terdakwa melakukantransaksi dengan Bripka Heri Adri Cahyono dan setelah itu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari tangan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP Nokia type RH105 warna hitam yang digunakanuntuk transaksi penjualan pil Trinexyphenidyl dan pil Dextro ; Bahwa pil Trihexyphenidyl dan Dextro tidak boleh dijual sembarangan

pilTrihexyphenidyl dan 170 (seratus tujuh puluh) butir pil Dextro dengan caramenelpon terdakwa SYAMSUL ARIFIN, kemudian terdakwa melakukan transaksidengan saksi dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariHalama 8 dari 19 Putusan No.141/Pid.Sus/2016/PN.Pbltangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia typeRH105 warna hitam yang digunakan untuk transaksi penjualan pilTrihexyphenidyl dan pil Dextro ; Bahwa pil Trihexyphenidyl dan Dextro tidak boleh dijual sembarangan

Noka MHSG3120HK338775 dan Nosin G3E4E0476669;Bahwa awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari Sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

dipanggil dipersidangan sehubungan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Jl.Yos SudarsoRT.01/RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari,Kabupaten Jember; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi tidak ada masalahnamun pada saat kejadian ketika saksi didalam rumah Terdakwa, saksibilang agar Terdakwa tidak bicara sembarangan

Selasa, tanggal 6 Juli2021, sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di jalan raya depan rumah VidentiusHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KfmKofi alias Viden di Tuntun, Desa Tuntun, Kecamatan Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat kerjadian sedang ada acara pesta peminangan adik perempuanSaksi yang diadakan di rumah Saksi, lalu ketika acara tersebut sementaraberlangsung, Saksi melihat korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer sudahdalam keadaan mabuk sambil berjoget sembarangan

, tetapi tak lamakemudian korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer mau memukul oranglain yang ada di tenda tersebut; Bahwa Saksi langsung pergi dan menegur korban Fransiskus Rojerio Talanalias Rojer dengan mengatakan tidak boleh sembarangan karena ini kitapunya acara pesta, sambil Saksi merangkul dan membawa korban FransiskusRojerio Talan alias Rojer masuk ke dalam rumah dan setelah sampai dalamrumah, lalu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer meminta Saksi untukmengantarnya pulang ke rumah

dengan tangan kanannya lalu melakukan pelemparan, namun Saksi tidakmengetahui siapakah yang dilempar oleh Terdakwa dan siapakah yangterkena lemparan batu tersebut, karena saat itu pandangan Saksi terhalangoleh kerumunan orangorang di tenda tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mulanya teradi keributan yangmenyebabkan terjadinya penganiyaan terhadap para korban dalam acarapesta tersebut yaitu karena saat itu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojersedang dalam keadaan mabuk, lalu berjoget sembarangan

benar pada saat itu Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan Alias Rojersedang menghadiri pesta dan sementara duduk didalam tenda, kemudiandatang seorang anak lakilaki yang Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan AliasRojer tidak kenal namanya lalu mengatakan kepada Saksi korban FransiskusRojerio Talan Alias Rojer kakak Rojer ada anak mau pukul kakak, Bahwa benar Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung pergi dan menegurSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer dengan mengatakan tidakboleh sembarangan

dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatas disita dan menjadi barang buktidalam persidangan ini;Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannyaharus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obatkarena obat ini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongannarkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

ObatKeras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCl;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apoteker, apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

untukmemperoleh keuntungan berupa uang dan bisa mengkonsumsi sendiriobatnya;14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

yang tergugat tulisdi atas mengingat yang di tuliskan penggugat itu sudah mecakup banyakhal 12 dari 28 hal Put No. 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt.orang dan sekali lagi tergugat menasehati penggugat sadarlah dan janganasal berbicara yang nantinya akan menimbulkan masalah baru dengantercemarnya nama baik orang tua tergugat dan replik penggugat pada poin4 ini membuat tergugat merasa tidak yakin penggugat menuliskan secarasadar tanpa tekanan ataupun asumsi pihak lain di Karena replik penggugatpada poin 4 ini Sembarangan

Supaya sadar dan jujurlah bahwa antara penggugat dan tergugatbukan ini masalah nya dan tolonglah berbicara sejujur jujurnya bahwa yangmenajadi permaslahan itu adalah campur tangan pihak ketiga sehinggamembuat penggugat goyah dan pincang dikarenakan tidak tahan terhadaptekanan dan itu juga pernah penggugat sampaikan kepada tergugat sambilmenangis lewat telephone seluler yang mana saat itu penggugat sadar danmenyadari tapi apabila penggugat sudah goyah dan terpengaruh jauhberbeda dan terkesan asal dan sembarangan

mencerminkan bahwa penggugat terkesan asal merunutdari gugatan pertama pada poin 7 yang menyakatan tanggal yang jauhberbeda dengan alasan antara tanggal 17 oktober 2017 ke tanggal 23oktober 2017 yang mana penggugat memasukkan gugatan ke pengadilanagama rengat itu bukan lah waktu yang lama dan terlebih lagi hari sabtumalam tanggal 21 oktober 2017 penggugat dan tergugat bertemu danberbicara jadi sangat lah tidak mungkin jika penggugat lupa ataupun alasanlainnya dan di sini jelas terlihat terkesan sembarangan

Putusan Nomor 373 K/TUN/201210.11.12.13.14.Bahwa tindakan staf/pejabat yang berada dibawah tanggungjawab Tergugatmemberi undangan kepada pihak/orang sembarangan sedangkan suratseperti itu adalah surat penting instansi pemerintah bersifat konfidensial,rahasia teranggarkan penyelenggaraannya merupakan pelanggaran asaskecermatan untuk suatu penyelenggaraan pemerintahan yang baik, danmelanggar hak konstitusional Penggugat;Bahwa sesuai UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 perubahan kedua,ditegaskan:(1) Hak

Putusan Nomor 373 K/TUN/2012saja dari AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilanggar olehKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP2011.Penggugat memang mendalilkan bahwa Tergugat memberikan undanganpelantikan atas nama Penggugat kepada pihak lain/orang sembarangan,hal mana merupakan pelanggaran asas kecermatan (butir 10 gugatan).Dalil Penggugat tersebut sama sekali tidak ada kaitannya denganKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP/2011yang menjadi objek sengketa

No. 1/Pid.C/2018/PN Amb dari hal 1 s.d 2 cerita. ose/kau. sabarangsabarang/sembarangan. Ose dapa makimaki.dan dapa bilang baptisbaptis kemudian ibu saksi korban mengatakanlagi bahwa Ibu Rosita Salasa berbicara dengan Ibu Saripa Ramia viatelpon kemudian ibu Saripa Ramia/terdakwa mengatakan bahwa saksikorban memang lonte dan sudah dibptis. di Jogja. Kemudian ibu RositaSalasa menjelaskan bahwa Ibu Saripa Ramia mengatakan ada saksididepan rumahnya.

keras atau masuk dalam kategori daftar G yang untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter ;e Bahwa obat keras atau dalam daftar G (G=Gevaarlijk=berbahaya) yaituobat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter yang dapatditebus diapotik atau diserahkan melalui rumah sakit maupun Klinik ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa obat keras jika digunakan secara sembarangan

jenis pil warna putih yangbertuliskan ZENITH yang berjumlah 144 (seratus empat puluh empat)butir dari terdakwa mengandung Carisoprodol, Acetaminophen danCaffeine termasuk penggolongan obat dalam daftar obat keras ataumasuk dalam kategori daftar G ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa, dahulu untuk mendapatkan obat tersebut harus dengan resepdokter karena jika digunakan secara sembarangan

pertimbangan tersebutPengadilan berpendapat berpendapat perbuatan terdakwa dalam perkara inidikualifikasikan menyimpan obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani yang tidak ada hubungannya dengan perbuatan menyimpanobat tersebut sehingga terdakwa menyimpan obat dalam perkara ini tidakmemiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum tahun 2010 untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter karena jika digunakansecara sembarangan