Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Drs. Cokorda Gede Putra Tenaya
2.Dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Cokorda Gede Arthana, SH.
Turut Tergugat:
1.Tjokorda Gede Sutha
2.Cokorda Gede Rai Dharmatenaya
3.Cok Gede Kurnia Krisna
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
5.Karmini Wakaf,SH
314 — 86
  • Bahwa vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni1921, no:6/Civiel1921. telah memutuskan perkara tersebut putusannya isinyadikutip yakni: RECHTDOENDE: Wjjst den eisch toe: veroordeelt TjokordaAgoeng tot de afgifte van 2/5 deel der nalaten schap van Tjokorda Made aanTjokorda Oka en 1/5 deal aan Dewa Alit Djantra.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
42 — 7
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN SIBOLGA
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Nopember 2018 —
59 — 9
  • milik orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya dapat terlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum(onrechtmatigedaad) dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan olehpelaku telah bertentangan dengan kaidahkaidah dan normanorma hukum,khususnya hukum pidana positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 5 Maret 2015 —
39 — 25
  • bahwaperbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa Melawan hukum dapat diartikan adalah perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan kepatutandalam masyarakat;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 yangdimaksudkan dengan memiliki dalam Pasal 372 ini adalah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 83K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957 mengartikan kata memiliki (toe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
43 — 12
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 22 Juni 2016 — Edi Bin Bulir als. Ponaidi als. Ponadi als. Pona
45 — 11
  • Moelyatno, SH dalam buku yang sama mengatakan*dolus eventualis merupakan teori inkaufnemen (op den koop toe nemen), yangternyata sesungguhnya akibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan adanyaakibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan akan adanya, tidak disetujui,tapi meskipun demikian untuk mencapai apa yang dimaksud resiko akan timbulnyaakibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurutProf.Moelyatno, SH, teori Dolus Eventualis atau teori Inkaufnemen merupakanteori
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
38 — 2
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — NURRAHMAYANTI vs PT. Bank Sahabat Sampoerna Cabang Pekanbaru
135 — 28
  • antara Penggugat dengan Tergugat Mediator DinasTenaga Kerja Transmigrasi dan Kependudukan Provinsi MRiau telahmengeluarkan putusan anjuran sebagai berikut : Pesangon sesuai ketentuan pasa 156 ayat (2) dengan masa terhitung dari Tgl18 Juli 2012 s/d 19 Januari 2016 (Surat PHK) = 3 Tahun 6 Bulan2X4 X Rp. 4.700.000,00 oe = Rp. 37.600.000,00 Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (3) dengan masa kerja 3 Tahun 6 bulan2 X Rp. 4.700.000,00 oo. ceeeccceccsseecseeesesseeeeeseeeeeseeees = Ro. 9.400.000,00SUB TOE
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/PDT.G/2009/PN.SMP
Tanggal 17 Desember 2009 — YAYASAN PETANI GARAM AL JIHAD, dkk (Penggugat)
Perseroan Terbatas (P.T.) GARAM (Persero), dkk (Tergugat)
EKSAN, dkk (Turut Tergugat)
98 — 38
  • eeeeneeneeeneneeenee eae en ange diberitanda P4;Foto Copy Perjanjian sewa menyiwa tanah No. 13/PEG.I&PPG/VI/2002tanggal 1 Juni 2002 antara Tergugat I dengan Penggugat I atas nama DidikSuhariS, hav cccccccceeee ccc ceeeeeeseeecceeeeeeeeeeseeeeeuneneeseceeeuanneeeaseesasavayogere diberi tanda P5;Foto Copy Perjanjian sewa menyiwa tanah No. 29/PEG.IV/VI/2005 tanggal 1Juni 2005 antara Tergugat I dengan Penggugat I atas nama Hasan Mudin,assietble.g 2 4 4 GONNA 24 5 55 GaN 48 56s GUNES a4 A 62 OaleNE 056 a abuEREAN toe
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOVI Y.A. SIMATUPANG,SH
Terdakwa:
HENDRI PURBA
74 — 15
  • Moelyatno, SH dalam buku yangsama mengatakan "dolus eventualis merupakan teori inkaufnemen (op denkoop toe nemen), yang ternyata sesungguhnya akibat atau kKeadaan yangdiketahui kemungkinan adanya akibat atau keadaan yang diketahuikemungkinan akan adanya, tidak disetujui, tapi meskipun demikian untukmencapai apa yang dimaksud resiko akan timbulnya akibat atau keadaandisamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 3 Maret 2016 — J U M A D I
50 — 11
  • Barang itu ada padanya bukan karena suatu kejahatan ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa Bahwa kalimat barang siapa dalam rumusan suatupasal hal itu berarti menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum pidana untuk diberi pertanggungan jawabpidana ( STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING )apabila pelaku telah memenuhi perbuatan maiteriil dariunsurunsur elemen delik tindak pidana yangdidakwakan ;Bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
44 — 9
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
40 — 12
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 308/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - Penuntut Umum : GERSON A.SAUDILA,SH - Terdakwa : EDY CHANDRA Alias ACUNG Anak dari PHANG KIM BUN
84 — 15
  • Majelis Hakim, sengaja tersebut adalah unsursubjektif yang dengan demikian merupakan sikap bathin dari pelaku sendiri yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum yang tertulis maupun kebiasaan yang hidup dalamHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Sagmasyarakat atau dapat juga diartikan merupakan perbuatan yang tidak berhakdilakukan oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2015 — J. Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto
57 — 5
  • seperti menghabiskan, atau memindahtangankan barang itu, seperti memakan, memakai menjual, menghadiahkan, menukar.Begitupun dalam halhal yang masih dimungkinkan memperoleh kembali barang ituseperti pinjammeminjam, menjual dengan hak membeli kembali termasuk dalampengertian memiliki bahkan menolak pengembalian atau menahan barang itu denganmenyembunyikan atau mengingkari penerimaan barang sudah dapat dinyatakansebagai perbuatan memiliki ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan kata memiliki (toe
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — -DENY MARDANI, BBA bin GUSTI SYAIFUDDIN, SH.
75 — 24
  • Putusan PengadilanNegeri Tarakan No. 11/Pdt/2006/PN.Trk tanggal 27 September2006 maka Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangdiselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sah ; Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangdiselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sahtermasuk keputusan yang diambil di dalamnya, yaituperubahan susunan pengurus % 7777 >>Toe Komisaris >: HENDRIK HAKIM ; = Seemse Presiden Direktur : STEVEN HAKIM ; ~e Direktur : YUSUF SAWIRIN ; e Bahwa dengan demikian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
46 — 2
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — H. RAMLI, BA bin ABDUSSALAM
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, S.H. dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Hal. 175, menyatakan bahwa : Dolus eventualis merupakan teoriinkaufnehmen (op den koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnyaakibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan adanya tidak disetujui,tapi meskipun demikian resiko akan timbulnya akibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof. Muljatno, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
250 — 427
  • .3.1Bahwa faktanya TERMOHON Il dalam menerbitkan Surat PenghentianPenyidikan (SP3) dengan menyatakan bahwa Bukan MerupakanTindak Pidana adalah jelas BERTENTANGAN DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU, karena untuk membuktikan suatu perbuatanmasuk ranah perdata atau pidana seharusnya dibuktikan oleh hakim,dengan TEORI POST PACTUM(setelah peristiwa terjadi)yang melihatsetelah peristiwaperistiwa itu terjadi dan BUKAN MENYATAKANPERBUATAN AQUO MASUK DALAM RANAH PERDATA karena akansulit menentukan adanya zicht toe
    Menimbang, bahwa dari uraian kedua saksi ahli Termohon tersebut,pengadilan berpendapat ada ketidak konsekwenan keterangan ahlitersebut dengan kesimpulan Termohon yang menyebut perkara a quomasuk ranah perdata karena disatu sisi ahli Termohon tersebutmenyatakan untuk membuktikan suatuperbuatan masuk ranahperdataataupidanaharus dibuktikan hakim dan dengan TEORIPOST PACTUM sebagaimana diuraikan diatas bukan menyatakanperbuatan A Quo masuk dalam ranah perdata akan tetapi sulitmenentukan adanya zicht toe
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
393 — 166
  • SUKARDI alias GOMBLOH alias" KARDI untuk: menghubungi toe. ZAMZAM, dan dijawab KARDI. bahwa ZAMZAM juga tidak bisa oun~sehingga transaksi tidak bisa dilanjutkan oir. Bahwa benar kemudian. Terdakwa menghubungi AGUS.
    Yang disita dari ZAINAL: ABIDIN : . oaPVT (satu) lembar surat Toe pangiriman ~ barang nomor hssSP.07/BDJ.11. 10 BDJ.01.00/1/2013 tgl 9 Januari 2013 berupa kamera: Samsung nomor resi 020139987634 tujuan pengirim ke Palu kode wiyan 8~PLW. Ue 00 dengan biaya pengirim sebesar Rp. 100.000,.2 (satu) lembar ~ surat pengantar pengiriman parang nomor ee2 SP. 05/BDJ.11.10 BDJ. 01.00/II1 /2013 tgl 6 Maret 2013 berupa: tendanomor resi 020141371512. tujuan pengirim ke.