805/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, di Kabupaten Rokan Hulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register 805/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita1.

Bahwa pada tanggal 17 April 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor61/14/IV/2005 tanggal 04 Agustus 2011;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Ppgterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan kajian filosofis, yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan bahwa secara ontologis perkawinanmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang lakilaki dan perempuan sebagaisuamiisteri.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Ppg

805/Pid.B/2017/PN Ptk

/PID.B/2017/PN.PtkHakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 19 September 2017 s/dtanggal 18 Oktober 2017.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :805/Pid.B/2017tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017 tanggal 22 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan PenuntutUmum No.

EKO (DPO) mendatangi saksiBENNY SANJAYA Bin NOLI sambil membawa senjata tajam danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptkjenis senjata shofgan, terdakwa . Membawa senjata jenis Shofgan,terdakwa Il membawa senjata tajam jenis pisau, Sdr.

Saksi Alex binti Japri Arsyad ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkBahwa saksi mengetahui pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul03.00 wib, saksi Beny telah mengalami pengeroyokan oleh ParaTerdakwa di jl.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 7Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkDesember 2017, oleh Bonny Sanggah, S.H.

,M.HumSupriyatna Rahmat, S.HPanitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptk

805 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MISDAR, bertempat tinggal di Gampong Meunasah SarahPayang, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mukhlis Mukhtar, S.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Prof.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Pidie Jaya dan mengajukan Calon Pengganti Antar Waktu tersebut kepadasaudara Azwar Aswah;Bahwa upaya dan proses yang tengah dilakukan Tergugat (DPC PartaiBulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya) untuk menarik/merecall Penggugatdari Keanggotaan DPRK Kabupaten Pidie Jaya oleh karena adanya suratyang diajukan Tergugat (DPC Partai Bulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya)ditujukan kepada Tergugat II (DPRK Kabupaten Pidie Jaya) yakni melaluiSurat Nomor B005/PCPJSEK/04/1438 tanggal

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017sebanyak 6 (enam) kali berturutturut tanpa alasan yang sah;e. Diusulkan oleh Partai politiknya sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangUndangan;f. Tidak lagi memenuhi syarat sebagai calon anggota DPRDKabupaten/Kota sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenai pemilihan umum;g. Melanggar ketentuan larangan sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini;h.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sigli agar memberi putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1. Mengabulkan permohonan gugatan provisional dari Penggugat;2.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATIL, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2017

805/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 April 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0382/067/IX/2016, tanggal 26 September 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaMati;Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523040603620005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal .26 Agustus 2016 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

805/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siti Bulkis binti Bahtiar, lahir di Handil Baru 15 Agustus 1961 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Kelayan A, Rahmi Ujung, RT. 18, RW. 02, Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27Juni 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bjm tertanggal 28 Juni 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 1980 H.

Arnian lahir di Kapuas pada tanggal 16 Mei 2000;HIm2 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm6. Bahwa kemudian H. Arnian bin Ijin (ayah kandung para Termohon) meninggaldunia pada tanggal 20 Mei 2019 sesuai dengan Surat Kematian Nomor:472.12/059/MRY/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Murung Rayatanggal 27 Mei 2019 karena sakit;7. Bahwa setelah menikah almarhum H.

Arnian bin ljin telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 18 Mei 1980 di Jalan Kelayan A, Rahmi Ujung, RT.HIm7 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm18, RW. 02, Kelurahan Murung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan alamrhum H. Arnian bin jin tidakbertentangan dengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3. Bahwa Pemohon dan alamarhum H.

AHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,HIm9 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.BjmDra. Hj. MASMUNTIARA, SH M.H.I. .H. MUHAMMAD HATIM L.CPanitera PenggantiBADARUDDIN, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 810.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah).HIm10 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm

805/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai, 08 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 08, RW 03, Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, Nomor 0045/17/III/2016 sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor P204/Kua.23.09.2/Pw.00/11/2018 tertanggal 28November 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu;.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, yaitu sewaktuwaktu saya (Tergugat) :(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktg(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Sehingga membuat Penggugat menderita lahir dan bathin serta Penggugattidak

sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis karena sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2016 tersebut tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanyaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 805

ABDUL HARIS MAKAMINANHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktg

805 K/PID.SUS/2010

PU TUSANNomor : 805 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD SOPIYAN Bin HASAN ;Tempat lahir : Tanjung Aji ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun /Maret 1984 ;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIl Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur ;Agama Islam;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar

No. 805 K/Pid.Sus/2010korban SUBAIDIAH tersebut Terdakwa langsung tidurtiduran di tempat tidur(amben) tepatnya di belakang rumah saksi korban.

No. 805 K/Pid.Sus/2010(amben) tepatnya di belakang rumah saksi korban.

No. 805 K/Pid.Sus/2010Menyatakan Terdakwa AHMAD SOPIYAN Bin HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKANPERBUATAN CABUL' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 805 K/Pid.Sus/2010dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd/ H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM. Ttd/ R. Imam Harjadi, SH. MH.Ttd/ Dr. Salman Luthan, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 805 K/Pid.Sus/2010

805/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 805/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutd1234.56NNibawah ini dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ramses Sihombing Alias Pak Leo. Tempat lahir : Tanjung Ledong. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Agustus 1974Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan27 Juni 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;halaman 1 dari 8 halaman Putusan nomor 80587/Pid/2019/PT MDN Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 Juli 2019,nomor 805/Pid/2019/PT MDN serta berkas perkara Pengadilan NegeriTarutung nomor 44/Pid.B/2019/PN Trt dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarutung,

WIB hasil penjualan Nomor TogelSingapura tersebut dijemput oleh Orang Bermarga LUBIS (DPO) di rumahTerdakwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB Orang Bermarga LUBISmemberitahukan nomor Togel yang keluar kepada Terdakwa dan pembeli yangmemesan nomor tersebut;Bahwa dalam pemesanan nomor Togel Singapura dibuka pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dengan hadiah yang ditawarkan untukpembelian dengan bayaran sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) untuk tebakan 2Halaman 2 dari 8 halaman Putusan nomor 805

Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan nomor 805/Pid/2019/PT MDN5. 1 (satu) buah pulpen merek Nevada 923 ST ; 1(satu) buah buku nota yang diperuntukkan untuk kupon pembeliannomor tebakan judi jenis togel ; 3(tiga) lembar kertas yang berisikan nomor/angka tebakan judi Jjenistogel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.98.000,(Sebolan puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menetapkan pula agar Terdakwa

H, M.H.TTDAgung Wibowo, S.H, M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Salinan Sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,HAMONANGAN RAMBE, SH, MHNIP. 19610901 198303 1 004Halaman 8 dari 8 halaman Putusan nomor 805/Pid/2019/PT MDN

805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bulukumba, bertanggal 26 Agustus 2013, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami Istriselama 4 (empat) tahun lebih dan dikaruniai Satu orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat.

No. 805/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 805/Pdt.G/2017/PA.Wtp

805/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 10 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.Bpp

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Mei 2007 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 226/33/V/2007 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/17/PW.01/27/2012 tanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 805/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menguapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No : 805/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo ;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi orang lain dan sudah kenal dengan keduanya karena tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah mereka hidup

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krse Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2009 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPemohon pergi bekerja ke Surabaya dengan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa saksi mengetahui, selama Termohon pergi tidak pernah kembalikepada Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha bersabar menungguTermohon namun tidak berhasil, namun hingga sekarang usaha tersebuttidak

No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krsoleh Ketua Majelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUCHAMMADUN Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 290.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 805/Pdt.G/2010/PA.Krs

805/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRTs8. Nama lengkap : Voni Jayanti. Tempat lahir : Denpasar. Umur/Tanggal lahir : 30/4 Februari 1991. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

DenpasarTimur, Kota Denpasar (TKP I) tempat tinggal tersangka dan selanjutnyaHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpspada hari itu juga Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 00.45 wita saksimelanjutkan penggeledahan di Garase Rumah kos di Jalan Akasia XV, GangSeroja, No. 10, Br. Kebonkuri, Desa/Kel. Kesiman, Kec.

Bahwa terdakwa selain menyewa rumah di Jalan kembangmatahari Nomor 111 Banjar Ketapian Kelod Desa Sumerta Denpasar,Halaman 19 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa juga menempati rumah kontrakan kakaknya yang sudahmeninggal di Jalan Akasia XV Gang Seroja Nomor 10 Br. Kebonkuri,Desa/Kel. Kesiman, Kec.

Bahwa terdakwa sedang membutuhkan uang sebanyak Rp5.000.000, untuk menebus biaya perawaan kakaknya di rumah sakit,sehingga ketika ada orang yang menjanjikan upah sebanyak RpHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps5.000.000 tersakwa menyanggupi pekerjaan tersebut dan terdakwatidak mempunyai pekerjaan tetap.

Wayan Yasa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps

805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmkdan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXXX, Saksi di depan sidang telah bersumpah secara agama Islam yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Pebruari 2015;Bahwa pada saat setelah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas bukti bukti P3 dan keterangan para saksiyang diajukan oleh penggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwakehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidakharmonisan karena tergugat pergi sejak 5 tahun sampai sekarang, tergugattidak diketahui alamat dan tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara RI;Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10Put. Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

805/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PrmFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Durian Kadam, 08 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwanna nn nn nanan nn nnn nnn nnn nnn n nanan nnn en nee KecamatanPatamuan, Kabupaten

Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/08/I/2006, tanggal 02 Januari2006, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.PrmB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Pariaman, 14 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Prm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabi mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 September 2019, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor:474.3/122Kel/2019, tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa semasa hidup, suami Pemohon telah mengambil/mencicil1 (Satu) unit rumah yang terletak di Perum Rabbany Regency CiparayBlok N7 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog, Surat UkurHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.P/2020/PN Gittanggal 16 April 2013 Nomor

Lakilaki lahir di Garut tanggal 15 April 2011untuk mengambil : Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog,Surat Ukur tanggal 16 April 2013 Nomor : 00017/Godog/2013,luas 72 M2 (tujunh puluh dua meter persegi) tercatat ataspemegang hak : Deni Lugina;3.

perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon diberi izin untuk bertindak mewakili anakpemohon bernama Ilbra Zanual Alvabi selaku ahli waris dari Deni Lugina (alm)untuk mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805

/Desa Godog atas nama Deni Lugina di Bank TabunganNegara cabang Garut; Bahwa Ilbra Zanual Alvabi memiliki hak dan kepentingan atasSertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yangdijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut, oleh karenanyapermohonan pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diriIlbra Zanual Alvabi agar diberi izin untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabiuntuk proses pengambilan SHM tersebut merupakan alasan yang dapatdibenarkan serta tidak bertentangan dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual AlvabiHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.P/2020/PN Gitmengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama DeniLugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;3.

805/Pid.B/2016/PN.LLG

LigPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuklinggautanggal 21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG Tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motorYamaha Vega tanpa nopol yang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.LigMULYADI dengan titik tabrak pada lajur sebelah kanan Simpang Mambang ke Sp.9.

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega tanpa nopolyang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA Bin MULYADI dengan titik tabrak pada lajursebelah kanan Simpang Mambang ke Sp. 9.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

Musi Rawas Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Tangki No.Pol BG 8299 US yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN. Lig

805 K/PID/2016

No. 805 K/Pid/2016SANDI Alias PAK MANDOR, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

No. 805 K/Pid/2016Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedoman bagi HakimHakimyang menangani permasalahan yang sama (Pre Judicial Geschill) sesuaidengan Yurisprudensi dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 413K/Kr/1980 tanggal O09 Agustus 1980 dalam perkara kasasi terhadapSoetanto Djaja Al.

No. 805 K/Pid/2016Kab.

No. 805 K/Pid/2016kelapa sawit di lahan tersebut 2 (dua) kali penanaman yang pertamapada tahun 2005 seluas + 4 Ha kemudian yang kedua pada tahun2007 sisanya seluas + 5 Ha;Bahwa benar saksi menerangkan yang menanam buah kelapa sawitdilahan tersebut adalah saksi bersamasama dengan Almarhum JM.KAROKARO, saksi DRI KORA KORO KARO, saksi SUPANDI AlsPANDI (anak saksi) dan Sdr.

No. 805 K/Pid/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 805 K/Pid/2016

805/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 805/Pdt.G/2019/PA.

805 K/PDTSUS/2009

No. 805 K/PDT.SUS/20091. 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Win dengan No. Pol. DL 7054 danDL 6931 C;2. 1 (satu) buah Genzet merk Honda 5.5 ;3. 1 (satu) set Computer merk Acer dengan Printer Epson ;Yang terletak di JI.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak mempunyai jaminan lain selaindan pada gajinya terbukti sampai sekarang ini, yang bersangkutan tidak pernahsama sekali mengangsur untuk melunasi tunggakan pinjamannya ;Bahwa perlu diketahui sebelumnya, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selama masih aktif bekerja di PT.

No. 805 K/PDT.SUS/20090 Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanbukti surat serta keterangan saksi dari kedua belah pihak namun tidakdimuat dan dipertimbangkan pula oleh Judex Facti yaitu tentangmekanisme/tata cara pengajuan gugatan yang ditempuh oleh Penggugattidak memenuhi persyaratan.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Bahwa selama dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonvensi tidakmembantah dalildalil gugatan dari Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :a.

No. 805 K/PDT.SUS/2009beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahayuningsih,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./ARSYAD, SH.MH. H. IMAM SOEBECHI, SH.MH.ttd./BERNARD, SH.MM.Panitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040049629Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 805 K/PDT.SUS/2009

805/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kagyang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di Kelurahan KutarayaKecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam Ssebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.KagPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Kag