oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

dihadirkan ke persidangan ini oleh karena telahmelakukan pencurian barang milik saksi; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun Il Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN PkbBahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksiROMLI Bin MASRI yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita koroban kepadasaksi, bahwa perahu miliknya telah hilang dari tempat ditambatkan;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatTerdakwa sedang menaiki perahu milik korban, lalu saksi memberitahukepada

saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukan pemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik korbanROMLI Bin MASRI;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat wargaramai berkumpul sedang menangkat Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatwarga mengamankan Terdakwa dan waktu itu warga mengatakan kalauTerdakwa

Bahwa benar sapi yang dicuri yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warna merahkecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakanmilik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm); Bahwa benar para terdakwa mencuri sapi milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(alm) dengan menggunakan Mobil Pick Up.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendekekor panjang, dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yangmerupakan milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warnamerah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakan miliksaksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar setelah saksi mengetahui sapi yang dibawa oleh para terdakwa dicuri dariwilayah Ipuh, kemudian saksi menghubungi Polsek Ipuh untuk menjemput para terdakwa diPolsek Muara Bangka Hulu untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar sapi yang telah dicuri para terdakwa dari wilayah Ipuh yaitu 1 (satu) ekor sapibetina induk warna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tandukpendek ekor panjang, dan 1 (satu) ekor sapi anak betina warna merah kecoklatan; Bahwa benar anak sapi

betina yang dicuri oleh para terdakwa telah mati saat diamankan diPolsek Muara Bangka Hulu karena tertimpa oleh sapi induk betina dan telah tunjukkanlangsung kepada para terdakwa, kemudian langsung dikuburkan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi Mardiansyah Bin Drs.

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri

adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara

Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.

telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan dengan mengendarai sepeda motor merampastas yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas yang dicuri

melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksiWidya Septiani sedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwabersama dengan temannya berbonncengan dengan mengendarai sepedamotor merampas tas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani; Bahwa tas yang dicuri

12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Blbsekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung KebolKalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung;Bahwa pencurian itu dilakukan bersama sama dengan sdr.Ajril, danyang mengajak melakukan adalah sdr.Ajril;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketikasaksi Widya Septiani sedang mengendarai sepeda motorberbonncengan dengan mengendarai sepeda motor kemudian merampastas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani;Bahwa tas yang dicuri

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berisi KTP, SIM C,STNK sepeda motor Vario Nopol D 4505 VWB, dan uang sejumlahRo.20.000, HP Oppo A 37 warna emas dan headset adalah miliksaksi Widya Septiani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

17.00 wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu' setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuhotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumsekitar jam 20.30 wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsungmasuk ke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsungnaik lift dan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting Ssesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

CitarumNo.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barang yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam milikInventaris Hotel Citarum dan pemiliknya adalah Erik Darius ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam20.30 Wib saat itu Satpam saudara Endang sedang berjaga melihatTerdakwa masuk kedalam Hotel sambil menelepon tanpa membawatas dikira sama saudara Endang terdakwa sudah ada janjian dengantamu Hotel dibiarkan masuk Hotel setelah masuk terdakwa naik liftlantai

Citarum No.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer MerkYamaha warna Hitam dan barang yang dicuri oleh Terdakwamilik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai IVruang Brid View Hotel Citarum Jl.

Saksi Koko Nugroho, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai 4 ruang Restaurant Jl.Citarum No.16 Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitMixer Merk Yamaha warna Hitam Type MG16XU dan barangyang dicuri oleh Terdakwa milik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi

2020 Jam 17.00 Wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuHotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumJam 20.30 Wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsung masukke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsung naik liftdan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting sesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika Terdakwaberjalan memutar kearah belakang rumah saksi Korban Desi Susanti Als Des, lalumembuka pintu jendela kamar saksi Korban Desi Susanti Als Des denganmemasukkan tangan melewati celah bagian atap, lalu Terdakwa melepas sandaldiletakkan dibawah pintu jendela dan Terdakwa masuk lewat jendela tersebutkedalam rumah, kemudian setelah berada didalam kamar serta belum sempatmengambil barang yang akan dicuri

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsudengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Korban Desi Susanti Als Des, dan setelah berada didalamkamar serta belum sempat mengambil barang yang akan dicuri datang saksiKorban Desi Susanti Als Des yang melihat terdakwa dan saksi Korban DesiSusanti Als Des langsung berteriak meminta tolong memanggil suami saksiKorban Desi Susanti Als Des, lalu Terdakwa mencekik leher saksi KorbanDesi Susanti Als Des sampai mendengar suara suami saksi Korban DesiSusanti Als Des didalam rumah, maka Terdakwa melepaskan saksi KorbanDesi Susanti Als Des, lalu

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa Yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Belong danterdakwa Rudiansyah berkumpul di Pabrik tahu Bojonggede milik sdr.Eman; Bahwa setelah barang yang akan dicuri sudah terlihat, sayamengawasi situasi dari kebun tidak jauh dari lokasi sedangkan peran sdr.Belong membuka tutup kain sepeda motor masuk kedalam rumahmengambil jaket beserta kunci kontak dan mendorong sepeda motorYamaha Vixion yang dicuri setelah jarak 10 meter baru sepeda motor dihidupkan Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Pabrik tahu di Bojonggedeselanjutnya sekitar jam 05.30

Rembang, Pasuruan;bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Canterbeserta isinya berupa 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;bahwa truk Mitsubhisi Canter adalah milik H. JUMANI, sedangkanberasnya milik MUL ;bahwa awalnya truk yang dikemudikan oleh saksi korban M.

Penuntut Umum, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP., yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud = untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri

Rembang, Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan kawankawanadalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Nopol P 8970 UM berikut muatannyaberupa beras sebayak 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;Menimbang, bahwa truk yang dicuri adalah milik H. JUMANI yang padawaktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban M. Ilyas Hariyadi, sedangkanberasnya adalah milik Sdr. Mul ;Menimbang, bahwa truk beserta muatannya telah dijual oleh Sdr.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;14Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa dalammelakukan aksinya terdakwa dan temantemannya terlebin dahulu telahmelakukan kekerasan

Rembang,Pasuruan, dimana barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisinopol P 8970 UM berikut muatannya berupa beras sebanyak 160 karung /8 ton ;Menimbang, bahwa truk Mitsubhisi Canter yang dicuri adalah milik H.JUMANI yang pada waktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban (M. llyasHariyadi), sedangkan berasnya adalah milik Sdr.

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap olehPetugas Buser Polres Bondowoso ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksi dipanggil olehPolsek sektor Klabang dan saksi diperiksa dan dimintai keteranagan sehubu ngan denganhilangnya

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar saksi mengetahui

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2010sekitar pukul 03.00 WIB, karena telah menyimpan dan memiliki sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007, Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, milik saksi MUSLIH yanghilang dicuri orang ; Bahwa benar sepeda motor saksi MUSLIH yang hilang tersebut ditaruk didalam rumahsaksi saksi MUSLIH dan menurut keterangan saksi MUSLIH di Desa Klampokan,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dan sepedanya dalam keadaan terkunci; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar..........

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

berjumlah 1 (satu) ekor .Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga kanan sapiberukuran panjang sekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) centi meter.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi : Agustinus Manuel:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian ternak.Bahwa, yang melakukan pencurian ternak tersebut adalah terdakwaAmbrosius Eko dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AlexanderNakmofa .Bahwa, ternak yang dicuri oleh Terdakwa Ambrosius Eko adalah 1 (satu)ekor sapi betina milik saudara Alexander Nakmofa yang saksi gembalakan.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019pada malam hari yang waktu pastinya saksi tidak tahu

Selanjutnya saksi bersamasama dengansaudara Petrus Baitanu alias Kuni berangkat dan memastikan sapi tersebutdan diketahui sapi tersebut adalah milik saksi Korban Alexander Nakmofayang saksi gembalakan.Bahwa, ada saat ditemukan, sapi tersebut sudah dijual oleh Terdakwakepada saudara Petrus Baitanu alias Kuni.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik Korban kepada saudara Petrus Baitanuseharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah).Bahwa, sapi milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa berjumlah

Dan kami berjanji pada keesokan harinya sapiitu diambil oleh pemiliknya yaitu Agus Manue.Bahwa, pada saat pembayaran sapi tersebut saksi tidak mengetahui sapiitu milik Terdakwa ataukah sapi curian.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik saksi korban kepada saudara PetrusBaitanu seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah)membayar menggunakan uang pecahan Rp 100000 sebanyak 16 lembar.Bahwa, pada saat itu Terdakwa membawa sapi yang dicuri kepada saksidengan cara ditarik melalui jalan dihutan

dan menuju ke pinggir kali karenadisana sama sekali tidak ada akses jalan kendaraanBahwa, sapi milik saksi korban yang dicuri berjumlah 1 (Satu) ekor.Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat Terdakwa berboncengan sepedamotor bersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi Terdakwa dibelakang, Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Sensuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan; bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) buah tas ranselyang berisikan : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia Lumia 540warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu)lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik korban Robiatul Laili;e bahwa awal kejadiannya adalah saat terdakwa, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa awalkejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr. Suwiknyo (Terdakwa), Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnya didepanSensuko Kartika Candra Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannya berupa 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisi 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uangtunai sebesar Rp. 500.000.

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arah menuju airterjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Bondowoso.Bahwa Sepeda Motor saya tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012, +Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor saya yang telah hilang dicuri orang tersebut atas nama Ririnalamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, Kecamatan sumberWringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arahmenuju air terjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolBondowoso.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi yang telah hilang dicuri orang tersebut atas namaRirin alamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, KecamatanSumber Wringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor bapak

saksi sebelum dicuri orang tersebutsaksi tidak tahu, karena Sepeda Motor bapak saksi tersebut yang membawa temansaksi yang bernama Supardi alias P.

Mahrida tersebut hilang pada hari Minggu,tanggal. 20 Mei 2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidakdikenal.e Bahwa Sepeda Motor milik Misraji alias P. Mahrida yang telah hilang dicuri orangtersebut atas nama siapa saksi tidak tahu.e Bahwa keadaan Sepeda Motor milik Misraji alias P.

Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa, adalah 6 (enam) ekor ayammilik saksi ABD MUIS dengan ciriciri 4 (empat) ekor ayam betina warnahitam, 1 (satu) ekor ayam betina warna merah dan 1 ekor ayam jantanwarna merah.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa DIDIT HERMANTOberangkat dengan berjalan kaki lewat parit di tengah sawah menuju kandangayam yang ayamnya akan dicuri tersebut sambil melihat situasi. Bahwa benar kemudian jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa DIDITHERMANTO memulai pencurian ayam dan pada saat melakukan pencurianterdakwa kebagian tugas untuk menjaga diluar untuk melihat situasi sekitardan terdakwa DIDIT HERMANTO masuk kedalam dan mengambil 6 ekorayam tersebut.

;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dansewaktu melewati pekarangan depan rumah saudara Moktarterdakwa melihat sepeda motor Honda Vario Techno kemudianmenghampiri sepeda motor tersebut dan memasukkan kunciHalaman 5 dari 19 Putusan

AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah putih tahun 2009 NoPol : S 2527 KI;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira jam 21.00 WIB di pekarangan depan rumah saudaraMoktar

Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saudara AIPTU Sutarno;Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksaudara Ahmad Mahfud;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda

melakukan pencurian dengan cara pelaku denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dan sewaktupelaku melewati Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR DesaSedayulawas kec brondong Brondong, Kab.

tersebut ternyata memang benar sepeda motor tersebut miliksaksi yang dicuri oleh pelaku, kKemudian pelaku beserta barang buktinyadibawa ke polsek Brondong.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang terdakwa curi adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri