Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Pemohon telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 15 Februari 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Kota Sorong,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:037/019/1I/1986 tertanggal 12 Desember 1988;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2015hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri sering bersikap cemburu butadan kerap menuduh Pemohon mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain. Sehingga hal ini yang sering menjadi pemicupertengkaran pada setiap harinya;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi7.pada sekitaran Juni 2019 yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 diatas, Maka sejak itu hubunganrumah tangga menjadi semakin renggang dan Pemohon telah mengambilkeputusan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sejak sekitaran awal bulan Februari 201prkrHal. 2 dari 11 Hal.

Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran

Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.Mdosebagai seorang istri terhadap Pemohon, Termohon sangat keras kepala dansusah diatur oleh Pemohon bahkan Termohon masih sering keluar malambersama temanteman tanpa seizin Pemohon, Termohon telah memiliki priaidaman lain dan puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran awal bulan Februari 201prkr akibatnya telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa pada sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum menikah Termohonmenjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 02 Juli 2004 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BukoHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.MdoKabupaten Banggai Kepulauan Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/08/VII/2004tertanggal 17 Juli 2004;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 17 tahun ;Bit XX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derumur 13 tahun;Bahwa Saat ini anak pertama tinggal bersama Kakak Pemohon sedangkananak kedua tinggal bersama Termohon;Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran tahun 2010hubungan Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Bahwa Termohon memiliki sifat keras kepala dan susah diatursehingga Termohon kerap kali tidak mendengarkan perintah danarahan dari Pemohon bahkan Termohon kerap meminta untukdiceraikan;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran akhir tahun 2010 disebabkan oleh segala permasalahanRumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a dan b diatas, sehinggadiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling melaksanakankewajiban sebagai Suami Istri dikarenakan telah terjadi

Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Setiap ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sepertiPenggugat tidak memasak, lupa memberesi rumah, Tergugatmengurung diri dikamar selama berjam jam hal ini yang membuatPenggugat jenuh untuk membangun rumah tangga dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansaat ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.861/Padt.G/2021/PA.Btm9.

tertanggal 05 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan KelurahanSingkil Satu sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun pada sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan juli tahun 2019 silam;Bahwa Tergugat apabila dalam keadaan marah selalu melontarkan katamakian terhadap diri Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui pengadilan Agama;Bahwa dengan keadaan

Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja namu pada sekitaran tahun 2008 Penggugat merasa hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat, bahkan Tergugat sering kali bergantiganti wanita selama berada di Kota Gorontalo dan telah beberapa kalimenikah hal tersebut diakui sendiri olen Tergugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga sejak itu terjadi pisah rumah tanpa lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 9 tahun lamanya;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Mei 2016 silam;e. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman beralkohol bahkan Tergugat kerap pulanglarut malam dalam keadaan mabuk berat:Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d danediatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.Bahwa dengan keadaan

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu)berjumlah tiga lembar dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) berjumlah empat lembarperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketikaTerdakwa berjalan kaki menuju bundaran namun ditengah perjalananTerdakwa memasuki halaman rumah saksi FATINA Alias TINA dan menemukansebilah parang dan bangku di sekitaran rumah tersebut selanjutnya Terdakwamengambil

melihat saksiRAMLAWATI Alias RAMLA berdiri depan pintu,melihat hal tersebutTerdakwalangsung berusaha untuk melarikan diri namun namun saksi RAMLAWATIAlias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambil berteriak pencurihalmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yang sedang tidur di depantelevisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksi RAMLAWATI AliasRAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONI langsung memegangbadan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyak warga sekitaran

dan 7 (tujuh) lembar Uang berjumlahRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu)berjumlah tiga lembar dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) berjumlan empatlembar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa berjalan kaki menuju bundaran namun ditengah perjalanan Terdakwamemasuki halaman rumah saksi FATINA Alias TINA dan menemukan sebilah parangdan bangku di sekitaran

melihat saksi RAMLAWATI Alias RAMLA berdiri depan pintu,melihat hal tersebut Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri namun namunsaksi RAMLAWATI Alias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambilberteriak pencuri halmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marmelihat hal tersebut Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri namun namunsaksi RAMLAWATI Alias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambilberteriak pencuri halmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran datang ke FATINA

.> Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motordan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HPHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.yang dibawa Sdr. PAHRUL terjatun saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kamiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.terjatuh dari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkansepeda motor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaranmassa sampai HP saksi ambil terjatuh saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Fitri mengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar kami.Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kami terjatuhdari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massasampai HP yang kami ambil terjatuh, Kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar JI.

Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan Gunung Sariberputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh dari sepedaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motor danberpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HP yangdibawa Sdr. PAHRUL terjatuh saat dimasukan kedalam kantong celanaabelakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalam minimarket yang ada disekitar JI.

FITRI alias VIA Binti JAJULImengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar merekatermasuk masyarakat yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yang mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar merekasebagai pelaku jambret;.Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran

, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

Bahwa SaksiSaksi pada hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitarpukul 09.45 wita anngota sat resnarkoba polres berau mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg.Palm Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau sering dijadikan tempat transaksiNarkotika Jenis Shabu atau tempat menyimpan atau melempar shabukemudian anggota sat resnarkoba polres berau menindak lanjutimengenai laporan masyarakat tersebut dan langsung menuju Jl.Jend.Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung Redeb Kab.

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 09.45WITA anngota Sat Resnarkoba Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec. TanjungRedeb Kab.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagiKarena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang padalarut malam dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamilsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

(Dua juta rupiah) pada tanggal 13 Juni 2016.Bahwa sekitaran awal bulan Desember 2015 Saksi SARDIN SILALAHIpernah melihat langsung Proyek Polder Danita tersebut, dan proyek tersebutsudah selesai sekitaran pertengahan tahun 2016.

Bahwa pada sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum menikah Tergugat menjadiseorang Muallafah dan pada tanggal 02 November 2002 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molas, KotaManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor412/03/X/2002 tertanggal 02 November 2002;Hal 1 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdo2.

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon' rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran pertengahantahun 2005 hubungan Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuh denganTermohon bahkan belakangan diduga Termohon telah memilikiseorang anak;b.

sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Teling Atas sebagaimana alamat Penggugatdiatas kemudian berpindahpindah sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana Suami Istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah terhadapdiri Penggugat sejak sekitaran tahun 2020 sampai dengan saat ini;5.

EMAN (DPO), kalau adapekerjaan penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohon dansemak di sekitaran pohon akasia dengan upah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah);Bahwa terdakwa ada menyampaikan kepada terdakwa II. Mail Pasaribusdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 50 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari pertama yaitu pada tanggal 20 April 2021 terdakwabesertaterdakwa Mail Pasaribu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa beserta terdakwa II. Mail Pasariobu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting.Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN PlwBahwa terdakwa . Khairudin ada menyampaikan kepada terdakwa Il, sdr.RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr. EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting;Bahwa pada tanggal 18 April 2021, sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa Ilbeserta terdakwa I. Khairuddin, sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon sejak sekitaran bulan Maret 2013 sampai dengan saat ini(kurang lebin 8 tahun lamanya), bahkan sejak saat itu Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorang IbuRumah Tangga dalam mengurusi segala kebutuhan Pemohon danAnakanak;5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan Maret 2013 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lag!saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karena terjadi pisahHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkan Pemohonsejak sekitaran bulan Maret 2013 sampai dengan saat ini (kurang lebih 8tahun lamanya), bahkan sejak saat itu Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang Ibu Rumah Tangga dalammengurusi segala kebutuhan Pemohon dan Anakanak, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas huruf a, b,c dan d,Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2019/PA.Mdosehingga sejak itu terjadi perpisahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajibanlayaknya suami isteri di karenakan Tergugat bekerja di luar kota selamakurang lebih 3 bulan lamanya;6.

Bahkan saksi juga pernah mendengar Tergugat seringmengucapkan kata ceral; Bahwa Tergugat tiga kali membentak saksi sebagai OrangTua dari Penggugat bahkan pernah mengusir saksi dari rumah; Bahwa Tergugat sering kali mengkonsumsi minum minumankeras bahkan setiap malam minum sampai mabuk; Bahwa Tergugat juga sering memukul anakanak Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2019 , Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

Bahwa saksi melihat Tergugat sering kali mengkonsumsiminum minuman keras bahkan setiap malam minum sampai mabuk; Bahwa Tergugat juga sering memukul anakanak Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2019 , Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar dua bulanlamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa

Bahwa sekitaran tanggal O02 Februari 2018 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuminting kota manado, sebagaimana termuat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/002/II/2018 tertanggal 02 Februari 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Agustus 2019 yang dilatarbelakangoleh permasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada angka4 huruf a, b dan c diatas. Sehingga Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidupHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Agustus 2019 yang dilatarbelakangoleh permasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada angka4 huruf a, b dan c diatas.