547/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Palasst Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan Karyawati di Kantor Notaris, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PAL tanggal 18 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 1 dari 12 halamanpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 10 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Putusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 11 dari 12 halamanJumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaluPanitera,Drs. H. A. KADIR, M.HPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 12 dari 12 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXX tertanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cmsbermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.78. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku, Nomor XXXX, tanggal 28 Juni 2021, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Abdul Manan No. 80, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 September 2017;melawanHal 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.TERMOHON ASLI, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan2.

Bahwa, dengan putusan Majellis Hakim dalam permohonansebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini diajukan kembaliHal 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bktpermohonan ITSBAT NIKAH sebagaimana maksud dan tujuan semula,dengan melengkapi para Pihak yang harus diikutsertakan sebagai pihak..

II yang bernama JARAH Binti BuyuangSt.Muncak yang telah dilaksanakan pada bulan November 1949 diHal 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkte.

,Jumlah : Rp. 4.980.000,Hal 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkt

547/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX beralamat di GapertaVIIBlok H.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 18 Februari 2019 dengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

BahwBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Agustus 2008 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perbaungan, SerdangBedagai, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :813/12/VIII/2008, tanggal 12 Agustus 2008;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn2.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn8.10. XXXXXXxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn( tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn

547/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

547/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI25.26. PT.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI PT. Semarang Indah Raya sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham;6.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI36.37.38.39.40."

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan.............. Rp. 139.000,00+Jumlah.......................Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 41 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI

547/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Perum Talangsari ClusterLily 2, No 72, RT 31, Kelruahan Tanah MerahSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juni 2012 secara agama dan menikah kembali padatanggal 02 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdlitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ale adle'y 3, (Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdli t af * " ty aft = & f el 1mal OY > yi v Ala J j ; hyecline lei! OY rp op hee oly) Ala Peas Lamy he Ny cahoeeraalia! Lip ln tia ,. t . i, = lh yl Oaaida!

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdl

547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 547 /Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Duwet Beringin Rt. 02/ Rw. 04 Kel.Beringin Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Agustus 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 14 Agustus 2018 ,Nomor :547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidana seperti semula sedangkanterdakwa dalam tanggapannya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No.Reg.

,M.Hum.Hal 20 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg

547/Pid.B/2016/PN.Sim

Sim, sejak tanggal 14Oktober 2016 s/d 12 Nopember 2016 ;Halaman I dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.Sim5. Penuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2016 No : Print /N.2.24.3/Ep.1/10/2016,sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d 29 Nopember 2016;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 25 Nopember2016 No. 293/Pen.Pid/2016/PN. Sim sejak tanggal 30 Nopember 2016 s/d 29Desember 2016;7. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 20 Desember 2016 No.547/Pen.Pid/2016/PN.

Sim, tertanggal 27 Desember 2016 tentang PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum secara Prodeo (cumacuma) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNo.547/Pid.B/2016/PN.Sim, tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Majelis No. 547/Pen.Pid/2016/PN.Sim,tanggal 21 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah parang bergagangkan kayu panjanglebih kurang 30 cm dan lebar lebih kurang 5 cm, (satu) potong celana pendekHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.Simwarna hitam, dan 1 (satu) buah parang bergagangkan kayu panjang lebih kurang 30cm dan lebar lebih kurang 10 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan selanjutnya dibalasHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.Simdiderita oleh korban (Kemungkinan penyakit gangguan darah).

HENDRAWAN NAINGGOLAN, SHPANITERA PENGGANTI,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.Sim

547/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat kediaman dikabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman

di kabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.beserta anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BilisBilisKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi sebagaimana relaas panggilannomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 1 Desember 2020 dan tanggal 10Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

547/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat antara:ee, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxxxxx, bertempat tinggal RRReeKabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusus RegisterNomor 043/PBHADIN/III/2021, tertanggal 5 Maret 2021 dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal i isKabupaten Bima NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 pasal(3 )Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmKompilasi Hukum Islam dan juga kehendak Firman Allah SWT.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0060/067/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;. Bukti Saksi.1.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bm

547/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.eu esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Kampung Jeruk tanggal 5 Juni 1994, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Air Nau tanggal 10 September

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 547

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengajak Penggugatberpisah;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.

,SE.Halaman 22 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nidaul Husni, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:oa FwN bPPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS@$ ................ =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ =Rp. 925.000,PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,Biaya Materal .................: = Rp. 9.000,Biaya Redaksi .................

=Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 1.069.000,(Satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.

547/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hafizo binti Zainuddin, umur 48 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Notaris, tempat tinggal diJalan Melati Putih BLKE67 Griya,Kelurahan Helvetia Timur

/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 13 April 2011 yangisinya sudah mengalami perubahan sesuai dengan suratperbaikan gugatan Penggugat tanggal 13 Juni 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 9 halaman1.

Tergugat mempunyai sifat kasarsehingga apabila Penggugatdengan Tergugat bertengkar,Tergugat mengalami tekananfisikis karena Tergugat seringmenyakiti, menghina danberkata kasar kepada Penggugatdan bahkan Tergugat jugapernah memukul dan menendangPenggugat.Es Sejak awal tahun 2010antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan yang berujungPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 9 halamanterjadinya pertengkaran.5.

Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun saksi tidakPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 4 dari 9 halamanmengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa setahu' saksi dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak. Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat danTergugat hanya bertemu di kantor Penggugatsaja yang bekerja sebagai seorang Notaris.

Biaya materai : Rp. 6.000Jumlanh : Rp.466.000Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 9 halaman

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel