PENETAPANNomor : 1300/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( kue ), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Endah Suciati,S.H, Advokat yang berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus denganregister Nomor 1417/SK/10/2020 tanggal 27 Oktober2020, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai seorang wirausaha (pengusaha sablon) dengan penghasilansetiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pula untukmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.6.

Anak Pemohon :Anak Pemohon, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dukuh Cemani RT.05, RW.13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaCalon Isteri Anak Pemohon atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah 5 bulan mengenal dan menjalin hubungan cintadengan calon istri tetapi baru sebatas pacaran dan telah

sepakat untuksegera menikah karena khawatir melakukan perbuatan dosa;Salinan Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA Skhhalaman 3 dari 12 halamani Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah bekerja sebagai wirausaha sablon denganpenghasilan tiap bulannya ratarata Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusrupiah); Bahwa ia belum pernah menikah dan tidak menjalin hubungandengan wanita lain kecuali dengan calon isteri

Akan tetapi, sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain :Bahwa TERGUGAT sejak nikah bersifat Egois berbuat kasar (sukamembentak) terkadang ringan tangan dan tidak menghargai PENGGUGATsebagai Ibu rumah tangga yang membantu wirausaha guna membantu danmemenuhi keperluan ekonomi keluarga ;Bahwa TERGUGAT dengan hoby memancing lupa dengan kepentingan anakdan keluarga sering pulang malam dan tidak mau bekerja jika berselisih

Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juli2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa TERGUGATsejak nikah bersifat Egois berbuat kasar (suka membentak) terkadangringan tangan dan tidak menghargai PENGGUGAT sebagai Ibu rumahtangga yang membantu wirausaha

tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juli2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa TERGUGATsejak nikah bersifat Egois berbuat kasar (suka membentak) terkadangHalaman 5 dari 13 Putusan No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bks.ringan tangan dan tidak menghargai PENGGUGAT sebagai Ibu rumahtangga yang membantu wirausaha

SALINANPUTUSANNomor : 620/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSEREEE GMIGEIE o qos ton en ee Se Se Se eePEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai*PEMONGIL o =o soon ese eeeMELAWANTERMOHON ,

Sebuah rumah berlantai 2 seharga Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon; 33333 73 rrr rrrBahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohonbekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah

dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran halhal yang dikemukakan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon istrikedua Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut 2 rrr rrr rrr rrr rr recess Bahwa ia kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sekitarlebaran Idul Adha tahun yang lalu; Waktu itu Pemohonberstatus sudah beristri dan beranak ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.TAZoaN Zpps 2coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung

bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dandengan mantan istrinya yang bercerai pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniaiseorang anak bernama (Surabaya, 30072008) Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha

Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anak Penggugat dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anak dan Tergugat sudah tidak

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Amellia Sukma Putri Ningrum binti Supadi;Tanggal lahir : 14 Maret 2004 (umur 17 tahun, 11 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gebuk Utara RT.007 RW. 016 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suami6.Nama : Fajar Putra Puja Firmansyah bin Pudji Askan;Umur : Malang/22 Nopember 1996, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Pager Wetan RT.006 RW. 001 DesaPager

agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Fajar Putra Puja Firmansyah bin Pudji Askan, tanggal lahirMalang/22 Nopember 1996, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Amellia Sukma Putri Ningrum binti Supadi, karena sudah 2 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgBahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung para Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak para Pemohon saat ini sudahmempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhn jutarupiah) setiap bulan sebagai Wirausaha

PA.Bpp.ro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan Gugatan Hak Asuh Anaksebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing ExecutiveMitsubishi, pendidikan S1, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa Tergugat bekerja sebagai wirausaha.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

Putusan No.1179/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Termohon menuntut nafkah 2 orang anaknya sampai merekadewasa setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)dibebankan kepada Pemohon dan untuk yang nafkah yang lain tidakmenuntut ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wirausaha dan Pemohon sangatmampu untuk mencukupinya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon tersebut bahkanPemohon mengaku

Putusan No.1179/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan penghasilannyayang cukup.

Putusan No.1179/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan penghasilannyacukup dan Pemohon sangat mampu.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya sedangkanTermohon menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makahalhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rachmawati Intan Kusuma binti Kaseri ;Tanggal Lahir > 26 April 2005 (umur 14 tahun 2 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirausaha ;Tempat Tinggal : RT.005 RW. 004, Desa Kedungrejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro ;Dengan calon suaminya :Nama : Maulana Yusuf bin Syamsudin ;Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan calon suamianak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilandalam sebulan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;.

perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendirianya, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Rachmawati Intan Kusuma binti Kaseri,umur 14 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat

Saksi melihat para Pemohonmengasuh dan merawat anak tersebut dengan baik dan sampai dengansaat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pengasuhan anak tersebut kepada para Pemohon; Bahwa para Pemohon beragama Islam, sehat jasmanidan rohani, serta berkelakuan baik Pemohon bekerja sebagai pedagangikan sedangkan Pemohon II sebagai wirausaha yang secara ekonomimereka berkecukupan;2.

Saksi melihat para Pemohonmengasuh dan merawat anak tersebut dengan baik dan sampai dengansaat ini tidak ada pihak manapun' yang keberatan ataumempermasalahkan pengasuhan anak tersebut kepada para Pemohon; Bahwa para Pemohon beragama Islam, sehat jasmanidan rohani, serta berkelakuan baik Pemohon bekerja sebagai pedagangikan sedangkan Pemohon II sebagai wirausaha yang secara ekonomimereka berkecukupan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon

sebagai anak angkat oleh para Pemohon; Bahwa orangtua/ibu kandung anak tersebut tidakmampu menanggung beban pemeliharaan anak tersebut karena tidakmempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuhdan mendidik anak tersebut, karena selama ini para Pemohon telahmengasuh anak tersebut selama lebih dari 10 tahun dengan penuh kasihsayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyalpenghasilan yang memadai karena Pemohon bekerja sebagai pedagangikan sedangkan Pemohon II wirausaha

Baharuddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di

Muhammad Rais,umur 17 tahun 10 bulan , agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Umur saya 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya sudah tidak sekolah;Bahwa benar, dan kami telah berpacaran dengan Anggun TriWulandari binti Nanag Hadi Waluyo dan ingin segera melaksanakanperkawinan

Muhammad Rais, umur 17 tahun 10 bulan ,agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di MayjendSutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaankepada anak Pemohon sebagai berikut:Apa hubungan saudara denganPemohon?Bahwa saya adalah anak kandungPemohon;Berapa umur saudara sekarang?Bahwa Umur saya 17 tahun 10bulan;Apakah saudara masih sekolah?

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman di dusun Kauman RT.001 RW. 002 kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman

KK.09.1.2/PW.01/311/2012 tanggal 27Nopember 2012 (Bukti P4);I Saksisaksi:SAKSI I nama:, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaaan wirausaha,alamat Mampang Prpatan HI RT.003/06 Kelurahan Mampang PrapatanKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi jugatahu bahwa Pemohon II seorang muallaf karena seminggu sebelum nikahmasuk Islam;bahwa; saksi mengenal Pemohon I dan

pernikahan mereka tidak tercatat di KUA karena tidakmempunyai uang yang cukup;bahwa; sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi pernikahan mereka,bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan disaksikan banyak orang,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah), wali bapak Mustaqim, sedang yang menjadi saksi Tarjono binbin Abdullah dan Saudara Petrus Deni Mulyadi bin Mulyadi;SAKSI HU, nama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Sarana Lombok Utama, NPWP: 02.231.749.9915.000 beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, alamat korespondensi: Gedung Wirausaha Lt.5,Jl. HR.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP990/WPJ.31/BD.06/2013 tanggal 31 Desember 2013tentang keberatan Termohon Peninjauan Kembali atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00001/207/08/915/12tanggal 28 Desember 2012, atas nama PT Sarana Lombok Utama,NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat di Komplek PelabuhanLembar, alamat korespondensi: Gedung Wirausaha Lt. 5, Jl. HR.Rasuna Said Kav.

PUTUSANNomor : 2379/Pdt.G/2010/PA.TAA gots .meraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan wallbernama (Saudara Kandung Penggugat), yang pengucapkan ijab kabulnyadilaksanakan oleh Tergugat dan yang berwakil kepada seorang Imambernama Syamsuddin dan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Ambok Tuo, umur 57 tahun, pekerjaan Wirausaha dan KasmanAlwie, umur 41 tahun, pekerjaan swasta, dengan mas kawin berupaseperangkat peralatan shalat dibayar tuna;3.