701/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.7.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 314.000,5. Meterail : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 1.152.000,(satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Al, No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOEHAMAD ABUSYAFRIL AMIR telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 06Oktober 2007 oleh karena sakit yang dideritanya sebagaimanaterbukti dari Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Bengkong Laut, KotaBahwa Pemohon

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batamatas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Daerah KotaBalai, GiS6H TANG PIG seeseceseennenamenennnnteinmenannnntanmemamnnnnuean7. Foto copy Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007, tanggal10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanBengkong Laut Kota Batam, diberi tanda P. 7; 8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/III/1986, tanggal 17 Maret1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Al No.11 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMADABU SYAFRIL AMIR tersebut pemohon ingin menjual untuk membiayaikeperluan kehidupan dan biaya pendidikan anak pemohon ; Menimbang, bahwa Surat bukti P.6 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 701 tanggal 09 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan DaerahKota Batam, tertera atas nama MOEHAMAD

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam berdasarkan sertifikatHak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala15Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 27 MARET 2014,oleh kami H. A.S. PUDJOHARSOYO, SH.

701/Pid.B/2016/PN.Llg

BSJS Div Bibitan; 1 (satu) buah tas warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu; 1 (satu) buah batu bujang sebesar kepalan tangan orang dewasa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa CANDRA Bin HAMZAH dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500.

CLBB di Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara berdasarkan Surat Perintah Kepala KepolianSektor Karang Jaya Nomor Sprint : 33/IX/2016 tanggal 10 SeptemberHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.2016. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB saat seluruh karyawan sudahberkumpul di worksoop PT. CLBB Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas maka pihak PT.

CLBB mengambil1 (satu) buah batu bujang berukuran kepalan orang dewasa danmelemparkan batu tersebut ke arah dinding tempat dimana PihakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.Perusahaan PT.

;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan adalah batu bujang sebesarkepalan tangan orang dewasa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari pihak manajemen PT.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.

701/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.PctAgustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1069/KUASA/VIII/2020/PA.Pct tanggal 04 Agustus 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Heru Setyawan, S.H.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pctdiberi tanda (P2);, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2).B. Saksi :1. SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pcttinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct

701/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, Provinsi Banten, dikarnakan Kutipan Akta Nikah Hilang maka telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksdikeluarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxx tanggal 24Maret 2014:2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat temperamen dansuka berkata kasar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks

701/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN PROVINSI JAWA TENGAH, DESASANGKANJOYO, KAJEN, KAB.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNIK : 3326084311020002Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 03 November 2002Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : Tamat SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Dukuh Banyumatis RT. 009 RW.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxxx c.q.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANHijriyah. oleh Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh H. Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdH.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kjn

701/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal bulan Januari 1984, Pemohon (Rastum binIkam ) dan Pemohon II (Enur binti Dasim) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Dasim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ajid 2.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.701/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 701/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 1. Aji berusia 24 tahun, 2. Yayan Sopiyan bersia 21 tahun,3.

No.701/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NIA UL cece eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Krw

701/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA RAP2s sytiaGuary 4 5sponenaisg cyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sei Sijambu 4 Oktober 1996, AgamaIslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal Jalan K.H Dewantara KelurahanSioldengan

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 17 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah) atas anak yangbernama:Halaman 2dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.

;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsetelah satu tahun usia pernikahan mulai cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat,dan sering keluarmalam pulang pagi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2017 yang lalu;Halaman 4dari 11 halaman Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 H, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari M.

701/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jeni bin Sulai, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurul binti M.

Amin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadahbernama Sara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kandali dan Sarudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlAbog tius aisuo A 555 ol jo!

Shohih, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIl

701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXXXKXX, NIK:7309016802010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 28Februari 2001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Wahdah, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxx, Blok G, Nomor 26,DeSa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXxxxx

Freeport, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXxXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 24 November

2021 denganregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 4 April 2021, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0079/002/IV/2021, tanggal 4 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyang,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan

,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonIuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA Dgol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Basir bin Lolobula, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hakimah binti Bombe, umur

Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Lero Tatari,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 28 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 701

No.701/Pdt.P/2017/PA Dglbernama : Ikbal dan Musawir dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;.

No.701/Pdt.P/2017/PA DglDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon .Hakim tunggal,Ruhana Faried,

No.701/Pdt.P/2017/PA Dgl

701/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 26 Juni 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kudus, 25 Februari 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.Bpp

701/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Mtr, tertanggal 25 Nopember 2021halaman 1 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pratelah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalilyang pada pokoknya dengan perubahan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Jarni MeryHasanah) Nomor 3971/Tmsr/X1/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Taman SariAmpenan tanggal 24 Nopember 2021, bukti surat tersebut telah bermeteraihalaman 3 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pracukup dan telah dinazegelen, serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2 tahun;halaman 8 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pra6.

Achmad, S.H Panitera PenggantiSaraswati, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6, Biaya Meteral Rp. 10.000,halaman 11 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.PraJUMLAH = Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pra

701/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bukti suratPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 12.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/043/II/2017 tanggal 19Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Soreang, Kabupaten Bandung.

Penggugat tidak lagi dibebani wajib bukti,akan tetapi oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sebagai sesuatu yang amat luhur dan sakralserta karena alasan yang dikemukakan Penggugat mengindikasikan adanyaperselisinan dan pertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetapPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 19 Februari2017 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kua Soreang, KabupatenBandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. dan Mustofa Supri Zulfatoni,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 12.

701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MtpZa jm Yas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lok Tamu, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas perusahaan di Kabupaten Kotabaru,selama kurang lebih 4 tahun, dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303120801900002 atasnama Tri Susilo tanggal 17052013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banjar, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtpberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapsidang, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpSYARKAWI, S.Ag Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.HPanitera Pengganti,DIAH MELA DWI HAPSARI,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

701/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :XX Tuban, 07 Nopember 1956 umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di XX, Kecamatan SemandingKabupaten Tuban sebagai Pemohon I;danXX Tuban, 27 Juni 1963/ umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober1975, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 762/64/X/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1146/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019 tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II Perawan.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban,19 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon,;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.6.

Keluarga atas nama XX, Nomor3523151403069342, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasSosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Tuban, buktiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk@ Bahwa benar saya bernama M. Jafar bin M.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk@ bahwa benar anak saya (M. Jafar bin M. Yahya) ingin menikah dengananak Para Pemohon (Junaida binti Sulaiman);@ Bahwa anak saya (M. Jafar bin M.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.329/Kua.01.06/PW.01/10/2019 tanggal O09 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya.

Penetapan No.701/Pdt.P/2019/MS.LskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Junaida binti Sulaiman), untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (M. Jafar bin M. Yahya);3.

Penetapan No.701/Pdt.P/2019/MS.Lsk

701/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Fotokopi Akta Nikah atas nama Tamrin (Pemohon) dan Sharian, Nomor :490/32/IX2007, tanggal 28 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana, Kabupaten Tojo Unauna, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.5);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg! 6.

Zakir bin Mahido, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

Arianto bin abdillah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

P.10 adalah bukti tulis berupa aktaotentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup, dan mengikat.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Dg!Hakim Anggota,Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,Usman Abu, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Dg!

701/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Rozzi Doni Tiandra als Rozi. Tempat lahir : Gebang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/22 September 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb1.

MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb