679/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.679/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.679/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Oktober 1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama : Drs.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 679/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:679/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Ir.

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 679/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILIr. TUTIK SUYATI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Letjen.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.679/Pdt.P/2011/PN.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Barukku RT.002RW. 002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun 1 Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 679

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 (dua) tahun dan terakhir di rumah kediaman bersamaselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

No.679/Pdt.G/2015/PA SidrapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

679 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 679 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT;Tempat Lahir : Tual:Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 01 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa lbra, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara;Agama > Islam;Pekerjaan : Manager Bilyard Algensa;Terdakwa ditahan dalam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tualkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017KESATUBahwa Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di tangga Bilyard AlgenzaPasar Langgur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asas Nonretroaktif atau bahwa undangundang yang berlaku tidak berlakusurut:Hal. 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017

679/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.003, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms

679 / PID.SUS / 2013 / PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 679/ PID.SUS /2013 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2Desember 2013 Nomor : 679/PEN.MAJ/2013/PT. SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkatDeNGIING $e errr eee2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratErSCDUt 5 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangansebagaimana Surat dakwaan PenuntutUmum 25 Maret 2013 No. REG.PERK.

Halaman 7 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBYe Bahwa setelah 1 unit rumah di Perum Puri Indah Blok DE No.12 Kel.Suko Kec. Sidoarjo Kab.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 23Halaman 17 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY18Oktober 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;3.

,Halaman 23 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY242. JAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,ERNA HIDAYATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S, SHNIP. 19520713 197603 1 003 Halaman 25 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY

679/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : DEDI IHSAN Bin HUSIN Pgl IHSAN Als MAMEK;. Tempat lahir : Langung Pasaman Timur;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IHSAN Bin HUSIN PglIHSAN Als MAMEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg

679/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana termuat dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Oktober 2017;Halaman 1 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauHalaman 12 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

/Pdt.G/2019/PA.Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SH.Halaman 16 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng

679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : Erik Krisdianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /7 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Abdul Halim,SH,MH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Panji No.205 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal04 November 2020 Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Agustus 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamnina diperoleh hasil dengan total berat + 0,27Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpngram sedangkan berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik Cabang Surabaya NO. LAB. 7864/NNF/2020, tanggal 22September 2020 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT.,Dra.

,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

679/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.679/Pdt.G/2019/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Morhaban bin Ismail, tempat/tanggal lahir Bereueh, 06 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat tinggal Gampong Pulo Pisang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Pulo Pisang yang dinikahkan oleh Tgk.Tgk. Abdullah;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yangmengajukan perkara tidak hadir di persidangan dan belum dilakukanpemeriksaan terhadap permohonan para Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak seriusuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg makapermohonan para Pemohon telah patut digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 Hal Pen. No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.G/2019/PA.YK

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk dapat menentukan hari persidangan, Kemudian memanggilHal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Yogyakarta nomorXxxx tanggal 6 September 2016 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk2.

Namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat juga sering pulangmalam dan mabukmabukan;Hal 6 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal 9 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk

679/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padatanggal 5 November 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan gugatan, sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 30 April 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXX XXXX XXXXXxXx Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 313/83/IV/2007 tanggal 30 April2007;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679

pergi karena keinginan sendiri5. bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;6. bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

iBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Maret 2017 yang ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBun2iBahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh pernikahanTergugat dengan perempuan lain;?iBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;?

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara: Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 PNBP : Rp. 20.000.00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun

679/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.LKZN ENF ZsSeales. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Saut/ 12 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini menggunakan domisili

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:i t t. : % * opea) a> J i Sh altath sik te gS LS i!

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK

679/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 679/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Adzan Alias OcaTempat lahir : GowaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Syekh Yusuf No 3 Kel Katangka Kec.Somba Opu Kab GowaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal O08 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam Tingkat Banding ;2. Penunjukan Plt Panitera Muda Perdata Pengadilan Tinggi MakassarNomor 679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal 08 Desember 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKShukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADZAN ALS OCA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1506/Pid.Sus/2020/PN.Mks tanggal 18 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSHalaman 10 dari 9 hlm. Put No.679/PID.SUS/2020/PT.MKS