960/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 960/Padt.P/2018/PA.

No : 960/Pat.P/2018/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor (RumahBp.Sukandi Alm), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersamadi Kota Bogor.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (Satu) orang anakNama : Anak Kandung Lahir di Bogor, 14 06 2012;4.

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Bgr Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 069/Kua.10.17.02/DN/11/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur Kota Bogor, telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;2.

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 08 K/TUN/2013Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004, terdaftar atasnama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m? (sembilan ratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkanoleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Putusan Nomor 08 K/TUN/20137 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m2(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudutJalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan cara melanggaradministrasi dan mengandung cacat hukum, oleh karena itu patut danberalasan menurut hukum dinyatakan batal atau tidak sah;14 Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal27 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m?

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yangditerbitkan Tergugat;e Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

960/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kisaayeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36XXXXXXXXX, UMur 38tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, BandarPasir Mandoge, Kab.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KisTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 04 Mei 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kisf. Keluarga Termohon selalu. ikut campur dalam kehidupanPemohon dan Termohon;6. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun di hadapan seluruhkeluarga Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon lagi bahkanmeminta agar Pemohon menceraikan Termohon.7.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran No. 439/KS/2021/PAKIS tanggal 04 Mei 2021, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat.

960/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan terdakwa BUHARI ALS ARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdiancam pidana dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No.39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalam dakwaan kedua kami;2.

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BUHARI ALS ARI bersama dengan saksi BAGUSSETIAWAN dan NATA (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbSeptember 2018, bertempat di Afd IX Blok A2 TM 2002 PTPN Il SawitSeberang, Kec. Sawit Seberang, Kab.

Terdakwasudah 2 (dua) kali menyuruh BAGUS SETIAWAN dan NATA (DPO) untukmelangsir TBS dari dalam kebun, untuk yang pertama kali BAGUS SETIAWANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdan NATA (DPO) diberi upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua kalinya ini tertangkap. Terdakwa mengakui tidak punya izin dari pihakPTPN II Sawit Seberang untuk melangsir keseluruhan TBS tersebut.

Saksi Suelwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00Wib di lokasi areal Afdeling IX Blok A 2 TM 2012 Kebun PTPN II SawitSeberang Kec.

MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbMaria Christine N.B S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb

960/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.960/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Oktober 1993 ,di desa kepayang Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llirwali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Rusmin, denganmahar berupa uang sebesar Rp 10,000 dan disaksikan dua orang saksimasingmasing : 1 Sumatni 2 Sumadi.2.

Penetapan No.960/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk untuk keperluan melengkap!

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kagkelengkapan anak sekolah, bikin akte kelahiran,kartu keluarga dan daftarHaji, Serta untuk mendapatkan kepastian hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syar sebagaiberikut :Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbuny!

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kag

960/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.oOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Put. No.960/Pat.G/2021/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.960/Pat.G/2021/PA Tng.

960/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.960/G20173.

No.960/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksipernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat malas bekerja mencari nafkahsehingga tidak dapat memberi nafkah penggugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat juga sering memakai narkoba. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.960/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.960/G2017Dra. Sri Suwastini., MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.960/G2017

960/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2012/PA.

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik diwilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 960

Tanggal 12 Juli 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari minggu tanggal 2 September 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXyangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KAU) Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.

960/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Agustus 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxsebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 385/05/VIII/2001 tanggal, 16 Desember2010; x2.

Bahwa sejak tanggal 12 April 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sahberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Yuyun Sulistyowatibinti Purnomo ) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Sebaah bin Amag Haerudin (anak lakilaki) mendapat 2/6 bagiandari 1/160 bagian (2/6 x 1/160 bagian) = 2/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin sebesarbagian dari bapaknya (Amaq Haerudin) sebesar 1/160 bagian (diktum19.8) ditambah bagian dari ibunya (Inaq Mushin) sebesar 1/960 bagian(diktum 21.2) 1/160 + 1/960 = 6/960 + 1/960 = 7/960 bagian,dibagikan lagi kepada suaminya 1% bagian,dan sisanya dibagikan kepada 3 (tiga) orang anaknya, denganketentuan pembagian anak lakilaki

Amaq Holiah (Suami) mendapat 1/4 = 5/20 bagian dari 7/960bagian (5/20 x 7/960 bagian) = 35/19.200 bagian;22.2. Nurhasiah binti Amaq Holiah (anak perempuan) mendapat 3/20bagian dari 7/960 bagian (3/20 x 7/960 bagian) = 21/19.200 bagian;22.3. Mahalli bin Amaq Holiah (anak lakilaki) mendapat 6/20 bagiandari 7/960 bagian (6/20 x 7/960 bagian) = 42/19.200 bagian;22.4.

Papuq Sur bin Amaq Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;222.26.4. Amagq Masrip bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.5. Amaq Saehan bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.6.

Inaq Masrip (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/960 bagian (1/8 x14/960 bagian) = 14/7.680 = 154/84.480 bagian;28.2. Karyadi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.3. Saenah binti Amaq Masrip (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 14/960 bagian (7/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =98/84.480 bagian;28.4.

Hulaidi bin Amag Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.5. Badar bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.6. Sulpan bin Amagq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.7.

960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

P U TUS ANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SEPTIAN EKA MAWARDITempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 04 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Srikoyo Atas Patang Tengah No. 144,RW/RT. 09/02, Kelurahan

/Pid.Sus/2016/PN Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr2.

Penetapan Majelis Hakim No: 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 19Desember 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SEPTIAN EKA MAWARDI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr1.

SRI WAHYUNI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

960/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan dari :1.

PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU080720110026, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 29 Juli 2011;2.

Biaya ATK/Adm : Rp. 50.000.Hal 8 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Rp. 221.000.

(dua ratus dua puluh satu riburupiah.C atatan:w Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 960/Pdt.P/2018/PN.Dps. tertanggal 8 Januari 2019, ini diberikan kepadaHal 9 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dpsdan atas permintaan Pemohon ( PUTU BUDHI RAHAYU SETIAWAN ) pada hari :Rabu, tanggal 9 Januari 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.

MAteVAl .......ceecceeccceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlan ..... 0. eeeeees Rp. 9.000.Hal 10 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps

Daeng Mursalim (penggugat II) mendapatkan140/960 x 223,3 M? = 32,25 M2;. Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim (turut tergugat) mendapatkan70/960 x 223,3 M2 = 16,25 M?;. Mardiah binti H. Daeng Mursalim (tergugat II) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Ukhyei bin H. Daeng Mursalim (tergugat III) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rudi bin H. Daeng Mursalim (tergugat IV) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rohani binti H.

Daeng Mursalim (tergugat V) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Rohana binti H. Daeng Mursalim (tergugat VI) mendapatkan 70/960X 223,3 M? = 16,25 MP;Fitri Isnawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25M?;. Hamzah bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;Inrawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25 M2;. Hafid bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M2 = 6,51 M?;. Yadi bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;.

Hasanuddin bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51M?

960/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Batumarta / 1211,1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja / 20021981, agama Islam,pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 November 2006 di Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuaiHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 999/119/XI1/2009, tertanggal 22Desember 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa

Setelah kejadian itu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Batumarta KecamatanLubuk RajaHa12 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldirumah kediaman bersama di alamat yang sama, Hingga sekarang telah10.berjalan selama kurang lebih 4 hari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulutelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah seperti semula, ternyata Penggugat dan Tergugat

panggilan Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Agustus 2104yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bwsebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwipernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw

960/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Sby2 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1996, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan Termohon terkadang marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon ;5.

H MOH YUSUF CHOTIB , SH yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 1996

2014 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk bercerai;Hal 4 dari 9 Put No 960

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00 Hal 9 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yangberdiri melekat diatasnya dalam SHM No. 960 tanggal 28 September 1991luas 124 m2 atas nama Siti Maimunah yang secara yuridis maupun faktaadalah milik Siti Maimunah i.c. Terlawan VI ; b.

Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas SHM No. 960, luas 124m2, Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing, Kota Malang atas nama NunukWahyu Murdiningrum dilaksanakan guna memenuhi ketentuan Pasal6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggunganyang berbunyi, "Apabtia debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendin melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut." ;8.

Menyatakan proses pelaksanaan atas SHM No. 960/Kel. Purwodadi dalamRisalah Lelang Nomor : 985/2015 tanggal 01 September 2015 adalah sahdan berkekuatan NUKUM ; 02no rnc nn enennn eco nn ence nc nn cnccnes3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ; 4.

Gugatan Error In Persona: Bahwa Perlawanan yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini adalahterhadap Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 18/Eks/2016/PN.MIg atas Tanahdan Bangunan yang terletak di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing,Kotamadya Malang, Jawa Timur sesuai Sertipikat Hak Milik No. 960/Purwodaditertanggal 28 September 1992, Gambar Situasi No. 3826 tertanggal 25 September1991, seluas 124 m2 (Seratus dua puluh empat meter persegi), atas nama SITIMAIMUNAH (TERGUGAT VI ) ( SHM No. 960

Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah terhadap adanya Penetapan PengadilanNegeri Malang No. 18/Eks/2016/PN.MIg atas SHM No. 960/Purwodadi,sementara PENGGUGAT dalam Gugatannya adalah mempermasalahkan tentangpenyelesaian pembiayaan antara PARA TERGUGAT selaku Bank denganPENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Akad Pembiayaan Murabahah No. 06yang telah berakhir dengan telah dilaksanakannya Lelang Eksekusi atas SHM No.960/Purwodadi.

No. 843 K/Pid.Sus/201014.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.ukuran 150 ml ;864 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;960 pcs Intense for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran150 ml ;960 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran 250ml ;96 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml.960 pcs Pure for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women

ml ;960 pcs Hair and Body Shampoo for Woman merek Adidas ukuran 250ml ;2.016 pcs Fruity EDT Natural Spray (NS) merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Sensitive for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.680 pcs Fure for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;1.728 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;864 pcs Team

pcs Intense for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran150 ml ;960 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran 250ml ;96 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml.960 pcs Pure for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women Shower Gel Revitalising merek Adidasukuran 250 ml ;1.992 pcs Light Deodorant merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Gym Vibes Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.200 pcs Intense for Woman

pcs (40 karton @ 24 pcs) Intense for Man Action 3 Antiperspirantmerek Adidas 150 ml ;960 pcs (80 karton @ 12 pcs) Fresh Boost for Women Shower Gelmerek Adidas uk. 250 ml ;Hal. 13 dari 27 hal.

960 K/Pid/2017

No. 960 K/Pid/2017aku bohong sama abang.

No. 960 K/Pid/2017harinya saksi Desi dan saksi Desi pun ke rumah saksi Diliana dan saat itusaksi Desi pun menyerahkan uang sejumlah Rp14.000.000,00 kepada saksiDiliana.

No. 960 K/Pid/2017Terdakwa, yang berarti bahwa tidak mungkin kalau Terdakwa telah turutserta menyebabkan Saksi Desi menyerahkan uang tersebut.

No. 960 K/Pid/2017berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.

No. 960 K/Pid/2017S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,MH.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 43 dari 43 hal. Put. No. 960 K/Pid/2017