Tergugat hobi berjudi sampai memiliki banyak hutang;3. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin Februari 2017;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Februari 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah.

Tergugat sudah sudah menghamili wanita tersebut tanp statuspernikahan, Tergugat hobi berjudi sampai memiliki banyak hutang, Tergugatsudah tidak menafkahi lahir dan batin Februari 2017. dan puncaknya padabulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriawalnya saksi lihat rukun dan damai selama lebih kurang 8 tahun,setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang ini;> Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi dengan caramenyabung ayam, akibatnya kebutuhan nafkah keluarga tidak terpenuhi;> Bahwa pada pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar hebat disebabkan karena hobi

hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriawalnya saksi lihat rukun dan damai selama lebih kurang 8 tahun,setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang ini;> Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat saksi lihat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi dengancara menyabung ayam, akibatnya kebutuhan nafkah keluarga tidakterpenuhi;> Bahwa pada pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar hebat disebabkan karena hobi

Raya Merdeka No. 47 DesaBanjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur dengannama Kios NICO ANEKA HOBI, jenis satwa burung yang sering Terdakwajual adalah Parkit, Loveberd, Perkutut, Kenari, Kelanduk, Kapas Tembak,Jengkot Sumatera, Cucak Lilin, Cucak Hijau Besar, Cucak Hijau Kecil, Tuwu,Mini, Jalak Kebo, Jalak Suren, Jalah Putih, Peleci, Kinoy, Beo, Kacer, MuraiBatu dan lain lain.Bahwa cara Terdakwa jualbeli burung yang termasuk satwa yang dilindungidan tidak dilindungi di Kios NICO ANEKA

HOBI, di JI.

Raya Merdeka No. 47Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur adalahpertama melalui cara tatap muka lansung yaitu pembeli lansung datang kekios burung milik Terdakwa, jika cocok pembeli bayar ditempat , cara keduaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN Tjkadalah dengan dikirim melalui angkutan umum (Bis) jika ada calon pelanggandari luar daerah Lampung, selain itu Terdakwa juga memasarkan secaradaring via FACEBOOK dengan nama akun Nico Aneka Hobi,pembayarannya dapat

dilakukan secara kontan jika pembeli langsung datangke kios burung dan untuk bembayaran daring dilakukan melalui transfer viaRekening pada Bank BRI Cabang Metro.Bahwa Terdakwa menjual burungburung di Kios NICO ANEKA HOBI di Jl.Raya Merdeka No. 47 Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur dengan harga bervariasi, jenis burung Jalak Putih Terdakwajual Rp.475.000, / perekor, burung Cuca Daun Sumatera dijual dengan hargaRp.90.000, sampai dengan Rp.100.000,/ perekor, burung Cucak

HUSIN,STP, dari kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam Bengkulu Seksi 3, jugadidampingi oleh Koordinasi dan Pengawasan Penyidik Pegawai Negeri SipilKepolisian Daerah Lampung (KORWAS PPNS POLDA LAMPUNG).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 sekira jam09.30 WIB, Tim melakuan pengecekan di Kios NICO ANEKA HOBI JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula kehidupan rumah tangganyarukun dan harmonis, sebagaimana layaknya kehidupan berumahtangga, sekira tahun 1990 sewaktu masih tinggal di lembang sikap danprilaku Tergugat mulai berubah, yang mana sering pulang larut malamdan menjalankan hobi mancingnya berlebihan sampai lupa waktu danlupa keluarga serta pekerjaannya;5.

Selamatinggal di Lembang memang benar hobi saya mancing, tapitidakberlebinan dan tidak lupa waktu dan keluarga. Apa yang di sampaikansitri saya itu tidak benar bahwa saya lupa pekerjaan kantor yangdikarenakan hobi saya tersebut.5.

Bahwa dalil bantahan Tergugat pada (posita poin 4 (empat)tidak benar, yang sebenarnya adalah sepengetahuan Penggugat,tidak pernah mendengar Tergugat jadi kondektur angkut setauPenggugat kalau Tergugat itu pergi kKemanamana naik angkottermasuk kerja ke Bandung dan hobi Tergugat memancing itumemang sering dilakukan bahkan sampai pulang larut malam, jikalibur bahkan sampai pulang pagi dan jika bangun kesiangan tidakmasuk kantor, sangat sulit untuk dibangunkan:3.

Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan kenal pula dengan Termohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 hari kemudian pindah kerumah kontrakan dan telahdikurniai 2 orang anak dibawah asuhan Termohon;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal perkawinannya, dengan sebabTermohon malas bekerja, hobi

hukum danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 hari kemudian pindah kerumah kontrakan dan telahdikurniai 2 orang anak dibawah asuhan Termohon;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal perkawinannya, dengan sebabTermohon malas bekerja, hobi

Bahwasanya, Tergugat punya hobi mengkonsumsi minuman beralkohol.Sehingga sering melempar barangbarang yang ada dirumah sertamelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;3.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2015 yangdisebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari wanitawanita tersebut yang menghubungipenggugat langsung, Tergugat punya hobi

DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat egois, Tergugat mempunyai hobi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Oktober 2013, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugatmempunyai sifat egois, Tergugat mempunyai hobi

Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karenaTergugat memiliki hobi memancing serta Tergugat malas bekerja danmemberikan nafkah hanya sekedarnya saja kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Desember 2011 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamattersebut di atas;6.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2011 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karenaTergugat memiliki hobi

tahun perkawinan ini sudah mulai goyah dan tidak lagi mencerminkankehidupan rumah tangga yang harmonis sebagaimana pada umumnya;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena tekanan ekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannyamenunggu atas pemberian dari orang tua Tergugat, sedangkan Penggugatmenginginkan rumah tangga yang mandiri tanpa adanya campur tangan dari orangtua, rupanya Tergugat tidak mampu karena lebih mementingkan kepentingannyasendiri yang hobi

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tekananekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannya menunggu atas pemberian dariorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat menginginkan rumah tangga yang mandiritanpa adanya campur tangan dari orang tua, rupanya Tergugat tidak mampu karenalebih mementingkan kepentingannya sendiri yang hobi

Bahwa Penggugat sudah meminta agar Tergugat rutin memberinafkah namun Tergugat menjawab gaji Tergugat habis untukkesenangan dan hobi Tergugat, karena Tergugat senang touringdan hobi memelihara burung sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisihan4.

Tergugat sering meninggalkan kediaman untuk melakukan hobi Tergugatyaitu bermain Skate Board;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Desember 2017 yang lalu. Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, dan sejak saat itu sampai sekarangTergugat masih memberikan nafkah kepada anak serta masih adakomunikasi tetapi tidak baik;6.

mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan keras' kepala, Tergugat seringmeninggalkan kediaman untuk melakukan hobi

Peliung Kab.OKU Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai Suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat:Bahwa setau masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugatadalah Tergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan

Putusan No.334/Pat.G/2020/PA.Mpr Bahwa masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugat adalahTergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah hobinya berjudi suka menjual barangdi rumah dan malas bekerja; Bahwa Setau saksi Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameniggalkan Pengguugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 3 bulansemenjak bulan april tahun 2020

Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah: Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, dan selalu memberi banyak alasan ketika dimintainafkah oleh Penggugat, sehingga Penggugat harus berhemat untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki hobi bermain burung dan motor sehinggapengahasilan Tergugat habis untuk keperluan hobi Tergugat; Tergugat seringkali mengatakan

Perilaku Termohon yang selalu mengatur dan mengekang kehidupanPemohon, bahkan kesukaan (hobi) olahraga yang menjadi wilayahprivasi (kehidupan pribadi) Pemohon, semisal hobi bersepeda (roadbike) juga dilarang, Termohon apabila ingin disebut sebagai istri yangbaik, sudah sepatutnya untuk menghormati dan menghargai privasiPemohon;c.

tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan mereka sudah berpisah sejakbulan November 2012;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga kurangbertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, Tergugat hobi

orangorang yang dekat, dan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan mereka sudah berpisah sejakbulan November 2012;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga kurangbertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, Tergugat hobi

Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta yuridisyang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga kurang bertanggung jawabterhadap biaya rumah tangga, Tergugat hobi

Pemohon merasa jauhnya perbedaan pemikiran dengan Temohonkarena Termohon tidak tertarik dan kurang mengerti terhadapkesenangan (hobi) dan citacita Pemohon sehingga tidak pernah tertarikmembicarakannya atau mendukungnya;f. Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang sering sangat emosionaldan histeris atau berteriakteriak ketika terjadi perselisihan danpertengkaran;g.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi bermain judi danTergugat kurang tanggung jawab dan kurang perhatian terhadap keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5(ima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi

yaitu SAKSI 1, dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2011 yangdisebabkan oleh Tergugat hobi

diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, sebagaimana kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga danTergugat lebih mementingkan hobi

Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga danTergugat lebih mementingkan hobi

Bahwasanya, Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansaat ini tidak bisa meninggalkan hobi berjudinya sehingga meninggalkanhutang yang banyak;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah pada keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat sejak tahun 2017 sampai dengan saat inisudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;5.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012yang disebabkanapabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan diakhiri dengankekerasan fisik seperti memukul, menampar dan menendang Penggugat,Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengan saat ini tidak bisameninggalkan hobi

Bahwasanya, hobi mincing sehingga kurang perhatian terhadapkeluarga;3.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 1 tahun 4bulan, hobi