Ditemukan 7304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illusia illusior ilusoir illusion illusi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 21/PDT/2011/PT.SBY
Tanggal 31 Maret 2011 — 1. PT. TRIDJAJA KARTIKA, CS Vs FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA
48 — 30
  • Margorejo Indah,Surabaya ; Sebelah Timur dengan Perumahan Galaxy ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan dari Penggugatmenjadi tidak sia sia/impian belaka (illusoir),Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadapharta milik Tergugat I dan Tergugat II yaitubidang tanah seluas + 16 Ha yang terletak diKelurahan Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya yang lebih lanjut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penggugat : SUGIARTO TJIPTOHARTONO Diwakili Oleh : DAN BILDANSYAH. SH. DKK
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
35 — 29
  • (Seratus ribu rupiah) perhari setiap kali Tergugat tidak mentaati isiDUTUSAN INI; 22222 e nnn nnn n enn enn nnn ener n nn nnnnnnennnnnneeBahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir),maka Penggugat mohon kehadapan Pengadilan Negeri Cirebon untukmenetapkan sita jaminan terhadap semua barang baik yang bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat; Bahwa, Penggugat juga oleh karena dalam perkara ini didukung oleh faktayuridis yang kuat (strong proof) maka beralasan kiranya apabila
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ.ROSWEDA BINTI H.BALLA
Terbanding/Tergugat : Arifuddin Bin Rumalla
23 — 14
  • Bahwa agar gugatan ini illusoir, kabur dan tidak bernilai Serta demi menghindariusaha Tergugat untuk mengalihkan tanah sawah kepada orang lain makaPenggugat mohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah tersebut seluas + 32 are yang terletak di Dusun Sampobea DesaTadang Palie Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone;10.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
41 — 4
  • Sengketa untukmenghindari terjadinya tindakantindakan yang merugikan Penggugat karenadikhawatirkan tanah tersebut dipindahtangankan atau dialihkan kepada pihak lain,yang di tegaskan lagi oleh Penggugat secara lisan dipersidangan keenam, dengan alasanadanya indikasi pihak Tergugat akan menjual tanah obyek sengketa, maka MajelisHakim berpendapat alasan Penggugat tersebut cukup beralasan, realistis danberdasarkan hukum, maka untuk menjamin agar kehawatiran itu tidak terjadi serta agarputusan nanti tidak illusoir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HASNAH ISTERI A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat II : AGUSMAN A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat III : JULKIFLIN LUBIS A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL HAMID A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat V : NURAENI A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VI : WARDAH A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VIII : RAMADOAN A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat IX : HARMOKO A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat X : ILHAM A KARIM DAE AGUS
Terbanding/Tergugat : MARIA AJJ PELLA JACOB
117 — 160
  • Halaman 5 dari 1010.11.12.13.yang di Lakukan tergugat tersebut, para penggugat sangat ketakutandan shock sampai Dengan sekarang ini.Agar gugatan ini tidak ILLUSOIR, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan tanah kebun tersebutkepada pihak lain maka para PENGGUGAT mohon agar dapat DiLETAKAN SITA JAMINAN (konservatoir Beslag), atas sebidang tanahkebun seluas 11 (Sebelas) hektar dengan nomor persil 360 tercatat IPEDAatas nama Pemilik : A.Karim Dae Agus di So Mbaju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — LA JAHIRI, vs ROSINA MUTHALIB,
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danmembongkar kembali pondasi dan pagar beton karena menurut Berita Acara Pertemuan diKecamatan Pasarwajo oleh para pemilik tanah awal dan tokoh adat setempat serta La Jahiri(Tergugat) dinyatakan La Jahiri membangun pondasi dan pagar Beton tersebut sudahmelewati batas tanah La Jahiri (Tergugat) ;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh La Jahiri (Tergugat) menguasai tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat serta kepentinganumum ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusoir
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 763/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
RUDY GUNAWAN
Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH
198 — 66
  • Lihat Prof Subekti, PokokPokok HukumPerdata, cetakan XXIII, Intermasa, 1991 Bahwa yang dimaksud kerugianyang dapat dimintakan penggantian tidak hanya yang berupa biayabiayayang sungguhsungguh telah dikeluarkan (konsten), kerugian (Schaden),tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan (interessen) ;Bahwa dikarenakan adanya kekhawatirkan Tergugat tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan dan agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (illusoir) serta Tergugat tidak dapat melepaskan diri darikewajibannya
    Grogol Pertamburan, Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan asas kepatutan (billijkheid), kKebiasaan (gebruik) dankeadilan, Gugatan Penggugat adalah sesuatu yang kiranya dapatdilaksanakan (enforced) oleh Pengadilan dikarenakan asset yang disitayang sekiranya dapat dipertanggung jawabkan (clean asset liable) adalahlayak diajukan untuk menjaminkan nilai total pokok kewajiban yang harusdikembalikan oleh Tergugat dan menjamin agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (illusoir) ;Bahwa untuk mencegah Tergugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Cms
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
56 — 10
  • sah secara hukum, maka Penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim dan Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Ciamis, dalam perkara ini, untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini, dengan title dapat dilaksanakan secara terlebihdahulu, sebagaimana sesuai dan diatur dengan ketentuan Pasal. 180 (1) H.LR.sekalipun adanya upaya hukum dari Tergugat ( banding, kasasi dan / ataupeninjauan kembali );13 Bahwa supaya putusan Pengadilan Agama Ciamis dalam perkara gugatan aquo,tidak bersifat illusoir
    sangatrasional dan dirasakan adil bila keuntungan bersih tersebut dibagi 2 (dua) dijadikansebagai ukuran untuk menentukan uang paksa (dwangsom) yakni sebesar Rp 175.000,21(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Tergugat bila Tergugat lalai tidakmenjalankan putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa guna menekan (pressmidle) untuk memaksa pihak Tergugatagar memenuhi tepat waktu serta menyerahkan apa yang menjadi bagian milikPenggugat tersebut kepada Penggugat, dan agar putusan a quo tidak hampa atau siasia(illusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — NANI IRAWATI SURYA Vs. TAN MELLY, DKK.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Satu jutaRupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan tersebut ;20.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir), maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karawang untukberkenan kiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebihdahulu atas tanah dan bangunan sengketa tersebut, sita jaminan mana agardinyatakan sah dan berharga ;21.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang kuat danotentik serta memenuhi pasal 180 (1) HIR, maka
    dariAlmarhum Tan Kim Giok :12.Bahwa oleh karena Tanah eks HGB No.68 tersebut demi hukum bukan/tidak lagi merupakan harta peninggalan dari Almarhum Tan Kim Giokmaka Penggugat Konpensi Para Tergugat Rekonpensi dan atau oranglain yang memperoleh hak daripadanya perlu. dihukum untukmenyerahkan tanah tersebut kepada Tergugat sampai dengan VIKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam, keadaan bebas dan kosongserta tanpa beban apapun juga ;13.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekonpensi ini menjadi tidak siaSia (Illusoir
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • No.753/Pdt.G/2016/PA Tng.yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dannafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir) serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu mutahberupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana yangtercantum
    DANTERMOHON (lk) pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang oleh karena demikian, maka Majelis Hakim menetapkannafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (Ik) yang harus ditanggung Pemohon pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 22 September 2016 — - Hj. RATNA Binti ABDULLAH MELAWAN - H. RAHMAN Alias YUSUF Bin MUHAMMAD - DARABAN - HASAN - MAHMUD - H. NURUDDIN - H. WARIS
140 — 41
  • tersebut maka patutlahpenggugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat;Bahwa terhadap tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV dan tergugat V yang telahmenempati lahan untuk menjalankan usaha penjemuran rumput laut yangterletak di pantai Amal sebagaimana gugatan ini untuk dapat melakukanpengosongan dengan suka rela dan tanpa beban sebab telah menempatilahan tanpa seizin penggugat dan bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat kepolisian;Bahwa agar tuntutan penggugat tidak menjadi Illusoir
    maka patutlah penggugatdihukum untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat;Bahwa terhadap tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV dan tergugat V yang telahmenempati lahan untuk menjalankan usaha penjemuran rumput laut yangterletak di pantai Amal sebagaimana gugatan ini untuk dapat melakukanpengosongan dengan suka rela dan tanpa beban sebab telah menempatilahan tanpa seizin penggugat dan bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat kepolisian;14.15.10Bahwa agar tuntutan penggugat tidak menjadi Illusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 —
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena para Penggugat awam hukum, sehingga untukmengajukan gugatan a quo menggunakan jasa Advokat dengan membayarjasa Advokat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang harusdiganti dan menjadi beban Tergugat , selain itu dengan belum dibayarnyahutang Tergugat kepada para Penggugat, konsentrasi dan usaha paraPenggugat menjadi terganggu, jika dinilai dengan uang sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat ;Bahwa, untuk menjamin gugatan a quo ini tidak illusoir
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 8 Oktober 2013 —
25 — 50
  • No. 361/Pdt/2013/PT.Smg.Tergugat Il serta Tergugat Ill telah melakukan perbuatanWANDPIeStaSi j 222 enon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn en nee17.Bahwa guna menjamin agar gugatan ini tidak illusoir, maka cukupberalasan bagi Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Semarang berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III yang nilainya dianggap cukupuntuk membayar utang tersebut antara lain :a.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Maret 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
36 — 15
  • oualblyArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan(oleh suaminya) mutah menurut yang maruf.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, i'tikad baik Pemohon untuksecara sukarela memenuhi perintah pengadilan merupakan kunci utamaperwujudan tujuan pokok penegakan hukum dan keadilan melalui putusan ini.Sepanjang Pemohon tidak memiliki itikad baik untuk membayar beban mutahdan nafkah iddah, serta nafkah terhutang kepada Termohon, maka penegakanhukum dan keadilan melalui putusan ini menjadi illusoir
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 167/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDI MULYONO Diwakili Oleh : S. NURCHOLIS,S.Pd.I,.SH,.MH
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PNM Persero ULAMM CABANG BANYUWANGI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat I : Hj. FAUZIAH
34 — 18
  • Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dalam perkara aquotidak siasia (illusoir), maka Penggugat dengan ini mengajukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslog), berupa tanah dan bangunan seluas 1.280 M2 yangterletak di Dsn Krajan Desa Banyuanyar Kecamatan Kalibaru Banyuwangi;19.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa agar gugatan Pemohon tidak siasia (illusoir) karenadikhawatirkan Pemohon akan mengalihkan atau memindahtangankanharta tersebut kepada pihak ketiga4. Bahwa memohon agar antara Pemohon dan Termohon masingmasingberhak atas separo dari harta bersama tersebut dan atau menurutketentuan hukum yang berlaku5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/ Pdt.G/ 2017 / PN.Dps
Tanggal 6 September 2017 — Dra. NYOMAN BUDIASIH, M.Pd melawan I GUSTI ALIT KETUT KENCANA, SH
28 — 15
  • PENGGUGAT merasa keberatan dan ditanggapi olehTERGUGAT sisanya akan diselesaikan belakangan dan tidak ada kepastiankapan akan diselesaikan kekurangannya;Halaman 3 dari 24 hal Putusan No.230/Pdt.G/2017/PN.Dps.Bahwa guna menjamin gugatan PENGGUGAT agar nantinya tidak siasia(illusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari TERGUGATserta dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, TERGUGAT akanmemindahtangankan/ mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari diridari kewajibannya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir ) karena dihawatirkantergugat akan mengalihkan atau memindahtangankan harta tersebut kepadaPihak ketiga, maka Penggugat mohon agar terhadap hartaharta tersebutdiletakkan sita jaminan..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:DALAM PROVISI:1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Juni 2009 — SAHFARDIYANTO m e l a w a n Ny. MUNJIAH alias SULIYEM,DKK
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 142 K/Pdt/2009sissia (illusoir) dikemudian hari, maka Penggugat mohon kepada yang muliaKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, sebelummemeriksa perkara ini dan atau dalam proses pemeriksaan perkara iniberlangsung berkenan melakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah Sertifikat HM No. 206 luas + 3.055 M2 yang semula atas namaTergugat sekarang atas nama Tergugat Il yang dahulu oleh Tergugat diperjanjikan akan dijual kepada Penggugat, yang terletak di KelurahanBergaslor
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 05-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2010/PTY
Tanggal 14 Januari 2011 —
32 — 14
  • Maka oleh karena itu) guna menghindari bahwa17putusan atas gugatan a quo siasia (illusoir) , makaTerbanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta pemeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengabulkan permohonan terbanding atas adanya sitajaminan tersebut. ; bahwa dengan demikian keberatan Pembanding dalam memoribandingnya tidak mempunyai dasar hukum dan bukti yangkuat , maka sudah sewajarnya permohonan bandingtersebut untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima