Ditemukan 7304 data
48 — 30
Margorejo Indah,Surabaya ; Sebelah Timur dengan Perumahan Galaxy ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan dari Penggugatmenjadi tidak sia sia/impian belaka (illusoir),Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadapharta milik Tergugat I dan Tergugat II yaitubidang tanah seluas + 16 Ha yang terletak diKelurahan Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya yang lebih lanjut
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
35 — 29
(Seratus ribu rupiah) perhari setiap kali Tergugat tidak mentaati isiDUTUSAN INI; 22222 e nnn nnn n enn enn nnn ener n nn nnnnnnennnnnneeBahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir),maka Penggugat mohon kehadapan Pengadilan Negeri Cirebon untukmenetapkan sita jaminan terhadap semua barang baik yang bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat; Bahwa, Penggugat juga oleh karena dalam perkara ini didukung oleh faktayuridis yang kuat (strong proof) maka beralasan kiranya apabila
Terbanding/Tergugat : Arifuddin Bin Rumalla
23 — 14
Bahwa agar gugatan ini illusoir, kabur dan tidak bernilai Serta demi menghindariusaha Tergugat untuk mengalihkan tanah sawah kepada orang lain makaPenggugat mohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah tersebut seluas + 32 are yang terletak di Dusun Sampobea DesaTadang Palie Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone;10.
41 — 4
Sengketa untukmenghindari terjadinya tindakantindakan yang merugikan Penggugat karenadikhawatirkan tanah tersebut dipindahtangankan atau dialihkan kepada pihak lain,yang di tegaskan lagi oleh Penggugat secara lisan dipersidangan keenam, dengan alasanadanya indikasi pihak Tergugat akan menjual tanah obyek sengketa, maka MajelisHakim berpendapat alasan Penggugat tersebut cukup beralasan, realistis danberdasarkan hukum, maka untuk menjamin agar kehawatiran itu tidak terjadi serta agarputusan nanti tidak illusoir
Pembanding/Penggugat II : AGUSMAN A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat III : JULKIFLIN LUBIS A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL HAMID A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat V : NURAENI A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VI : WARDAH A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat VIII : RAMADOAN A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat IX : HARMOKO A KARIM DAE AGUS
Pembanding/Penggugat X : ILHAM A KARIM DAE AGUS
Terbanding/Tergugat : MARIA AJJ PELLA JACOB
117 — 160
Halaman 5 dari 1010.11.12.13.yang di Lakukan tergugat tersebut, para penggugat sangat ketakutandan shock sampai Dengan sekarang ini.Agar gugatan ini tidak ILLUSOIR, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan tanah kebun tersebutkepada pihak lain maka para PENGGUGAT mohon agar dapat DiLETAKAN SITA JAMINAN (konservatoir Beslag), atas sebidang tanahkebun seluas 11 (Sebelas) hektar dengan nomor persil 360 tercatat IPEDAatas nama Pemilik : A.Karim Dae Agus di So Mbaju
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmembongkar kembali pondasi dan pagar beton karena menurut Berita Acara Pertemuan diKecamatan Pasarwajo oleh para pemilik tanah awal dan tokoh adat setempat serta La Jahiri(Tergugat) dinyatakan La Jahiri membangun pondasi dan pagar Beton tersebut sudahmelewati batas tanah La Jahiri (Tergugat) ;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh La Jahiri (Tergugat) menguasai tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat serta kepentinganumum ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusoir
RUDY GUNAWAN
Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH
198 — 66
Lihat Prof Subekti, PokokPokok HukumPerdata, cetakan XXIII, Intermasa, 1991 Bahwa yang dimaksud kerugianyang dapat dimintakan penggantian tidak hanya yang berupa biayabiayayang sungguhsungguh telah dikeluarkan (konsten), kerugian (Schaden),tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan (interessen) ;Bahwa dikarenakan adanya kekhawatirkan Tergugat tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan dan agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (illusoir) serta Tergugat tidak dapat melepaskan diri darikewajibannya
Grogol Pertamburan, Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan asas kepatutan (billijkheid), kKebiasaan (gebruik) dankeadilan, Gugatan Penggugat adalah sesuatu yang kiranya dapatdilaksanakan (enforced) oleh Pengadilan dikarenakan asset yang disitayang sekiranya dapat dipertanggung jawabkan (clean asset liable) adalahlayak diajukan untuk menjaminkan nilai total pokok kewajiban yang harusdikembalikan oleh Tergugat dan menjamin agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (illusoir) ;Bahwa untuk mencegah Tergugat
56 — 10
sah secara hukum, maka Penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim dan Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Ciamis, dalam perkara ini, untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini, dengan title dapat dilaksanakan secara terlebihdahulu, sebagaimana sesuai dan diatur dengan ketentuan Pasal. 180 (1) H.LR.sekalipun adanya upaya hukum dari Tergugat ( banding, kasasi dan / ataupeninjauan kembali );13 Bahwa supaya putusan Pengadilan Agama Ciamis dalam perkara gugatan aquo,tidak bersifat illusoir
sangatrasional dan dirasakan adil bila keuntungan bersih tersebut dibagi 2 (dua) dijadikansebagai ukuran untuk menentukan uang paksa (dwangsom) yakni sebesar Rp 175.000,21(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Tergugat bila Tergugat lalai tidakmenjalankan putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa guna menekan (pressmidle) untuk memaksa pihak Tergugatagar memenuhi tepat waktu serta menyerahkan apa yang menjadi bagian milikPenggugat tersebut kepada Penggugat, dan agar putusan a quo tidak hampa atau siasia(illusoir
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Satu jutaRupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan tersebut ;20.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir), maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karawang untukberkenan kiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebihdahulu atas tanah dan bangunan sengketa tersebut, sita jaminan mana agardinyatakan sah dan berharga ;21.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang kuat danotentik serta memenuhi pasal 180 (1) HIR, maka
dariAlmarhum Tan Kim Giok :12.Bahwa oleh karena Tanah eks HGB No.68 tersebut demi hukum bukan/tidak lagi merupakan harta peninggalan dari Almarhum Tan Kim Giokmaka Penggugat Konpensi Para Tergugat Rekonpensi dan atau oranglain yang memperoleh hak daripadanya perlu. dihukum untukmenyerahkan tanah tersebut kepada Tergugat sampai dengan VIKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam, keadaan bebas dan kosongserta tanpa beban apapun juga ;13.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekonpensi ini menjadi tidak siaSia (Illusoir
35 — 2
No.753/Pdt.G/2016/PA Tng.yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dannafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir) serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu mutahberupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana yangtercantum
DANTERMOHON (lk) pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang oleh karena demikian, maka Majelis Hakim menetapkannafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (Ik) yang harus ditanggung Pemohon pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir
140 — 41
tersebut maka patutlahpenggugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat;Bahwa terhadap tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV dan tergugat V yang telahmenempati lahan untuk menjalankan usaha penjemuran rumput laut yangterletak di pantai Amal sebagaimana gugatan ini untuk dapat melakukanpengosongan dengan suka rela dan tanpa beban sebab telah menempatilahan tanpa seizin penggugat dan bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat kepolisian;Bahwa agar tuntutan penggugat tidak menjadi Illusoir
maka patutlah penggugatdihukum untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat;Bahwa terhadap tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV dan tergugat V yang telahmenempati lahan untuk menjalankan usaha penjemuran rumput laut yangterletak di pantai Amal sebagaimana gugatan ini untuk dapat melakukanpengosongan dengan suka rela dan tanpa beban sebab telah menempatilahan tanpa seizin penggugat dan bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat kepolisian;14.15.10Bahwa agar tuntutan penggugat tidak menjadi Illusoir
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena para Penggugat awam hukum, sehingga untukmengajukan gugatan a quo menggunakan jasa Advokat dengan membayarjasa Advokat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang harusdiganti dan menjadi beban Tergugat , selain itu dengan belum dibayarnyahutang Tergugat kepada para Penggugat, konsentrasi dan usaha paraPenggugat menjadi terganggu, jika dinilai dengan uang sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat ;Bahwa, untuk menjamin gugatan a quo ini tidak illusoir
25 — 50
No. 361/Pdt/2013/PT.Smg.Tergugat Il serta Tergugat Ill telah melakukan perbuatanWANDPIeStaSi j 222 enon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn en nee17.Bahwa guna menjamin agar gugatan ini tidak illusoir, maka cukupberalasan bagi Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Semarang berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III yang nilainya dianggap cukupuntuk membayar utang tersebut antara lain :a.
36 — 15
oualblyArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan(oleh suaminya) mutah menurut yang maruf.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, i'tikad baik Pemohon untuksecara sukarela memenuhi perintah pengadilan merupakan kunci utamaperwujudan tujuan pokok penegakan hukum dan keadilan melalui putusan ini.Sepanjang Pemohon tidak memiliki itikad baik untuk membayar beban mutahdan nafkah iddah, serta nafkah terhutang kepada Termohon, maka penegakanhukum dan keadilan melalui putusan ini menjadi illusoir
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PNM Persero ULAMM CABANG BANYUWANGI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat I : Hj. FAUZIAH
34 — 18
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dalam perkara aquotidak siasia (illusoir), maka Penggugat dengan ini mengajukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslog), berupa tanah dan bangunan seluas 1.280 M2 yangterletak di Dsn Krajan Desa Banyuanyar Kecamatan Kalibaru Banyuwangi;19.
12 — 3
Bahwa agar gugatan Pemohon tidak siasia (illusoir) karenadikhawatirkan Pemohon akan mengalihkan atau memindahtangankanharta tersebut kepada pihak ketiga4. Bahwa memohon agar antara Pemohon dan Termohon masingmasingberhak atas separo dari harta bersama tersebut dan atau menurutketentuan hukum yang berlaku5.
28 — 15
PENGGUGAT merasa keberatan dan ditanggapi olehTERGUGAT sisanya akan diselesaikan belakangan dan tidak ada kepastiankapan akan diselesaikan kekurangannya;Halaman 3 dari 24 hal Putusan No.230/Pdt.G/2017/PN.Dps.Bahwa guna menjamin gugatan PENGGUGAT agar nantinya tidak siasia(illusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari TERGUGATserta dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, TERGUGAT akanmemindahtangankan/ mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari diridari kewajibannya
51 — 10
Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir ) karena dihawatirkantergugat akan mengalihkan atau memindahtangankan harta tersebut kepadaPihak ketiga, maka Penggugat mohon agar terhadap hartaharta tersebutdiletakkan sita jaminan..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:DALAM PROVISI:1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat2.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 142 K/Pdt/2009sissia (illusoir) dikemudian hari, maka Penggugat mohon kepada yang muliaKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, sebelummemeriksa perkara ini dan atau dalam proses pemeriksaan perkara iniberlangsung berkenan melakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah Sertifikat HM No. 206 luas + 3.055 M2 yang semula atas namaTergugat sekarang atas nama Tergugat Il yang dahulu oleh Tergugat diperjanjikan akan dijual kepada Penggugat, yang terletak di KelurahanBergaslor
32 — 14
Maka oleh karena itu) guna menghindari bahwa17putusan atas gugatan a quo siasia (illusoir) , makaTerbanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta pemeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengabulkan permohonan terbanding atas adanya sitajaminan tersebut. ; bahwa dengan demikian keberatan Pembanding dalam memoribandingnya tidak mempunyai dasar hukum dan bukti yangkuat , maka sudah sewajarnya permohonan bandingtersebut untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima