Tergugat diketahui mengkonsumsi obatobatan terlarang sejeniszenit, hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dariTergugat seperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugatyang semakin kurus serta Tergugat tidak nyambung jika diajakberbicara. Pengguggat mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya dengan alasan agar Tergugatkuat dalam bekerja. Bahkan Tergugat juga sering mengkonsumsiminumminuman keras di rumah Penggugat bersama temanteman Tergugat.

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan :Masalah, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sejenis zenit,hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dari Tergugatseperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugat yang semakinkurus serta Tergugat tidak nyambung

Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga mereka berduabelum dikaruniai anak; Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandaGAN UGA, ~~~~ mmm mann nn nnn rin nnnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal sekitar 1 bulan; Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang saksi tahu adalah Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung danmenurut Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah bathin

Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga mereka berduabelum dikaruniai anak; e Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandae Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal sekitar 1 bulan; e Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang saksi tahu adalah Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung danmenurut Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah bathin karenaalat kelamin Tergugat

meninggal, demikianjuga saudara kandung ada 3 orang tapi juga sudah meninggal; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas permohonanPemohon untuk menjadi wali pengampu terhadap saudara seibunyakarena saat ini Pemohon yang merawat; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak dikaruniai anak karena tidak pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyoyaitu dalam keadaan sakit kekurangan mental, bahkan kalau bicaratidak nyambung

mengetahui kalau Pemohon mengajukanperwalian terhadap adik seibunya bernama Emi Lakoro binti YunusWapiyo y;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosejak kecil sudah sakit cacat mental dan saat ini tinggal bersama dandirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi sering bertemu Emi Lakoro namun kalau diajakbicara tidak nyambung

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut sampai padatahun 2012, selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebut terdakwasudah berulang kali / lebin dari 20 (dua puluh ) kali melakukan layaknyahubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatan tersebutdilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri Devi Rahmawatitidak datang bulan selanjutnya melakukan tes urine menggunakan

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri DeviRahmawati tidak datang bulan selanjutynya melakukan tes urinemenggunakan

Devi Rahmawatibinti M Usman pada saat samasama Sekolah di SMA 1 Bandar , pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk dikelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran ,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut

Devi Rahmawatibinti M Usman pada saat samasama Sekolah di SMA 1 Bandar, pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga sampaipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember 2016 yangpenyebabnya adalah :a) Termohon sudah tidak mempedulikan anakanak dan Pemohondi karenakan kondisi Kejiwaan Termohon terganggu, hal iniPemohon melihat perilaku dari Termohon yang sudah tidakseperti biasanya, seperti Termohon sering keluar malam tanpaizin kepada Pemohon, bahkan ketika berbicara denganPemohon, Termohon sudah tidak nyambung

menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara: e Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

menggunakan narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri,yang dilakukan dengan cara :Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai saja namun sejak awal pernikahan dalam sudah terjadipertengkaran dan cek cok karena masalah Ekonomi Tergugat tidakbekerja dan kerja serabutan dan Tergugat sudah di minta sekitar tahun1996 di percetakan yang penting dapat penghasilan untuk anak anak.tidak lama sekitar 1 tahun keluar bekerja, dan Tergugat bolak balik kerumah Orang tua di XXXXXXXX , dari awal sudah ada permunculanperbedaan prinsip tidak nyambung dalam berkomunikasi terhadapTergugat

maksud pasal 130 HIR dan Pasal 20 ayat(3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporanmediator Chamidah, S.Ag, tertanggal 18 November 2020, mediasi tidak dapatdilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir pada jadwal mediasi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 1996 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahEkonomi Tergugat tidak bekerja dan perbedaan prinsip tidak nyambung

TERGUGAT, umur 3 tahun;3 Bahwa, perselisihan/cekcok terjadi terus menerus sejak tahun 2010 antarapenggugat dan tergugat disebabkan karena :e Tergugat suka jarang pulang, kalau pulang tanpa hasil;e Tergugat tidak mau bekerja untuk menghidupi keluarga yang benar (tidakpernah memberi nafkah);e Tergugat pemakai/pecandu narkoba, suka judi bola;e Tergugat sejak tahun 2013 ditangkap polisi karena kasus narkoba dansekarang ditahan di LAPAS SIDOARJO;e Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2011 (Penggugat sekarangbersama orang tuanya);d. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung, sehingga selaluterjadi perselisihan;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah selama pisah rumah selama 4 tahun meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan

Bahwa setelah itu Tergugat sulit untuk diajak komunikasi bahkan mengatakanPenggugat tidak nyambung kalau diajak bicara;c. Bahwa selain itu Tergugat sering emosional pada saat pertengkaran Tergugat pernahmenyakiti jasmani Penggugat dan sebenarnya Penggugat sudah pernah menasehatiakan tetapi Tergugat tidak berubah sikapnya;d. Bahwa oleh sebab itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan hal tersebut sehinggamemutuskan untuk mengajukan gugatan ceral;5.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang hinggasekarang ikut Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun kemudiansejak tahun 2013 mulai ada pertengkaran karena Tergugat stresberat sehingga Penggugat dan anakanaknya ketakutan dan padatahun 2014 Penggugat dan kedua anaknya pergi ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dan sejak itulah keduanya berpisah sampaisekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun kemudian berpisah hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun hinggadikaruniai 3 orang anak kemudian sejak tahun 2013 mulai adapertengkaran karena Tergugat stres berat sehingga Penggugat dananakanaknya ketakutan dan pada tahun 2014 Penggugat dananaknya pergi ke rumah orangtua Penggugat sendiri dan sejak itulahkeduanya berpisah sampai sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

seharihari; Bahwa Termohon tidak menghormati terhadap keluargaPemohon, tidak rukun dengan orang tua Pemohon dan Saudarasaudara Pemohon, sering bertengkar; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama POPPY PUSPITA SARI lahirdi Pati pada tanggal 04 Mei 2016, sekarang diasuh oleh Termohon Bahwa Termohon pamit kerja ke Hongkong pada bulan Agustus2016, setelah berjalan lama Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim uang dan bahkan tidak pernah nyambung

Abbas; Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung; Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta;Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia;Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung dan kadangkadang suka menjeritjerit

Abbas;Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung;Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta; Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia; Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung, suka berteriakteriak, kadangkadang

Bahwa Jawaban serta Duplik Lisan Tergugat Penggugat tetapberpegang teguh pada dalil dalil gugatan Penggugat dan ReplikPtsn No. 0371/Pat.G/2016/PA.JeprHal. 5 dari 23 halaman.Penggugat terdahulu, serta menolak secara tegas karena tidak sesuaifakta yang sebenarnya;Bahwa Jawaban Tergugat apabila kita cermati terlihat asal asalan dantidak nyambung, bahkan sangat Tidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel),antara lain:a.

Bahwa terkait antara Hal, Pengajuan, Posita dengan Petitum tidakruntut dan terlihat asal asalan serta tidak nyambung, bahkansangat Tidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel);Maka, hal hal tersebut diatas menunjukkan fakta hukum bahwaJawaban Tergugat yang tidak runtut dan cacat Formil sehinggamenyebabkan Jawaban Tergugat cacat Formil dan TidakCermat/Kabur (Obscuur Libel), sehingga Jawaban Tergugat harusditolak;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil dalil Jawaban Tergugatpada angka.1 dan angka.2 karena

hal ini menyusun Posita yang baik harus tunduk pada kaidahilmiah yaitu. sistematik, logis dan obyektif dan Posita yang tidaksistematik, tidak runtut bahkan bertentangan satu samalainnyamembuat gugatan dikualifikasikan sebagai Gugatan TidakCermat/Kabur (Obscuur Libel);4) Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi sangat Tidak Cermat/Kabur(Obscuur Libel) dalam menjelaskan asal usul dan fakta fakta ataukeadaan yang sebenarnya tentang Obyek sengketa, karena antaraPosita dengan Petitum tidak runtut dan tidak nyambung

Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan hingga pisah;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut cerita Penggugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga mengalami gangguan mental karena kalaudiajak bicara tidak nyambung

Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan hingga pisah;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut cerita Penggugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga mengalami gangguan mental karena kalau diajakbicara tidak nyambung

dunia pada usia 80tahun; Azwar Dawalis, Anak Kedua (orang tua dari Pemohon Herman Azwar)berusia 75 tahun dan; Murniati, Anak Keempat berusia 62 tahun;Halaman 6 dari 23 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2018/PN TteBahwa saksi pertama kali betemu dengan Mazwar Dawalis pada tahun2008 dan terakhir saksi ketemu pada tahun 2016 ;Bahwa pada awal saksi bertemu dengan Mazwar Dawalis masih sehatwalaupun kadangkadang penyakitnya kamabuh sehingga Mazwar seringmarahmarah tak jelas dan apabila berbicara sering tidak nyambung

Ratumbuysang dimanado Sulawesi Utara untuk berobat, tetapi saksi sudah lupa tanggalsama bulannya;Bahwa Mazwar Dawalis sejak kecil memang sudah menunjukan tandatanda kejiwaan yang tidak normal, karena tempramen Mazwar Dawalis tidakjelas misalnya sering marahmarah tanpa ada sebab, selalu termenung danbertindak semaunya;Bahwa saksi menyaksiakan sendiri dimana Mazwar Dawalis kadangmenangis lalu membaca Al Quran antara ayat yang dibaca dengan surattidak nyambung;Bahwa Mazwar Dawalis anak ke3 dari 4 (empat

Bahwa Mazwar Dawalis semenjak duduk di bangku sekolah dasar telahsikapsikap atau prilaku yang tidak normal seperti anakanak seusianyayaitu sering bertengkar dengan saudaranya, sering merusak barangbarangdan apabila berbicara tidak nyambung;3. Bahwa kondisi Mazwar Dawalis yang demikian sebagaimana ditunjukkanbukti surat bertanda P4 dan P9 masingmasing berupa : SuratKeterangan Sedang Dirawat Nomor 445/RSJ/686/2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Jenny I.

Pemohon tidak dapat menjalani kehidupan bersama Termohon, karenadengan komunikasi yang tidak pernah nyambung dan Pemohon tidakdapat menerima katakata dan sikap Termohon yang sering menyakitkanhati;b. Pemohon tidak dapat menyelesaikan setiap permasalahan denganTermohon, karena Termohon sering menganggap remeh atau sepele suatumasalah tapi tidak ada penyelesaian.6.

menurutsaran, yang disebutkan Dokter pemeriksa; Terdakwa perlu mengobatanuntuk mengatasi Depresinya, yang mana telah didengar pulakesaksiannya dalam pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan darisaksi WIRSO BIN DANA saksi ke 8, bahwa saksi sudah mengenalTerdakwa, yang menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwasetelah melahirkan anaknya yang menjadi korban, sudah bertingkahlaku menyimpang sering ngoceh dan tertawa sendiri, kalau bicaraawalnya nyambung

lamalama tidak nyambung, sudah tiga kalidipanggilkan paranormal untuk mengobati, bahwa keterangan tersebutberhubungan erat dengan hasil pemeriksaan Dokter ahli jiwa, bahwameskipun Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena stress berat, setelah melakukan perbuatannya, akan tetapisebelumnya sudah ada gejala tidak sehat jiwanya dan perlupengobatan;Dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi perlu dan menjadipertimbangan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dapatditetapkan tidak

karena menderita keterbelakangan mental sesuai dengan Hasilpemeriksaan Psikologi (Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psi tanggal20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRIADIONO.M.Psi.selaku Psikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.e Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaane Komunikasi cukup nyambung

tidakberdaya karena menderita keterbelakangan mental sesuai dengan Hasilpemeriksaan Psikologi (Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psitanggal 20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRIADIONO.M.Psi.selaku Psikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan :e Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.e Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaane Komunikasi cukup nyambung

berdaya karena menderitaketerbelakangan mental sesuai dengan Hasil pemeriksaan Psikologi(Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psi tanggal 20 Juni 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRI ADIONO.M.Psi.selakuPsikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaanKomunikasi cukup nyambung

Elisman Saragih sebagai gamotyang masih terpengaruh dengan minuman keras jenis tuak serta masih sakithati/tersinggung dengan sikap Hammer langsung menjawab dengan perkataankau aja buat keramaian nggak memberitahukan sama saya dan langsungdijaawab oleh Hammer dengan mengatakan nggak nyambung ngomongsamamu Gamot, heang bujanginam (pantat pepek mamakmu) dan mendengarkatakata kasar (memakimaki) yang ditujukan kepada Terdakwa 2. ElismanSaragih sebagai Gamot, Terdakwa 1.

umumdan dapat dilalui semua orang tanpa memerlukan izin Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa dan Dora PastuBahe SimbolonBahwa pengeroyokan tersebut bermula dari ucapan saksi kepadaterdakwa Elisman Saragih selaku gamot Kalau ada teman saya yangmembuat keributan di kampung ini biar saya saja yang menasehati,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Simkalian jangan ribut dan kemudian Elisman Saraginh sebagai gamotmengatakan Kau aja pesta tidak ada permisi dan langsung saksi jawabGak nyambung

Bahwa saat terjadinya pengeroyokan, para terdakwa dan Dora PastuBahe Simbolon tidak ada menggunakan alat hanya menggunakan tangandan kaki saja Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib dijalanan umum Huta Sianjur Pane Nagori Simpang Pematang, saksibertengkar mulut dengan terdakwa Elisman Saragih karena adanyakawannya yang bernama Desron Sihombing terjatuh memang saat itusaksi mengucapkan kata kasar kepada Elisman Saragihn denganmengatakan Nggak nyambung ngomong samamu gamot

439/Pid.B/2020/PN Simdan baru sekira 80 (delapan puluh) meter jauhnya teman saksi tersebutterjatuh maka saksi dan temanteman yang lain serta Hammer datanguntuk menolongnya akan tetapi teman saksi yang terjatuh tersebutternyata tidak apaapa dan langsung pergi untuk melanjutkanperjalanannya dan saksi melihat di tempat tersebut sudah ada Gamotyang bernama Elisman Saragih dan dari situlah terjadi perdebatan mulutantara Hammer dan Elisman Saragih dimana Hammer ada mengatakankatakata kasar yaitu Gak nyambung

mengendarai sepedamotor miliknyadan baru sekira 80 (delapan puluh) meter jauhnya teman saksi tersebutterjatuh maka saksi dan temanteman yang lain serta Hammer datanguntuk menolongnya akan tetapi teman saksi yang terjatuh tersebutternyata tidak apaapa dan langsung pergi untuk melanjutkanperjalanannya dan saksi melihat di tempat tersebut sudah ada Gamotyang bernama Elisman Saragih dan dari situlah terjadi perdebatan mulutantara Hammer dan Elisman Saragih dimana Hammer daa mengatakankatakata kasar yaitu Gak nyambung