Ditemukan 3928 data
169 — 64
Raya Lansot No. 420, KotaTomohon Propinsi Sulawesi Utara; Selanjutnya disebutmomen naman nen Tergugat IV;berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2014yang didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado pada tanggal 03 Maret 2014 Nomor:10.11.15/SK/2014/PHI.MDO memberi kuasa kepada FRANKLINHINONAUNG, SH, dan JOPPIE PAULUS RAMPEN, SH.
121 — 63
Naman, BerlianResiden, Blok B No.4, Pondok Kelapa, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari2016, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWAN1. .ANGGORO KASYANTO, MM., yang beralamat di Jalan Tampak SiringNo.27, Cipete, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;2.
66 — 58
berikut ;313232 Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ;Bahwa terdakwa ini telah melakukan tindak pidana pembunuhanterhadap korban Misman ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 oktober 2013sekitar pukul 20.00 wib yang mana saksi diberitahukan oleh Saring bahwaMisman (korban) sekeluarga sudah meninggal dunia, atas pemberitahuantersebut saksi menuju kerumah korban di Kampung Pinggir Dusun PondokDelapan Desa Naman
194 — 78
Naman No. 1, Pondok Kopi Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2016 sedangkan untukTergugat IV hadir kuasanya Dr. David M. L. Tobing, S.H., M.Kn, Dr. JimmySimanjuntak, S.H., M.H., Januardo Sihombing, S.H., M.H., M.A., ReinhardS.C. Situmorang, S.H., M.H., Bontor O. L.
AFRIZAL PURBA
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)
311 — 137
sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak;3.Adanya Kesalahan Penulisan Dasar Hukum Pelanggaran Dalam ObjekSengketa a quo;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai kesalahan dan perubahan suatuKeputusan diatur dalam Pasal 63 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, yang berbunyi:Pasal 63;ayat (1) : Keputusan dapat dilakukan perubahan apabila terdapat:ol fmn nnn nnn nnn nnn nnn naman
51 — 12
Desa Kutakarya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012tanggal 24 September 2012 perihal Penolakan RekomendasiPencairan Bantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) DesaKutakarya Tahun 2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantordesa kutakarya;1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/TX/BPD/2012 tanggal24 September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi PencairanBantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;957.958.959.960.961.962.963.964.965.966.967.968.969.970.5221 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
118 — 378
., C.L.A, C.P.L para Advokat dan Konsultan Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya (LBHHIR)yang beralamat kantor di Jalan Raya Haji Naman/Swakarsalll No.03 Rt 11/03, Pondok Kelapa, Duren Sawit, KotaJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGll semula TERGUGAT INTERVENSI;Lawan:1.
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
164 — 112
1987 untuk tanah SertifikatHak Milik Nomor 179/Sumerta Kelod, luas 3.500 M2 atas nama GEDEDASTRA, yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar; Kuasa Menjual No. 109, tanggal 31 Agustus 1987 untuk tanah SertifikatHak Milik Nomor 178/Sumerta Kelod, luas 3.350 M2, atas nama WAYANMUSTAM terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Kuasa Menjual No. 109 A, tanggal 31 Agustus 1987 tanah Pipil Nomor 1176,persil 19, Klas I, luas 3.450 M2, atas naman
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
109 — 80
Naman No.50, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai.....PARA PENGGUGAT;Lawan:1. PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Cq.Pembangkit Listrik Tenaga Gas Uap (PLTGU) Unit Pembangkitan MuaraTawar, yang beralamat di JI.PLTGU Muara Tawar No.1, Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada NURUSOBAH, SH., MH., ERWIN SANJAYA HERMAWAN, SH.
Yayan Zaelani, S.Sos
Tergugat:
Bupati Karawang
509 — 930
nnn nen nn enna3) Tidak sedang dikenakan hukuman disiplin atau sering meninggalkantugas kedinasan secara tidak Sah;Halaman 66 dari 92 halaman Putusan Nomor : 98/G/2020/PTUN.BDG4) Berstatus Pegawai Negeri Sipil (bukan CPNS, tenaga kontrak kerjadanSUkarel aw alll)jeesses sae eee sere5) Pendidikan dilaksanakan di luar jam kerja dan tidak mengganggukelancaran pelaksanaan tugas seharihari;6) Biaya pendidikan ditanggung sepenuhnya oleh PNS yangIIS ES EEIGIRUIEEN j~~ nnn nnn mene nnn nnn nnn mnmnennn naman
478 — 113
/Kititir ( C ) No. 1367 tercatat atas nama Naman bin Misan dan Kititir.(:C ) No. 285 tercatatatas nama Bonih bin Peloj yang keseluruhannya seluas 2 Ha, trletak di KampungBantargebang Desa Layung sari Kec.Bantar Gebang Kab. Bekasi.62. Sebidang tanah Kavelmg seluas 228M2, terletak di Perumahan PT. Billy & Moon BlokAM Petak No. 4 Jenks OKP Pondok Kelapa Kee. Jatinegara vilayah;Jakaita Timur.63.
124 — 134
yang ditanda tangani oleh Direktur PDAMKabupaten Kudus, dilampiri pula foto copy KTP masingmasing anggotaKoperasi Tirta Makmur PDAM Kabupaten Kudus yang mengajukanpinjaman ;Bahwa Terdakwa juga menjadi pengurus Koperasi PUSKOPPAM JawaTengah dengan jabatan Sekretaris sejak tahun 2008 ;Bahwa prosedur anggota mengajukan pinjaman kepada Koperasi TirtaMakmur PDAM Kabupaten Kudus, yang bersangkutan yang mengajukanpinjaman tidak membubuhkan tanda tangan, tapi ada catatan dan adadaftar nominative berupa naman
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
60 — 21
NUR Alias PAK IMAM yakni berjumlah sekitar 100orang;Bahwa saksi menerangkan naman Kepala Desa Lero yang ditahan oleh KejaksaanNegeri Donggala adalag sdr ArmasBahwa saksi menerangkan saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM tidak mempunyaikewenangan untuk mengeluarkan Kepala Desa Lero (sdr Armas) dari penjara;Bahwa saksi menerangakn adapun posisi sdr.
218 — 161
kesaksian H Uman, pihak Penggugat keberatan, kemudianHakim Ketua menjelaskan oleh karena saksi ada hubungan keluarga denganTergugatlI/Surayti, maka saksi tidak dilakukan penyumpahan, keterangansaksi hanya untuk keterangan saja;hal 45 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa menurut kuasa Hukum Tergugatl/Suryati, jika saksi akanmenerangkan riwayat tanah sampai dengan di Hibahkannya tanah kepada TI/Suryati;Bahwa saksi memiliki tanah di Jalan Bambu Kuning awalnya tanah dari orangtua saksi, naman
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
RAZIM Bin ASMAR alias RAZIM
67 — 22
NUR Alias PAK IMAM yakniberjumlah sekitar 100 orang;Bahwa saksi menerangkan naman Kepala Desa Lero yang ditahan olehKejaksaan Negeri Donggala adalag sdr ArmasBahwa saksi menerangkan saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM tidakmempunyai kewenangan untuk mengeluarkan Kepala Desa Lero (sdrArmas) dari penjara;Bahwa saksi menerangakn adapun posisi sdr. Sutarlin (DPO), saksiZulkarnaim Alias Culu (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), sdrSuryadin Alias Adin, terdakwa, sdr. Roslan, sdr. Ivan, sdr.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Abdul Kahar, SH
109 — 34
Bin TAHIRUDIN selaku DirekturPerusahaan Daerah Kabupaten Simeulue (PDKS) ada mencantumkan nama pengikutdan/atau pendamping dalam setiap Surat Perintah Perjalanan Dinas ( SPPD ) nya,sebagai berikut (tabel 3): Lama NamaN No.
92 — 121
Bahwa tidak tahu siapa yang memasukan data mengenai jumlah tanaman dan pohon atas namaN. ALAM SUKARYA kedalam laporan hasil identifikasi dan inventarisasi tanaman desa mekarsarisaya dosodorkan oleh sdr.
Bahwa benar Blangko yang digunakan oleh Satgas Identifikasi dan Inventarisasi dibuat oleh TimSatgas Identifikasi dan Inventarisasi pengadaan lahan untuk pembangunan waduk karian, danblangko yang tercantum hasil penghitungan tanaman atau tegakan yang ada di lahan atas namaN.
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
177 — 36
Ibrahim, 54 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat jalan Durian 0.1 A,Kecamatan Labuh Baru Timur, Kota Pekanbaru,SelanjutnyaCiSE DU beawccms cess x wmame eres by naman esse ramMON Ede tease samen esassseessee METQGUGEL Il;4.
Drs. ABDUL HAKIM AKT
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
178 — 94
(Ref:Para. 25, 28); nonmeremnnnmrnns = Ranne naman mmm g.
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 27
Dan prosespenyelesaiannya sudah selesai dilakukan baik di Polsekmaupun di Polres.Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tersangka RubenBuarlele masih buron/DPO adalah berita bohong/HOKS.Kalaupun Tersangka resmi dinyatakan DPO, semestinyaada Surat Penetapan DPO atas naman Tersangka sudahdiumumkan secara resmi oleh pihak Polres Saumlaki melaluipapan pengumuman resmi Polres /Surat kabar/Televisi/SitusResmi Polres Saumlaki Dan Surat Penetapan DPO tersebutsudah diterima oleh keluarga.