Ditemukan 3944 data
60 — 27
Notaris.7 Bukti T.X0H7 : Foto copy Akta Pencabutan Banding nomor 14 / 2012 dalam perkaraantara Yayasan Pesantren Putri/RSBI lawan Mustafa Salim dan Lurah Sei Sikambing Dpada tanggal 08 November 2012.8 Bukti T.XII8 : Foto copy Akta Perubahan nomor 24 tanggal 10 November 2012dibuat dihadapan Try Putry Try Yanti Putri SH selaku Notaris.9 Bukti T.XH9 : Foto copy Akta Perubahan nomor 02 tanggal 01 Maret 2013 dibuatdihadapan Try Yanti Putri SH selaku Notaris.10 Bukti T.XH10 : Foto copy permohonan hak atas naman
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
126 — 10
SARTIKA pekerjaan dagang hasil bumi alamat Lappae ERNIATI pekerjaan dagang hasil bumi Mattoangin NURJANNAH pekerjaan dagang hasil bumi alamat Mattoangin SYAMSIAH pekerjaan dagang barang campuran alamat Mattoangin FITRIANI pekerjaan wiraswasta alamat Mattoangin NURMIATI pekerjaan wiraswasta alamat Mattoangin RUSTAN pekerjaan dagang ternak sapi alamat Kambuno ; Yang mana surat keterangan usaha yang saya tanda tangani tersebutsebagai persyaratan untuk mendapatkan pinjaman Kredit KUR di BRI ; dari 9 naman
59 — 13
., yangsebelum memberikan pendapat dalam persidangan telah bersumpah menurutagamanya dan keterangan Ahli pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKGIU EIQ a; ~~~ ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nem rnninnn nen naman nnn nnnomnenenannnnaneBahwa Ahli diminta untuk memberikan pendapat tentang dugaan TindakPidana Korupsi Penyalahgunaan Dana Pengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) TA. 2009, pada Gapoktan Karya Utama Desa Kombodan Gapoktan Karya Usaha
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
82 — 19
Baru; Bahwa Saksi mengerjakan sawah yang Saksi Sewa bertahuntahun; Bahwa Saksi tidak pernah dengar naman KASMINI; Bahwa Saksi tidak pernah dengar perkara nomor 13/Pdt.G/2004/PNSbg; Bahwa Saksi pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnyatentang perkara sawah;Halaman 38 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN Sbg Bahwa tidak ada yang bekerja di tanah itu selain BONARIAHUTAGALUNG; Bahaw lokasi tanah itu di Sitiotio; Bahwa terakhir BONARIA HUTAGALUNG mengerjakan tanah itusetahun yang
Pembanding/Terdakwa : Drs. H. ABDUL ZAMAN, M.Si Bin MUHAMMAD ARIEF (Alm)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. ABDUL ZAMAN, M.Si Bin MUHAMMAD ARIEF (Alm)
70 — 36
Pembangunan untuk KepentinganUmum di Kabupaten Penajam Paser Utara telah menerbitkan danmenandatangani pengumuman nomor : 580/09/peng/PPTPPU/2011 tanggal04 Agustus 2014, yang dilampiri peta bidang tanah, dengan rincian daftarnama pemilik tanah, bangunan, tanaman, dan benda benda lain yangHalaman 9 dari 79 Putusan No. 01/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRberkaitan dengan tanah yang akan dibebaskan oleh pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara sebagai berikut :Halaman 10 dari 79 Putusan No. 01/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR NamaN
29 — 14
. ~~ nnn naman nnn rennin nn mm msBahwa selanjutnya terdakwa selaku Ketua KPTR Rosan Jaya /distributor pupuk PT Petrokimia Gresik pada tanggal 20 Februari 2009telah mengajukan permohonan Advance kepada Administratur PG PakisBaru untuk penebusan pupuk ZA 60 ton dan Ponska 60 ton senilaiRp. 168.000.000,(seratus enam puluh delapan juta rupiah) untuk dikirimke rekening Bank Mega Cabang Pati a/c 011520020006375 atasnama terdakwa Mat Salim, atas permohonan tersebut pihak PG Pakiskemudian mentransfer uang
ROHIMIN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
135 — 57
Nama, Kewarganegaraan, tempat tinggal dan pekerjaan Penggugat atauINUASGNYA 7 s8eennmsncaemsnannnnnsnnsnsnennaaana nee naman aan aab. Nama jabatan, tempat kedudukan Tergugat.c. Dasar Gugatan dan dalam hal mana yang diminta untuk diputuskan Pengadilan. Sse Sse =2. Apabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasa Penggugat,maka gugatan harus disertai Surat Kuasa yang Sah. 3.
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
467 — 851
sebelah kiri tanah tersebut milik Adin; Bahwa sepengetahuan saksi Lamin Bin Narun dimakamkan ditanah tersebutpas plang polisi, kKemudian makam tersebut dipindahkan ke tanahpemakaman; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebutdahulunya sebagai lahan untuk bertani yang ditanami kacang Panjang,terong dan cabe;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai tanah dekat pinggir kalidan sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai lima orang anak yaitu,Ramin, Kanot, Naman
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
100 — 14
jumlahtabung perdana, jumlah pengeluaran dan penerimaan, Pak Mursantotidak mau, lalu terdakwa memperbaikinya dalam bentuk tulisan computer,lalu Mursanto mengatakan laporan belum lengkap, tidak ada jumlahtransfer feenya, padahal usaha keagenan ini sudah berjalan lebihsetahun;Halaman 26 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa da pertemuan setelah itu antara saksi dan Pak Ismardi, terdakwaditelpon tidak pernah mengangkat, lalu kami mencarinya di Toko AslamSimpang Tembok dan gudang di Tigobaleh, naman
74 — 35
Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum terdakwa dan JaksaPRMURIGE WITIUE TEYSEDUE 5 ~~n= naman nnn nnn nnn nnn2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tanggal 29 September 2014, Nomor:21/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;3.
178 — 64
Raya Lansot No. 420, KotaTomohon Propinsi Sulawesi Utara; Selanjutnya disebutmomen naman nen Tergugat IV;berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2014yang didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado pada tanggal 03 Maret 2014 Nomor:10.11.15/SK/2014/PHI.MDO memberi kuasa kepada FRANKLINHINONAUNG, SH, dan JOPPIE PAULUS RAMPEN, SH.
131 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001251,HARI MURTI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000675,MARJUKI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 10262/302111,AHMAD JUNAIDI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP)10418/302112,TASRIP YAHYA, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000971,NAMAN
130 — 70
Naman, BerlianResiden, Blok B No.4, Pondok Kelapa, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari2016, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWAN1. .ANGGORO KASYANTO, MM., yang beralamat di Jalan Tampak SiringNo.27, Cipete, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;2.
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
225 — 268
Menyatakan menerima eksepsi Tergugat mengenai GugatanPenggugatPREMALLIT nnn ann n nn nnn nn sn nnn nnn nn nn cnn nnnan naman nnnnananmmna nananlll.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkVerklaal(); 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
247 — 165
di bordir Uluwatu tahun 1979 sampaidengan tahun 1983; Bahwa saksi sebagai tukang potong kain; Bahwa tempat perusahaan tersebut di Gerogak Gede KabupatenTabanan; Bahwa waktu itu Buk Jati belum menikah; Bahwa waktu itu karyawan perusahaan bordir tersebut ada 4 orangtermasuk saksi; Bahwa waktu itu Buk Jati tinggal di Gerokgak Tabanan; Bahwa saksi tidak tahu kalau Buk Jati menikah dengan Pak Michael; Bahwa kemudian karyawan perusahaan berkembang menjadi sekitar200 orang; Bahwa dulu ada partner kerja naman
86 — 56
berikut ; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar dan tidak ada paksaan ; Bahwa terdakwa ini telah melakukan tindak pidana pembunuhanterhadap korban Misman ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekitar pukul 20.00 wib yang mana saksi diberitahukan oleh Saring bahwaMisman (korban) sekeluarga sudah meninggal dunia, atas pemberitahuantersebut saksi menuju kerumah korban di Kampung Pinggir Dusun PondokDelapan Desa Naman
260 — 171
Sounds Rewards Club atas namaDe@VIAIUI ; ono nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cen enn nnn cnn1 (satu) buah copy dokumen bukti penyetoran dana kerekening No. 0188126213 atas nama Silvia Desy di Bank BNIsebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) tanggal 2AQuUStUS 20183 5n5 ono nnn nnn nnn nnn nen nnn con nnn nen nee enn1 (satu) buah KTP atas nama Deviardi dengan NIK31740413107200038 ;1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama Deviardi ;1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota Parta Demokrat atas namaDISVIGIG j~~ ~~~ naman
201 — 83
Naman No. 1, Pondok Kopi Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2016 sedangkan untukTergugat IV hadir kuasanya Dr. David M. L. Tobing, S.H., M.Kn, Dr. JimmySimanjuntak, S.H., M.H., Januardo Sihombing, S.H., M.H., M.A., ReinhardS.C. Situmorang, S.H., M.H., Bontor O. L.
AFRIZAL PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
320 — 149
sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak;3.Adanya Kesalahan Penulisan Dasar Hukum Pelanggaran Dalam ObjekSengketa a quo;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai kesalahan dan perubahan suatuKeputusan diatur dalam Pasal 63 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, yang berbunyi:Pasal 63;ayat (1) : Keputusan dapat dilakukan perubahan apabila terdapat:ol fmn nnn nnn nnn nnn nnn naman
55 — 12
Desa Kutakarya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012tanggal 24 September 2012 perihal Penolakan RekomendasiPencairan Bantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) DesaKutakarya Tahun 2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantordesa kutakarya;1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/TX/BPD/2012 tanggal24 September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi PencairanBantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;957.958.959.960.961.962.963.964.965.966.967.968.969.970.5221 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman