Bnj, tanggal 23 Juni 2015,tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa UJANG ARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana

anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, tepatnya sekira pukul 00.30wib, saksi korban Sahra Afifa yang pada tahun 2007 masih berumur kurang lebih 6 tahun(lahir tanggal 27 September 2001) waktu itu sedang tidur bersama ibu, kakak, adik danterdakwa di dalam kamar, tibatiba terdakwa memegang dan meraba paha, payudara danvagina/ alat kelamin korban, dan oleh

Bnjmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemen unsur, makaapabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadap elemen unsur yang laintidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan di awal perumusan suatu delik, hal iniberarti bahwa perbuatan materiil yang terkandung dalam delik tersebut haruslah diliputiadanya

Djoelham);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka unsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (2)UU No. 35 tahun 2014

anak untuk bersetubuh dengannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Sumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan iaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : wonnn bermula ia terdakwa TERDAKWA hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, sekira pukul12.00 wib menjemput korban SAKSI I yang masih berumur 17 tahun dengan menggunakansepeda motornya menuju kerumah terdakwa

Sumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan iaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnn= bermula ia terdakwa TERDAKWA hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, sekira pukul12.00 wib menjemput korban SAKSI I yang masih berumur 17 tahun dengan menggunakansepeda motornya menuju kerumah terdakwa

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan pengikuti latihan kerja selama 20 (dua puluh)hari ;3.

Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang juncto UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang juncto UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam DakwaanPertama;Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama

Menetapkan supaya Anak dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 05/Pid.SusAnak/2019/PN Bkn tanggal 21 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana dengan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;atauKedua:Terdakwa Anak bersamasama Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3, pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 00.05 WIB atau setidak tidaknyapada sekitar bulan Desember 2015, bertempat di Sleman, atau setidaktidaknyadi daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk

Menyatakan Anak Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 2429 K/Pid.Sus/20163. Menetapkan masa Rehabilitasi yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang telah jatuhkan ;4.

mestinya maka Terdakwa Anak seharusnya dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan dandijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah cukupmemberikan pertimbangan sesuai fakta persidangan karena Anak telah terbuktisecara bersamasama melakukan perbuatan membujuk

Anak Korbanmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan di rumah kosongtemannya secara bergiliran namun demikian pidana yang dijatunkan kepadaAnak dipandang terlalu ringan dan tidak sesuai dengan rasa keadilan dari sisikorban Bunga yang masih berusia muda dan masih sekolah, walaupun Anakjuga masih aktif di bangku sekolah tetapi perbuatan yang dilakukan bersamatemanteman sebayanya terhadap korban Bunga bukan perbuatan seorangpelajar yang harus diberi toleransi karena merupakan perbuatan orangorangyang

Menyatakan Terdakwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan mengikuti pelatihnan kerja selama 30 (tiga puluh)hari ;3. Menetapkan masa Rehabilitasi yang telah di jalani dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang telah jatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ROBY YAMES SERANG alias ROBY, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

HABIB Bin SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dan DENDA sebesar Rp. 60.000.000,- (ENAM PULUH JUTA RUPIAH), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

Menyataban terdakwa HABIB ALWI ALIAS HABIB BIN SAMIAN,bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun2002, tentang Perlindungan anak, dalam dakwaan ;.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul : Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur altematif sehingga apabila salah satuunsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi, maupun keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwabenar

Terdakwa telah dengan sengaja membujuk anak (Saksi Korban SEKAR AYUNINGSIH) melakukan perbuatan cabul yang dilakukan pertama pada saat bertunanganterdakwa pemah berusaha menyetubuhi saksi korban tetapi alat kelamin/penis terdakwatidak berhasil masuk dan akhirnya terdakwa mengeluarkan cairan sperma dibagian luarvagina saksi korban dan saat itu usia saksi korban masih 13 Tahun.

HABIB Bin SAMIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN 6 (ENAM) BULAN dan DENDA sebesar Rp. 60.000.000, C(ENAMPULUH JUTA RUPIAH), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 3 (TIGA)BULAN ;3.

AcehBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni Cut Ratna Keumala Sari Binti T.

Zulkifli, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Cut Ratna Keumala Sari Binti T.Meudang Keumala (14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Cut NyakDhien Meulaboh Nomor: 357/18/RSUD/II/2012 tanggal 06 Februari 2012 yangditandatangani oleh Dr. Adyanur Munira, Sp.Og.

ZULKIFLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUDASIR Bin Alm. ZULKIFLI dengan pidanapenjara selama ..................eeee 0 tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin KHAERANI SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin KHAERANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan;2.

Berkas perkara atas nama terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin KHAERANIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin KHAERANI, bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhandengannyasebagaimana

anak untukmelakukan persetubuhan terhadap Korban SIRLY Binti YULIANSYAH (umur 15th). yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari ajakanterdakwa dengan mengirimkan sms kepada korban yaitu saksi SIRLY dengan tujuanmengajak saksi SIRLY untuk berjalanjalan yang isinya Kita Ke Amuntaikah, Bercinta(kita ke Amuntai Yuk, bercinta), kKemudian terdakwa janjian untuk bertemu dengan saksiSIRLY di belakang Mesjid Pasar Danau Panggang

anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap korban yaitu SIRLY BintiYULIANSYAH (umur 15 tahun).

anak yaitu saksi SIRLYBinti YULIANSYAH yang masih berumur 13 Tahun untuk bersetubuh dengannya yaituterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SIRLY Binti YULIANSYAH sebanyak 1(satu) kali pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira jam 13.30 Wita, di salon ESAIyang ada di Desa Pandamaan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara.

MADE OKA SEDANAYOGA, Sp.OG. dengan13kesimpulan didapatkan luka lecet dan sobekan pada selaput dara disebabkan traumabenda tumpul, yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut di atas dandengan memperhatikan pula pengertian dari dengan sengaja dan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya tersebut di atas dapat dilihat bahwa Terdakwa sudah membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya.Menimbang

84 (2) UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP berbunyi Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat Ia diketemukan atau ditahanhanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya tindakpidana itu dilakukan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

anak Siti Saniah binti Sarwid (umur 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 pukul 13.00 WIBmenghubungi Siti Saniah binti Sarwid (umur 17 tahun/korban) melaluihandphone, mengajak untuk bertemu di jembatan sungai di DesaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Slw.Ketanggungan Kec.

anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa halhal yang harus dicermati untuk terpenuhinya unsurdalam Pasal ini antara lain: apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan suatu perbuatanyang mengandung unsur kesengajaan?

anak melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Dakwaan Alternatif PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umumharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pembenar

Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Tuswanto bin Rajan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaHalaman

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Usman Siahaan Als Usman tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.Menyatakan terdakwa Usman Siahaan Als Usman telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

Sabaruddin dekat SDN 014640 Sei KepayangKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain terhadap saksi Indah Sari, perobuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul12.00

Sabaruddin dekat SDN 014640 Sei KepayangKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi IndahSari, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Unsur" Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsursetiap orang adalah orang sebagai subjek hukum yangdapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan terdakwa dengan identitas lengkap31sebagaimana terurai dalam surat

(sepuluh ribu rupiah), selanjutnya fakta tersebut ada didukung olehketerangan saksi Lilis Suryani yang pernah melihat saksi Indah Sariada diberi uang oleh terdakwa, dihubungkan pula dengan faktabahwa terdakwa ada beberapa kali memberikan uang kepadaterdakwa, kemudian dihubungkan pula dengan keadaan umumdimana anakanak seusia korban adalah usia yang mudah33untuk dibujuk, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa benar terdakwa telah "Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, dengan

Menyatakan terdakwa Usman Siahaan Als Usmantelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD OZI IQBAL Bin MUHAMMAD ISA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD OZI IQBAL BinMUHAMMAD ISA terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk

anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaiman dalamdakwaan melanggar Pasal 81 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD OdZIIQBAL BIN MUHAMMAD ISA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.Menetapkan supaya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak.3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin BUANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin BUANG, bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

ada dibelakang perkataan dengan sengaja selalu diliputi olehunsur kesengajaan, sehingga dengan demikian untuk pembahasan unsur DenganSengaja tentunya terkait dan harus pula dipertimbangkan sekaligus bersamasama dengan pembahasan unsur yang berada dibelakang unsur kesengajaantersebut diatas, yaitu :e Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau MembujukAnak, Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya, disiniTerdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untuk melakukan perbuatantersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengerti serta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsur saja telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka sudah cukup untuk membuktikantentang kesalahan Terdakwa tersebut ;15Menimbang

ternyata saksi (korban) MARLINDAalias LINDA binti KURTUBI ketika disetubuhi oleh Terdakwa adalah masihberusia 16 tahun (dilahirkan pada tanggal 01 Januari 1996), dimana dalam usiatersebut adalah termasuk / tergolong Anak, sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan olehkarena unsur ini bersifat alternative, sementara salah satu unsur tersebut telahterpenuhi (yaitu. telah membujuk

Anak untuk melakukan persetubuhandengannya), sehingga dengan demikian unsur kedua dan ketiga (ad.b dan ad.c)tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamDakwaan Kesatu tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehinggadengan demikian Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif

Menyatakan Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhansebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Dakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid.Sus/20193.

TRIAN bin IMAM KOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ROY MUSTIKA IRAWAN Bin ABDURRAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ,dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ; Menyatakan terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi)atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agarMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin SULAIMAN terbukti bersalahmelakukan Tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaianperkataan bohong atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU.R.I.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak :Menimbang, bahwa terhadap Unsur ke 2 ini mempunyai beberapa Elemen yangharus dibuktikan dan apabila salah satu Elemen terbukti maka Elemen selebihnya tidakdibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa Elemen yang terkandung dalam Unsur ini adalah Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu Elemen dalam Unsurtersebut ;Menimbang,

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah pelakumengetahui dan menghendaki terhadap apa yang diperbuatnya beserta akibatnya.Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikatahui dan dikehendaki olehseseorang, maka selain dapat dilihat dari apa yang diterangkan oleh yang bersangkutan jugadapat diketahui dari apa yang diperbuat oleh orang tersebut.Menimbang, bahwa melakukan tipu muslihat berarti

Kelahiran No : 7113/TPJB/2004), sehingga saksiSaidah tersebut masih berusia dibawah 18 tahun, dengan demikian termasuk dalampengertian anak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, bahwa Terdakwa telahmengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan terhadap saksi Saidah, yang usianya masihkurang dari 18 tahun, adalah merupakan perbuatan yang dilarang dan Terdakwamengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut, dengan demikian Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan dengan sengaja membujuk

anak, oleh karena salah satuelemen dari beberapa elemen unsur tersebut telah terbukti terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa, dengan demikian unsur Ad. 2 ini haruslah dinyatakan telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa.Ad. 3.

normal.e Selaput dara : Pinggir dalam tidak dijumpai robekan.Kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorang perempuan IsraLeoni Ranisa pada Saat ini tidak dijumpai kelainan, selaput dara utuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 (1)UndangUndang No.23 tahun 2002.Atau ke duaBahwa ia terdakwa SUPARTONO Pgl TONO pada hari dan tempatsebagai mana tersebut diatas dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa untuk melakukan pertama kalinya pada hari yang tidak ingatlagi dalam bulan Oktober 2011 terdakwa melihat korban Isra Leoni RanisaPgl Rani yang sedang bermain dihalaman rumah lalu terdakwa memanggildan menyuruhnya masuk setelah sampai dalam rumah lalu terdakwamemperlihatkan Vidio porno yang ada didalam HP milik terdakwa, setyelahselesai melihat video porno tersebut terdakwa

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak.4.

anak dan seterusnya adalahmerupakan unsure yang bersifat alternative artinya dapat dipilih salah satuunsure atau lebih untuk dibuktikan sesuai dengan fakta hokum yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa benar dengan tipu muslihatnya telahmemanggil saksi korban dan disuruh masuk sesampainya didalam rumahterdakwa, terdakwa membujuk korban dengan memperlihatkan satu buahHand Phone yang ada Film pornonya sehingga korban asyik melihat

Menyatakan Terdakwa SUPARTONO Pgl TONO telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan Perbuatan Cabul .2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8(delapan) tahun dan pidana dendasebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Anak TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak TERDAKWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari dan Pelatihan Kerja selama 3 (Tiga) Bulan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II Jayapura;3.

Saksi korban (Anak korban) KORBAMN , di tidakdisumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, DistrikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN JapJayapura Selatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korbanKORBAN;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA

Saksi B, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Anak korban KORBAN;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Anak korbanKORBAN;Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korbanKORBAN;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap Bahwa Saksi dan keluarga menunggu pertanggungjawaban dari

Anak korban KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA, selanjutnya Anak korban KORBAN bersamadengan Saksi 1pergi kerumah Anak TERDAKWA, kemudian sekitar pukul19.00 Wit Anak TERDAKWA bersama Anak korban KORBAN dan Saksi1pergi ke rumah saksi 2 di Entrop dekat dengan Hotel Syahid Papua;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wit, Saksi 2 berkata ayo kita ketempatnya Saksi 3 dan Anak

Anak korban KORBAN; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA, selanjutnya Anak korban KORBAN bersamadengan Saksi 1pergi kerumah Anak TERDAKWA, kemudian sekitar pukul19.00 Wit Anak TERDAKWA bersama Anak korban KORBAN dan Saksi1pergi ke rumah saksi 2 di Entrop dekat dengan Hotel Syahid Papua; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wit, Saksi 2 berkata ayo kita ketempatnya Saksi 3 dan Anak

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korban KORBAN untukmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD MIFTAHUL UYUN BIN ABDUL KHALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau) membujuk

anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Perou NO1 tahun 2016 Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dengan UU RINo.35 Tahun 2014 Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD MIFTAHUL UYUN BINABDUL KHALIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam

Bahwa menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwa seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (vel/en) perbuatanitu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinyasalahsatu unsur, maka unsur yang lainnya tidak

ABDUL KHALIM;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "membujuk anak melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 sebagaimana telah dirubah dengan UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana