834/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 834/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMBANDING, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir Agustus 1976, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, agama Kristen,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1. Mursid Mudiantoro, S.H.,2. Erna Rahmawati, S.H., M.H., 3.

Sungkono Nomor 89Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalOktober 2020, sebagai Pembanding semula sebagaiTergugat ;LawanTERBANDING, tempat lahir Samarinda, tanggal lahir Desember 1971,jenis kelamin Lakilaki, warganegara Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, Nomor Kartu Tanda Penduduk 000001,bertempat tinggal Kota Surabaya, sebagai Terbanding semulasebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor 834/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember 2020Nomor 834/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.

Anak Kedua, lahir pada tanggal Maret 2010, jenis kelaminPerempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000001,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBYyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya pada tanggal Mei 2010;C: Anak Ketiga, lahir pada tanggal Agustus 2012, jeniskelamin Perempuan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000001, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal Oktober 2012 ;Sesuai

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY

834/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR 834/Pat.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU DIAH DARMAWATI, Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Swasta, KewarganegaraanIndonesia Alamat JlIn.

/Pat.G/2016/PN Dps2016, dibawah Register Nomor 834/PDT.G./2016/PN Dps, telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut ;POSITA/FUNDAMENTUM PETENDI1.Bahwa lbu Penggugat yang bernama Gusti Ayu Putu Oka (alm) semasahidupnya ada membeli sebidang tanah dengan SHM No.655/DesaPedungan dengan luas 2300 M?

DALAM EKSEPSI:Hal 7 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps1;Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya dalam perkara perdata No : 834/Pdt/G/2016/PN.Dpstertanggal 17 November 2016,kecuali yang secara tegastegas diakulkebenarannya oleh Para Tergugat;PREMATURNYA GUGATAN DAN PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING.2.1.Bahwa Penggugat sangat mengadaada mengajukan gugatanin) kepada Para

Tanggal 8 April 2016 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)transfer dari rekening Panin Bank ke rekeningHal 12 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN DpsBNI atas nama Penggugat dengan Rekening No.020.161.6942.4.

Rp. 3.401.000,( tiga juta empat ratus satu ribu rupiah )Hal 53 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 5 Oktober 2015, Luh PutuSulendri, Dkk sebagai Para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor307/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 September 2015 ;Panitera PenggantiT.t.d.Hal 54 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps

834/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMusisi

dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.CN.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.CN.menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggaltanggal

yang sahmenikah tanggal 4 Februari 2011 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak, masing masing bernama :Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.CN.1. ANAK 1 (anak dari pernikahan Sirri dengan Tergugat (Jhoni Rachman)sebelum menikah resmi tanggal 4 Februari 2011);2.

Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.CN.

834/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/01/XII/2009tertanggal 02 Desember 2009;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp320.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 834/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, 26Agustus 2019 dan tanggal, 4 September 2019 dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.nafkah bathin kepada Penggugat oleh karena Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg., masingmasing bertanggal, 26 Agustus2019 dan tanggal, 4 September 2019 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namunTergugat tidak hadir dan tidak pula

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.

834/Pdt.G/2018/PA.Sub

UHANAN YANG MAHA ESAWang memeriksa dan mengadililam sidang Majelis Hakim telahMperkara Cerai Gugat antara:, pendidikan SLTA, pekerjaantempat kediaman di aKecamatanKecamatan Moyo Hilir, KabupatenNbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2018/PA.Sub un 2003, Penggugat dengandi Kecamatan Moyo

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 17 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2018/PA.Sub .Tergugat, umur 15 tahun, berjenisPigugat, umur 10 tahun, berjenisAhun 2004 ketentraman rumahulai tidak harmonis denganTergugat yang terus menerussebabkan antara lain karena.1 Agamanya terdahulu (Hindhu).Jarkan kata kata kasar yangseperti kata kata umpatan.atnkan talak Ill secara lisan kepadaengkaran

:diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar telahmembuat penetapan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal 27 September2018 dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankankepada anggaran Negara cq.

DIPA Pengadilan Agama Sumbawa BesarHal. 4 dari 17 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2018/PA.Sub ci jangkan Tergugat tidak datangAL vruh orang lain untuk menghadapletapi Penggugat tetap pada daiildalilergugat;dapat dimediasi karena Tergugat tidakeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai

,M.S.1., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.834/Padt.G/2018/PA.Sub Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.No.834/Pdt.G/2018/PA.Sub

834/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgr ~/) je lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xxxx/xxx/xxxx/xxxx tanggal 28 Agustus 2017;mininininlninininininininimintntiniatiniininiinlimintntt tmisdabntninirirtnirint ctnirbnlmirindin minind ninlnind nt alnlininint nisms nid 1Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Sedangkan Termohon, pada sidang pertama telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun pada sidang berikutnya tidakLL OOOO I rt tt te )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah datang menghadap lagi di muka persidangan meskipun telahdiberitahukan di muka sidang untuk hadir kembali pada persidangan yangditentukan, yang mana panggilan tersebut adalah resmi dan patut, dan Termohontelah pula dipanggil maupun berdasarkan relaas Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 3Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 9Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Azizah, S.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL OOOO I rt tt tePutusan Nomor 834

834/Pdt.G/2021/PA.Bn

, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 8 Septembere 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 8September 2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di JI. Kuala Alam RT/RW 016/004 KelurahanNusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaHal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

OlehHal. 6 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,DtoHal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.Perincian biaya:1.2,3.ao F SsPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratusYulia Elsiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp400.000,00ribu rupiah);Hal. 14 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.

834/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 834/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.834/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.834/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

834/Pdt.P/2020/PN Sby

834/Pdt.G/2019/PA.Bm

Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 17Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 minggu, kKemudian pindahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima selama 2 tahun 1 bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.7.

:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Aq oot SE a* c= HA & es 2 oS oe eLg) ss GaN 52 $ aie laelle dyesE c 4 reo"PRBS NS 3 51425553333 aieSn = SE ameArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1986 /umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXXx, pendidikan D3, tempatkediaman di xXxXxXxXXXxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat di xxxxxx XxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan hidup berpisah sampaisaat ini Kurang lebih selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 11 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi : Kp.Ujungharapan Rt,001 Rw,042 Kelurahan Bahagia Kec.Babelan Kab.Bekasi sebagai tempat tinggal bersama,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 dua orang anak : 1.Anak 18 tahun 2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

834/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tarowang, 05 September 1991, agamaIslam, pekerjaan tukang becak, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Paman Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tarowang, 11

November 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal

Milik Termohon;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa sejak pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihandan tidak adanya saling menghargai antara satu dengan lainnya, maka keduabelah pihak akan semakin sulit untuk merajut kembali rumah tangga yangbahagia sebagaimana yang diharapkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang4.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.PrgJumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Prg

834/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis.Sees, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,Asahan Mati, Tanjung Balai, Kab.

Asahan, Sumatera Utara,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvesni;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis. tanggal 19 April 2021, yang isinya padapokoknya

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Maret 2021, yangpenyebabnya adalah Pemohon sedang membantu memasang teratakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKispesta milik orang tua Pemohon namun Termohon justru keberatan danmalah marahmarah kepada Pemohon dengan kejadian tersebut akhirnyaPemohon dengan Termohon bertengkar;6.

Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara lisan, sekaligus Jjawabanterhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yang intinya diringkassebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKis1. DALAM KONPENSIa.

PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 320.000,00p(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAkKis

834/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Perumahan GriyaSarana Mukti (GSM), Dukuh Mekar Agung RT.

O02 Kelurahan Benteng,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kjn

834/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanGUNADI Bin ELIYAS SUSILO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman

diKABUPATEN WONOSOBO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 19 September 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0418 / 091 / IX / 2017tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, xxxxxxxxXx XXXXXXXX.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkdkarena itu mohon dapat dikabulkan Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka kami mohon kepada Yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaMungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan untukmembuka sidang, kKemudian memutus sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd

834/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.Kagmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000., (serratus riburupiah) namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Lempuing Jaya, karena Pemohon belum bercerai secara resmi dengan isteri pertamanya yangbernama Eka Sugianti binti Priyono, karena saat itu kutipan bukunikah milik Pemohon ditahan dan disembunyikan oleh mantanistri Pemohon ;2.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat ahli Figih, WahbahalZuhaili, dalam Kitab alFigh alIslam? wa Adillatuh, Beirut: Dar alFikr, 1997,cet. ke4, jilid 10, hlm 16, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang artinya : "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.KagJAUHARI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 2. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,003. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,007. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Kag

834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm2 ee ae SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, pendidikanterakhir SD, alamat Kabupaten Gowa, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2013 mulai timbul perselisihan danpertengkaran dan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon merasa nafkah yang diberikanoleh Pemohon tidak pernah cukup.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan melihat Termohon menangis karena Pemohon marahanaknya di kunci di kamar mandi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Termohon.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk memeriksa perkara rekonvensi dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama#Nama anak = (lahir tanggal 9 September 2012) dan (2) #Nama anak (lahirtanggal 20 November 2013) jatuh kepada Penggugat3.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tuah Karya

Bahwa pada tanggal 08 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam = Akta Nikah No.XXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKXKKKKKXK.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 709.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)aon & MMHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr