Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini

960/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo. 960 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari para Pemohon tertanggal 14 Agustus2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 14 Agustus

2019, dibawah Register perkara permohonanNo. 960/Pdt.P/2019/PN.

:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus2019;.

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960

C warna merah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa. 5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM:960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada saksi POMY KARIM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

: surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015 Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015 Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015 Sertifikat Fidusia nomor : W26.00027169.AH.05.01 TAHUN 2015 tanggal19 Oktober 2015 Kwitansi Pembayaran penebusan mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik tanggal24 Agustus 2020 Surat Penyerahan Mobil Avanza DM 960 C warna merah metalik kepadaPOMY KARIM tanggal

MANDIRI TUNASFINANCE , yang mana mereka berdua membeli satu unit mobil merk Toyotaavanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalik melalui PT.Mandiri Tunas Finance Gorontalo secara kredit;Bahwa SAHRUN UMAR MANTO dan POMY KARIM membeli satu unit mobilmerk Toyota avanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalikmelalui PT.

bukti surat sebagaiberikut :11 (satu) berkas surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warnamerah metalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015;Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015;Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM :960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000

960/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di Gedung yangtelah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabaya telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Dra.

B Nomor 16Gunung anyar Tambak, Surabaya, berdasarkan KekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal O08 Juni 2021,Untukselanjutnya AIS@DUt SCDAGAI ..........ccccccessseeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secara lisantertanggal 9 Agustus 2021 di persidangan dengan alasan untuk perbaikan Permohonan;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan perkara perdata tersebutdalam register perkara Nomor 960

/Pdt.P/2021/PN Sby, adalah beralasan hukumkarenanya dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidak dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretNomor 960/Pdt.P/2021/PN Sby, dari daftar register yang bersangkutan;Halaman 1, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara

Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut danpemeriksaan dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku RegisterPerkara yang sedang berjalan ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehKami : Tongani, S.H., M.H.

Tongani, S.H., M.HHalaman 2, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyBiayabiaya :RedakSi............00 Rp. 10.000,PNBP Panggilan...Rp 10.000,Materal...........008 Rp. 10.000,Pendaftaran......... Rp. 30.000,AAT Kerscsses earns sss conn eacns eve Rp. 60.000, +Jumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN Sby

960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 19 Januari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 04 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

960/Pdt. /2017/PN.Tng.

Bahwa suami Pemohon yang bernama LIEM ICUN (alm) telahmeninggal dunia di Rumah kediaman di Tangerang pada tanggal 11 Juli2004 dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan kematian dariKepala Kelurahan Kedaung Wetan Kecmatan Neglasari Kota TangerangNo. 472.12/837Sekret/2017 tanggal 14 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 367104312580001 atas namaRasih , (bukti P 1) ;Hal 2 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 32.75.10.1004.02306 atas namaLiem Icun, (bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rasih yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang, tanggal 03 08 2017 (bukti P 3) ;4.

Saksi Lim Subur : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi bernamaLim Icun secara agama Budha, namun perkawinannya tersebut belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Hal 3 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian LIM ICUN (alm)dalam daftar kematian, yaitu : bahwa telah meninggal dunia LIM ICUN (alm) pada tanggal 11 Juli2004 di Rumah kediaman di Tangerang ;Hal 6 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.4.

PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.Hal 8 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/Tulabolo 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/Tulabolo,12

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 735.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

960/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Tobuuha, Puuwatu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;berkas perkara;Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAHal.1 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 15 November 2021 dengan register perkara Nomor 960/ Pdt.G/ 2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah

;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.Kdi7. Bahwa selama dalam menjalani rumah Tangga Penggugat telah berupayauntuk menjadi Istri untuk Suami dalam rumah tangga yang baik dengan tetapmelayani kebutuhan Suami, menjaga nama baik keluarga serta tetapberprilaku seorang Istri Muslimin yang handal dan dipercaya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Hal.3 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA. KdiKota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.1.; Fotokopi Surat Pernyataan Sikap atas nama Abd.

Yasin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Ttd.Drs.H. Moh.Ashri, M.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Pemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO O FR WN FBBiaya MateralJumlah(empat ratus ribu rupiah)Hakim Anggota IITid.Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.

:Rp: Rp: RpRp>: Rp>: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0030.000,0090.000,0010.000,0010 .000,00400.000,00Hal.11 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.Kdi

960/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PN.Bdg."

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No 999/IST/2006 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 03 FebruariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.2006, nama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirantersebut adalah UC HAMDANI4. Bahwa dalam kesehariaanya Pemohon sering dipanggildengan nama UCI HAMDHANI5.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama Pemohon dari UCI HAMDANI menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.UCI HAMDHANI pada Kutipan Akta Kelahiran No999/IST/20063.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bandung, dihadapan Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, HakimHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.POPPY ENDAH,SH.,MH. SONTAN MERAUKE SINAGA SH.,MHPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enamriburupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN.

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.

960/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 16 Nopember 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 1976, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2008 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat sehingga antara keduanya telah berpisah rumahserta telah tidak saling memperdulikan lagi terhitung kurang lebih 12tahun 3 bulan hingga saat ini.6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 960 (sembilan ratus enam puluh) karung gula pasir asal Malaysia @ 50 Kg;Dikembalikan kepada terdakwa; 3 (tiga) Unit Truck Fuso Nopol KB 8899 SU, KB 8899 TH, KB 8899FJ; 3 (tiga) lembar STNK Kendaraan Truck Fuso Nopol KB 8899 SU, KB 8899 TH, KB 8899FJ;Dikembalikan kepada Jonder; 4 (empat) lembar Nota Barang/ Surat jalan (CV. TUAH RAYA);tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Berat/ Netto 50 Kg perkarung sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh)karung dari Mr. ENG di Tebedu Negara Malaysia dengan harga Rp.390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) perkarung.

Selanjutnya setelah berhasil membawa 960 (sembilan ratusenam puluh) karung gula pasir tersebut dari Malaysia, saksi ALEXANDER kemudianmembawanya ke Balai Karangan untuk dilansir/ dipindahkan ke dalam 3 (tiga) unitTruk Fuso dengan No.Pol KB 8899 SU, KB 8899 TH dan KB 8899 FJ milik sdr.JONDER yang sebelumnya telah disewa oleh tedakwa YULIUS AHO ALIAS AHOdengan tujuan untuk membawa karungkarung gula tersebut.

Lintas Batas (KILB) atau dikenal dengan Buku Biru,dimana gula sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) karung tersebut dibawamelalui Border dan telah diperiksa oleh petugas Bea dan Cukai Entikong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gula pasir sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) karung tersebut yangmasuk melalui Border di Entikong keberadaannya legal atau ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) huruf m Undangundang RI No. 17 Tahun 2006

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis.vew 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:RIZAL Bin MISNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO,SH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil parapihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itudan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisA.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL BinMISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVIKHAIRANI Binti SELAMET R) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;A. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1.PF wn FPBiaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis

960/PID.SUS/2021/PT SBY

PID/2021/PT.SBY tanggal 13 September 2021 tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 960/PID/2021/PT.SBY dalam tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor261/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 2 Agustus 2021;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYMengutip, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOGI NOVIAN RIZKI BinIKHSAN DARMAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY3. Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah)subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 2 (dua) jenis shabushabu dengan berat + 0.04 gram (ditimbang denganplastiknya) dan Narkotika dengan berat + 0,44 gram (ditimbang denganplastiknya) dirampas untuk dimusnahkan oleh negara4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratmasingmasing + 0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya), + 0,40 gram(ditimbang dengan plastiknya) 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild merah kosongHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 1 (satu) buah handphone merk oppo warna biru beserta sim carddengan no sim 085732095362.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Ttd.Robert Simorangkir, SH.MH Arthur Hangewa, SH.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYTtd. Wayan Sedana, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.Uripno, SHHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY

960/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :E., tempat dan tanggal lahir Semarang, 07 September1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan. 3 Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan

tempat kediaman di Dahulu XReeMi, Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada Diwilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, dengan Nomor 960

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 26 September 1994,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il, nomor:Ms tertanggal 27 September 1994, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Desember 2012, ketika itu setelahberistirahat, maka Penggugat menanyakan kepada Tergugat perihalperempuan yang bernama Yuyun. mengapa sampai terjadi demikian,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgdijawab oleh Tergugat, bahwa tidak ada terjadi apaapa maka dijawab lagioleh Penggugat, bahwa Penggugat telah bertemu langsung kepada Yuyun,dan telah mengakui semuanya.

Novie SulastrieHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIg

960/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6301030302630002, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03Februari 1963, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diJalan xxx Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx KelurahanKarang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, Putusan Nomor 960

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 November 1999, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Kutai,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 341/17/Xi/1999, tanggal 08 November 1999;Bahwa setelah

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11yang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 495.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS dikembalikan kepada Sdr. Syarifudin, MT melalui Saksi Devian Juliansyah;- 1 (satu) unit kend. Truck TNI AD Yon Zikon 5978-II dikembalikan kepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi Wahyu Priyadi Bin Niman (Alm) 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tersebut kendaraan MitsubishiStrada Triton dengan Nomor Polisi BG 960 AS yang Saksi kemudikanbertabrakan dengan kendaraan Dinas Truck TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dan memberikan pendapatnya bahwa pada saatkendaraan Toyota Avanza yang Terdakwa kemudikan mendahului kendaraanMitsubishi Strada Triton dengan Nomor Polisi BG 960 AS yang di kemudikan olehSaksi, Terdakwa telah memberikan tanda berupa isyarat lampu deam danklakson;Menimbang, bahwa

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS;e 1 (satu) unit kend.

, danselanjutnya kendaraan Truck TNI AD Yon Zikon 5978II kehilangankendali hingga akhirnya bertabrakan juga dengan kendaraan kendaraanMitsubishi Strada Triton BG 960 AS;Bahwa Terdakwa tetap berusaha mendahului kendaraan MitsubishiStrada Triton BG 960 AS yang berada di depannya meskipun pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan yaitu di jalur sebelah kanansedang melintas kendaraan Truck TNI AD Yon Zikon 5978II yangsedang berkonvoi dengan tiga kendaraan truk lainnya yang dikawal olehkendaraan Co

1275 PU bertabrakan dengan kendaraan Truck TNI AD Yon Zikon 5978II, danPutusan Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN.Skyselanjutnya kendaraan Truck TNI AD Yon Zikon 5978II kehilangan kendali hinggaakhirnya bertabrakan juga dengan kendaraan kendaraan Mitsubishi Strada TritonBG 960 AS;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa tetap berusaha mendahului kendaraan Mitsubishi Strada TritonBG 960 AS yang berada di depannya meskipun pada saat yang bersamaan dariarah berlawanan yaitu

960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

960/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, yempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Februari 1995, agama islam, pendidikan terakhi rSMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

18 Agustus 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KelurahanSinrijala, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 960

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 06 Juni 2014,dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.MksManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0478/27/1X/2014, tanggal 17 September 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra terguga tterhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal.putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp