960/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :Nama : Monica SusantyJenisKelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Cirebon/24021984Alamat : JI.

Sebagaimana terbukti dari Akta Lahir No. 69/1984yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebontertanggal 29 Februari 1984 yang kemudian disahkan oleh Hakim PengadilanNegeri Cirebon tertanggal 3 Maret 1984.Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 1Bahwa klien kami memperoleh Akta Pengesahan Anak Luar Kawin dengannama MONICA SUSANTY anak pertama dari seorang perempuan bernamaGOUW, YENNY yang telah disahkan karena perkawinan orang tuanya yangbernama THE, TJOEN TECK dan

Semua ini murni untuk kepentingan klien kamiberdasarkan keyakinan adat masyarakat Tionghoa yang diyakini oleh klienkami.Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 210. Bahwa dikarenakan domisili klien kami tersebut berada di Bandung makapermohonan inipun diajukan kepada Pengadilan Negeri Bandung kelas 1AKhusus.11. Bahwa untuk kepentingan klien kami tersebut di masa yang akan datang,maka kami mengajukan permohonan agar dapat kiranya Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus cc.

IA Khusustertanggal 19 September 2019, Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 8umum, dengan dihadiri oleh TOTO SANTOSA, SH.,MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTO SANTOSA, SH.,MH.

SUNARTI, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);DICATAT DISINI :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 9Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN BdgBandung, 8 Oktober 2019PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, SH.,MHPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 10

960/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Kalisat, RT.002 RW.004, Desa Petuguran, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 960

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/240/VIII/2013, tertanggal 29Agustus 2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Kjn

960/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Juni 1978, NIK 3171035106780x,umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan H. Ung No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035106780xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Utan Panjang Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Dra. Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiDr. Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya : 1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 325.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.

960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis dan tidak ada masalah. Sehingga Tergugattetap akan berusaha mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh perangkat desanamun tidak berhasil;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dimediasi oleh hakim mediatornamun gagal;5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

Menetapkan barang bukti berupa ;- Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KID10/05.0/11/2016/000204 Tanggal O02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dikembalikan

I/2016/000204 tanggal 02 Pebruari2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita AcaraPenyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;maka terhadap barangbarang bukti tersebut, akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal O02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dikembalikan kepada

Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor : 960/ Pdt.P /2013/PN.Slmn ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Panitera Pengganti,SUSILASTRI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 99.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 15.000.Jumlah Rp. 385.000,(TIGA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH).PENETAPAN Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Juli 2012, No. 1483/Pdt.P/2012/PN.SImn. tentang

Lahir : Pasuruhan, 23 Oktober 1982 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Meguwo Rt.03, Rw.46 Maguwoharjo, Depok, SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 29 April 2013 No, tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari ini RABU, tanggal 8 Mei 2013 di persidanganPemohon pada pokoknya menyatakan akan mencabut perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.Slmn., ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara

tersebut tidak bertentangan denganhukum dan atas pemohonan Pemohon, maka permohonan pencabutan perkara perdatapermohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.SImn, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraperdata permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn. dari register yang sedang berjalandan membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya seperti dalam amarpenetapan dibawah ini

;Mengingat akan ketentuan dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :4 Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor :960/ Pdt.P/2013/PN.SImn ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn dari registerperkara yang sedang berjalan ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000

960/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di Gedung yangtelah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabaya telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Dra.

B Nomor 16Gunung anyar Tambak, Surabaya, berdasarkan KekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal O08 Juni 2021,Untukselanjutnya AIS@DUt SCDAGAI ..........ccccccessseeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secara lisantertanggal 9 Agustus 2021 di persidangan dengan alasan untuk perbaikan Permohonan;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan perkara perdata tersebutdalam register perkara Nomor 960

/Pdt.P/2021/PN Sby, adalah beralasan hukumkarenanya dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidak dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretNomor 960/Pdt.P/2021/PN Sby, dari daftar register yang bersangkutan;Halaman 1, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara

Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut danpemeriksaan dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku RegisterPerkara yang sedang berjalan ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehKami : Tongani, S.H., M.H.

Tongani, S.H., M.HHalaman 2, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyBiayabiaya :RedakSi............00 Rp. 10.000,PNBP Panggilan...Rp 10.000,Materal...........008 Rp. 10.000,Pendaftaran......... Rp. 30.000,AAT Kerscsses earns sss conn eacns eve Rp. 60.000, +Jumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN Sby

960/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriStabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 960/PenPid/2017/PN Stb tanggal 29 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.90.13.7908Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBselaku Pengelola UPC.PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui 1(satu) bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Gol. Jenis Shabu denganberat bersin 99,04 (sembilan puluh sembilan koma nol empat) gram.

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBJenis Shabu.

Mh.Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB

960/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROKH binti T, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUB bin K

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama YRF (15 tahun) dan NAL (6 tahun);4. Bahwa sejak awal menikah ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandisebabkan:;a. Tergugat sering minumminumankeras;b.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms

960/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04September 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, hanyaselama 2 Tahun 3 Bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 4September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.HARYONO, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btg

960/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 960/Padt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMEndut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman2 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut;Halaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GM Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aro jl cris SqtaJ) 059 le ainlgs wagllsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PA GM

960/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.karena persoalan sepele saja seperti kalau anak Penggugat dan Tergugatmenangis. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang tidak pernah Tegugat memberikan nafkahkepada Penggugat.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960

C warna merah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa. 5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM:960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada saksi POMY KARIM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

: surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015 Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015 Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015 Sertifikat Fidusia nomor : W26.00027169.AH.05.01 TAHUN 2015 tanggal19 Oktober 2015 Kwitansi Pembayaran penebusan mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik tanggal24 Agustus 2020 Surat Penyerahan Mobil Avanza DM 960 C warna merah metalik kepadaPOMY KARIM tanggal

MANDIRI TUNASFINANCE , yang mana mereka berdua membeli satu unit mobil merk Toyotaavanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalik melalui PT.Mandiri Tunas Finance Gorontalo secara kredit;Bahwa SAHRUN UMAR MANTO dan POMY KARIM membeli satu unit mobilmerk Toyota avanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalikmelalui PT.

bukti surat sebagaiberikut :11 (satu) berkas surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warnamerah metalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015;Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015;Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM :960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

960/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20153.4.3.5.3.6.3.7.dibebaskan dari pengenaan PPN;3.3.2.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.11.Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.15.6.17.PPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31 Tahun 2007 merupakan aturan pelaksanaan ketentuanPasal 16B UU PPN (atribusi).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.19.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2015lantai 8, JI.

960/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.960/Pdt.G/2020/PA.Ptkitu. juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 16 Juli 1995 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal17 Juli 1995;2.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Ptk. Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah ketikaTergugat bertanya tentang sesuatu kepada Penggugat dan Penggugattidak tahu, seketika itu juga Tergugat merusak barang yang ada di dekatTergugat;. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2013, pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat merasa kalau Penggugat sudah tidak sukadengan Tergugat lagi;.

No.960/Pdt.G/2020/PA.

No.960/Pdt.G/2020/PA. PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. A. Fuadi Dra. ZainidarMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.960/Pdt.G/2020/PA. Ptk

960/Pid.B/2016/PN Srg

Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 04 Desember 2016;3. Perpanjangan Penuntut Umum Il sejak tanggal 04 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srgtanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhnkan pidana kepda Para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selam 2 dua) tahun, dikurangai selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg5. Menetapkan barang bukti berupa:7 ( tujuh) buah modul dikembalikankepda PT XL, 20 (dua puluh) buah battry warna biru dikembalikan kepadaPT.Telkomsel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau Metalik tahun2006 No.Po:A 1311 AE dikembalikan kepada pemiliknya an.Kartika Sari; 6.

Mardison, S.H.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Anita Rahmawati,S.H.M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg

960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/Tulabolo 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/Tulabolo,12

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 735.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 960 (sembilan ratus enam puluh) karung gula pasir asal Malaysia @ 50 Kg;Dikembalikan kepada terdakwa; 3 (tiga) Unit Truck Fuso Nopol KB 8899 SU, KB 8899 TH, KB 8899FJ; 3 (tiga) lembar STNK Kendaraan Truck Fuso Nopol KB 8899 SU, KB 8899 TH, KB 8899FJ;Dikembalikan kepada Jonder; 4 (empat) lembar Nota Barang/ Surat jalan (CV. TUAH RAYA);tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Berat/ Netto 50 Kg perkarung sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh)karung dari Mr. ENG di Tebedu Negara Malaysia dengan harga Rp.390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) perkarung.

Selanjutnya setelah berhasil membawa 960 (sembilan ratusenam puluh) karung gula pasir tersebut dari Malaysia, saksi ALEXANDER kemudianmembawanya ke Balai Karangan untuk dilansir/ dipindahkan ke dalam 3 (tiga) unitTruk Fuso dengan No.Pol KB 8899 SU, KB 8899 TH dan KB 8899 FJ milik sdr.JONDER yang sebelumnya telah disewa oleh tedakwa YULIUS AHO ALIAS AHOdengan tujuan untuk membawa karungkarung gula tersebut.

Lintas Batas (KILB) atau dikenal dengan Buku Biru,dimana gula sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) karung tersebut dibawamelalui Border dan telah diperiksa oleh petugas Bea dan Cukai Entikong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gula pasir sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) karung tersebut yangmasuk melalui Border di Entikong keberadaannya legal atau ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) huruf m Undangundang RI No. 17 Tahun 2006

960/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

,Apt.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Apt;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020sekira pukul 16.20 WIB di Pasar Il Gg. Surip Kel.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., M.H.Panitera Pengganti,Oloan Sirait, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2021/PN Mdn